Дело № 1-124/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000996-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

2 марта 2021 года г.Владимир 

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

1 марта 2021 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступило для рассмотрения вышеуказанное уголовное дело.

Из содержания обвинения следует, что 23 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 4 минуты по 21 час 44 минуты ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, похитил с банковского счета ФИО1 3740 рублей, путем осуществления операций по переводу денежных средств со счета потерпевшей на свою банковскую карту. Операции по переводу денежных средств (согласно обвинению) ФИО2 начал совершать у д.23 по пр.Ленина г.Владимира, последнюю операцию совершил находясь по месту жительства по 

<

адрес>

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении его по подсудности, о назначении предварительного слушания или судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из представленных материалов усматривается, что действия ФИО2 завершены на территории Октябрьского района г.Владимира. В определении момента окончания данного противоправного посягательства необходимо исходить из того, что в отличие от хищения безналичных денежных средств путем мошенничества, которое следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Такую возможность, согласно материалам дела, ФИО2 реализовал, осуществив последнюю операцию (в рамках единого умысла) по переводу себе денежных средств, находясь по месту жительства по 

<

адрес> после чего получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Место открытия банковского счета ФИО1 (г.Москва) в данном случае юридического значения не имеет.

Таким образом, инкриминируемое ФИО2 деяние начатое в Ленинском районе г.Владимира окончено на территории Октябрьского района г.Владимира. 

Согласно части второй ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

направить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Каюшкин