Дело 1-297/2025

УД 12501320003000338

42RS0001-01-2025-001338-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 4 августа 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А.,

при секретаре Степаньковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Лузиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 

<

дата> в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от остановочного павильона общественного транспорта «

<

...>», установленного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>- 

<

адрес> (географические координаты: 

<

...>), путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, массой не менее 1,359 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в карман надетых на нем спортивных брюк.

Вещество, содержащее в своем составе 

<

...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, массой не менее 1,359 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО2 незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил его от места приобретения – участка местности в 500 метрах от остановочного павильона общественного транспорта «

<

...>», установленного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>-

<

адрес> (географические координаты: 

<

...>), до указанного остановочного павильона, где был задержан, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль марки «

<

...>» регистрационный знак 

<

...>, припаркованный в 10 метрах от 

<

адрес>, в салоне которого 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет нечасто, в основном 1 раз в месяц, употребляет синтетический наркотик, так называемую «соль», путем введения ее внутривенно. 

<

дата> около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и захотел употребить наркотическое средство «соль» для того, чтобы вколоть его и поднять своё настроение. Денежных средств для приобретения наркотического средства ему не хватало и наркотика у него для употребления не было. Он вспомнил о том, что наркозависимые друзья говорили ему о том, что 

<

...>, в районе 

<

адрес>, более того, ранее он тоже там забирал «закладку», которую покупал через интернет-магазин. Он решил попробовать найти в данном районе наркотическое средство. Для этого он вышел из своего дома и пошел на остановку общественного транспорта на 

<

адрес>, откуда на маршрутном автобусе № доехал до остановки общественного транспорта «

<

...>», он вышел из автобуса и направился на участок местности, где расположена металлоконструкция, неизвестного ему помещения, расположенная в 500 метрах от остановки. Там он ходил около 20 минут в поисках наркотиков, в какой-то момент подошел к металлической конструкции, нагнулся к одному из столбов и увидел, что у основания одного из них, лежал маленький сверток изоляционной ленты синего цвета. Он понял, что в свертке и есть наркотическое средство. Данный сверток он положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк. После этого он решил направиться домой для того, чтобы употребить наркотическое средство. Выйдя на автомобильную дорогу, к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения в раскрытом виде. После чего мужчины предложили ему пройти вместе с ними в автомобиль 

<

...>, р/з 

<

...>, припаркованный в 10 метрах от 

<

адрес>, он согласился, прошел с ними и сел на заднее пассажирское сиденье. После этого мужчины пригласили мужчину и женщину, пояснив, что данные граждане участвуют в качестве понятых. При них его один из сотрудников полиции попросил представиться, он назвал свои анкетные данные. Далее, всех присутствующих ознакомили с распоряжением, на проведение обследования служебного автомобиля 

<

...> с р/з 

<

...>, где они находились, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему самому выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него при себе такие имеются, на что он ответил, что имеются и выложил из правого кармана надетых на нем спортивных брюк сверток состоящий из изоляционной ленты синего цвета. Они спросили у него, что это такое, откуда взялось и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел в тот же день несколькими минутами ранее у одного из столбов металлической конструкции, однако его он не оплачивал, для того, чтобы затем употребить его самому, сбывать наркотик он никому не собирался. Выданный им сверток с наркотическим средством изъяли, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирке, в том числе и он. Один из сотрудников полиции все фотографировал. Другой - составил протокол, в который записал все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, он и все участвующие люди в нем расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Изъятый наркотик он нашел и хранил для собственного употребления, продавать его он никому не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 28-31,59-62 )

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания. 

Вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 

<

дата> около 21 часов 20 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции он согласился, после чего проследовал в автомобиль, который был припаркован в 10 метрах от 

<

адрес> него в качестве понятого также пригласили женщину. После того, как они подошли, он увидел, что на заднем сидении автомобиля сидел мужчина. Далее, и им, и мужчине было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование автомобиля», после чего всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, все назвали свои анкетные данные, мужчина в автомобиле представился как ФИО1. Перед началом обследования один из сотрудников полиции передал мужчине документы, разрешающие проведение данного мероприятия, он с документами ознакомился, поставил в них свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у мужчины, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, что он хотел бы выдать до начала обследования. Мужчина пояснил, что у него в правом кармане его штанов имеется наркотическое средство «соль». Мужчина также пояснил, что данное наркотическое средство он нашел у основания металлоконструкции недалеко от остановки общественного транспорта «

<

...>», и взял его, чтобы употребить самому, сбывать наркотик или угощать им кого-либо он не собирался. При них он достал и показал всем присутствующим сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором был порошок светлого цвета. ФИО1 пояснил, что этот порошок — наркотическое средство «соль», он специально отправился на данный участок местности, поскольку знал, что там может находиться «закладка». Сверток с наркотиком, был изъят сотрудниками полиции, упакован, упаковка прошита и опечатана оттиском круглой печати. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, так как было на самом деле. После ознакомления в протоколе все поставили свои подписи. На этом его участие в мероприятии было закончено. (л.д. 45);

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, в ходе которого установлено, что 

<

дата> в 20 часов 35 минут из маршрутного автобуса №, на остановке расположенной по 

<

адрес>, вблизи с домом № вышел мужчина, который опознан как ФИО2,

<

дата> г.

<

адрес> через дорогу ведущую в рощу, расположенную вдоль автодороги по 

<

адрес>. В 20 часов 55 минут ФИО2 вышел из рощи, расположенной вдоль автодороги по 

<

адрес>, держа руки в карманах и постоянно осматривался по сторонам. В 21 час 00 минут ФИО2 остановился в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего было принято решение о его задержании. (л.д. 11);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 

<

дата> в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, в автомобиле, припаркованном в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 14-17);

- протоколом ОРМ «Опрос» согласно которому 

<

дата> ФИО2 пояснил обстоятельства, при которых он 

<

дата> приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления. (л.д. 18-19); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое: «…

<

дата> в период с 21 :30 часов по 21:55 часов, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «

<

...>» р/

<

...>, припаркованного в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>-

<

адрес>…» содержит в своем составе 

<

...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,349 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества. (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое: «…при обследовании автомобиля «

<

...>» р/

<

...>, припаркованного в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>-

<

адрес>…» содержит в своем составе 

<

...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,349 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества. (л.д. 36-39) 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой группа в составе следователя, подозреваемого ФИО2, защитника подозреваемого ФИО6, понятых, на служебном автомобиле от здания ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенного по 

<

адрес>, где у остановочного павильона общественного транспорта «

<

...>» автомобиль был остановлен и все вышли на улицу. По указанию подозреваемого, группа перешла на противоположную сторону автомобильной дороги и направилась к участку местности, расположенному в 500 метрах от вышеуказанного остановочного павильона (с георгафическими координатами 

<

...>), где ФИО2 указал рукой на основание одного из столбов металлической конструкции недостроенного здания, пояснив, что в данном месте находился тайник с наркотическим средством. ФИО2 пальцем указал на участок земли и сообщил, что именно там он нашел, а затем и забрал закладку с наркотиком, который намеревался употребить в тот же день. Подозреваемый пояснил, что 

<

дата> он, без оплаты и договоренности со сбытчиком наркотических средств, нашел наркотическое средство «соль». После того, как он нашел закладку, забрал ее положив ее в правый карман спортивных брюк надетых на нем, и направился к остановочному павильону «

<

...>», ожидать маршрутный автобус, чтобы доехать до дома, где собирался употребить наркотическое средство, однако около 21 часа был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 41-44); 

- Протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: представленные сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые 

<

дата> в отношении ФИО2, содержат сведения о его незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе осмотра установлено, что представленные результаты ОРД получены в соответствии с законом, правомочными лицами, оформлены в рамках действующего законодательства, в связи, с чем являются допустимыми для использования в качестве доказательств. (л.д. 46-51)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния. 

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Повода для оговора свидетелем Свидетель №1 ФИО2, а также его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Суд считает, что действия «приобретение», «хранение», вмененные подсудимому нашли свое подтверждение, поскольку приобретением наркотического средства считается его получение любым способом, а хранением, в том числе, - содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил вещество общей массой не менее 1,359 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

...>, что относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на 

<

...>, поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, 

<

...>, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу, 

<

...>, занятие общественно-полезной деятельностью. 

Оснований для признания сообщенных ФИО2 в ходе опроса (т.1 л.д.18-19) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

...>, массой 1,359 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз масса вещества составляет 1,339 грамма) в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.А. Сызранова