Дело №1-249/2019 № УД 11901320080260453 (42RS0033-01-2019-001629-27) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 22августа 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. ПрокопьевскаКругловой Л.Б.,

защитника- адвоката Горячевой Д.Ю.,

подсудимогоФИО1,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, судимого:

- 11.11.2008 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.10.2010 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11.11.2008 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима; 29.04.2014 освобожден условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.04.2014 на срок 1 мес. 27 дней;

- 18.09.2015 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.11.2015 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 18.09.2015 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.10.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2018 на срок 3 мес. 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2019 г. в дневное время ФИО1 в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с изменениями и дополнениями), находясь в 70-м от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления приобрел у неустановленным дознанием лица и хранил при себе с момента приобретения вещество, которое согласно справки об исследовании 2/566 от 22.05.2019 г. и заключения эксперта № от 31.05.2019 г. содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,382 гр., и относится к наркотическим средствам, оборот которогов Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ет.228, 228-1, 229 и ст.229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Данное наркотическое средство массой 1,382 гр. ФИО1, поместил в правый карман куртки, надетой на нем, которое незаконно, умышленно без цели сбыта продолжал хранить при себе до 14 ч. 20 мин. 22.05.2019 г. пока не был задержан сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>. В период времени с 14 ч. 40 мин. до 15 ч. 10 мин. 22.05.2019 г. указанное наркотическое средство было обнаружено при личном досмотре ФИО1, проведенном сотрудником полиции ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, и изъято, тем самым произошло изъятие наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыла наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыла наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает неофициально грузчиком-экспедитором, не женат, по месту жительства инспектором ОП «Рудничный» характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отношения от ДД.ММ.ГГГГ, справки обисследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий находящийся в камере хранения СО Отдела МВД России по 

<

адрес> хранить при выделенном материале.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвоката, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья П.Н. Котыхов