№1-522/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004526-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного 

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Клыковой Н.С.,

представившей удостоверение №1833

и ордер №2938 от 05 октября 2018 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 14 мая 2010 года Ачинским городским судок Красноярского края по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 мая 2017 года условно-досрочно на фактически неотбытый срок 11 месяцев 1 день,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.08.2018 по настоящее время, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на кражу совершено ФИО1 в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

27.03.2018, около 16 часов 00 минут, ФИО1 с ранее знакомой «Е.С.В.» (лицом, в отношении которого уголовное дело рассмотрено судом в отдельном производстве, с вынесением обвинительного приговора, далее по тексту – «Е.С.В.»), в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире г. Ачинска Красноярского края, вступил с «Е.С.В.» в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, 27.03.2018, около 17 часов 00 минут, ФИО1 и «Е.С.В.» пришли в помещение дискаунтера «Х», расположенного в строении в г. Ачинске Красноярского края, где реализуя свой преступный умысел, стали ходить по торговому залу вышеуказанного магазина, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение единого преступного умысла, путем свободного доступа, совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей пытались похитить имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «К»: ассорти из морепродуктов в рассоле «Меридиан» весом 180 гр. стоимостью 79 рублей 25 копеек; имитированную икру лососевую со сливочным кремом «Здоровье» весом 200 гр. стоимостью 36 рублей; пасту икорную «Икринка с крилем» весом 150 гр. стоимостью 55 рублей; икру лососевую зернистую «Путина» весом 95 гр. стоимостью 229 рублей; скумбрию атлантическую «Кусок в солевой заливке» весом 400 гр. стоимостью 114 рублей; колбасу сырокопченую «Сибирская особая» весом 235 гр. стоимостью 115 рублей 85 копеек; ветчину «Знатная» весом 1,332 кг. стоимостью 160 рублей за один килограмм на сумму 213 рублей 12 копеек; колбасу вареную «Телячья особая» весом 0,912 кг. стоимостью 125 рублей за один килограмм на сумму 114 рублей; сервелат варено-копченный деликатесный «Щедрая Сибирь» весом 750 гр. стоимостью 102 рубля 82 копейки; колбасу «Альмавирская» весом 900 гр. стоимостью 220 рублей; пельмени с мясом и молодым чесноком «Пельмешки ручной лепки» весом 800 гр. стоимостью 202 рубля; пельмени «Домашние» весом 800 гр. стоимостью 129 рублей 21 копейка; цыпленка бройлерного 1-го сорта охлажденного весом 1,880 кг. стоимостью 98 рублей за один килограмм на сумму 184 рубля 24 копейки; хлеб в количестве 2 булок стоимостью 15 рублей 43 копейки каждая на сумму 30 рублей 86 копеек; яблоки «Медовые» весом 0,730 кг. стоимостью 88 рублей за один килограмм на сумму 64 рубля 24 копейки; бананы весом 1,010 кг. стоимостью 55 рублей 70 копеек за один килограмм на сумму 56 рублей 26 копеек; водку «Пять озер» объемом 0,5 л. в количестве 6 бутылок стоимостью 198 рублей 66 копеек каждая на сумму 1191 рубль 96 копеек; коньяк «Армянский 3 звезды» объемом 0,5 л. стоимостью 335 рублей 75 копеек; средство для мытья посуды «АОС сила цитрусов» объемом 500 мл. стоимостью 42 рубля 80 копеек, чем ФИО1 и «Е.С.В.» своими совместными и согласованными действиями могли причинить Обществу с ограниченной ответственностью «К» ущерб на общую сумму 3516 рублей 36 копеек. При этом, ФИО1 и «Е.С.В.», похищенное имущество сложили в тележку для товара и стали выходить из помещения магазина, однако преступление не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как, были обнаружены и задержаны сотрудниками дискаунтера «Х». 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Представитель потерпевшего ООО «ТС» - В.С., надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований по уголовному делу не имеет.

Защитник Клыкова Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т.1,л.д.218), к административной ответственности не привлекался (т.1,л.д.193,194), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.1,л.д.207,219-221), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства (пребывания) на территории РФ не имеет (т.1,л.д.187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1, л.д. 163), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (вид, которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который хотя и не состоит на специальном учёте в наркологическом диспансере, но ранее замечен за злоупотреблением спиртными напитками, совершению ФИО1 настоящего преступления предшествовало употребление алкоголя, совершено оно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что совершению указанного преступления против собственности, предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, суд пришел к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида наказания ФИО1, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14.05.2010 года, а значит, предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого. С учётом изложенного, а также положений, предусмотренных п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к однозначному выводу о невозможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14.05.2010 года, исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. «б» части 7 статьи 79 УК РФ, отменяет в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14.05.2010 и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному за данное преступление неотбытой части наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14.05.2010 года.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее отбывавшим лишение свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2010 года, и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 05 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска с 15 августа 2018 года по 04 октября 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ассорти из морепродуктов в рассоле «Меридиан» весом 180 гр.; имитированная икра лососевая со сливочным кремом «Здоровье» весом 200 гр.; паста икорная «Икринка с крилем» весом 150 гр.; икра лососевая зернистая «Путина» весом 95 гр.; скумбрия атлантическая «Кусок в солевой заливке» весом 400 гр.; колбаса сырокопченая «Сибирская особая» весом 235 гр.; ветчина «Знатная» весом 1,332 кг.; колбаса вареная «Телячья особая» весом 0,912 кг.; сервелат варено-копченный деликатесный «Щедрая Сибирь» весом 750 гр.; колбаса «Альмавирская» весом 900 гр.; пельмени с мясом и молодым чесноком «Пельмешки ручной лепки» весом 800 гр.; пельмени «Домашние» весом 800 гр.; цыпленок бройлерный 1-й сорт охлажденный весом 1,880 кг.; хлеб в количестве 2 булок; яблоки «Медовые» весом 0,730 кг.; бананы весом 1,010 кг.; водка «Пять озер» объемом 0,5 л. в количестве 6 бутылок; коньяк «Армянский 3 звезды» объемом 0,5 л.; средство для мытья посуды «АОС сила цитрусов» объемом 500 мл. – хранящиеся у представителя потерпевшего В.С. (т.1,л.д.97) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписями от 27.03.2018, с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале дискаунтера «Х» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск – хранящийся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 33) – хранить в материалах уголовного дела; 

- спортивную сумку – хранящуюся у С.В. (т.1,л.д. 98) – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько