Дело № 2-2866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания с наследодателем, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2. 

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ... умерла, являющаяся матерью заявителя, ФИО3, ... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV – АН № от ....

Заявитель ФИО1 указала, что она зарегистрирована по адресу: ..., вместе с тем, в связи с необходимостью досматривать за своей матерью, она еще с лета 2003 года вместе со своей семьей переехала на постоянное место жительство к своей материи ФИО3 в частный дом по адресу: ..., ..., ....

Впоследствии, в 2013 году ФИО3 заболела раком, проходила курс химиотерапии, но в скором времени стала лежачей больной, не приходила в сознание и за ней требовался постоянный уход, который и осуществляла заявитель вместе со своей сестрой ФИО4.

После смерти матери, ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. 

В дальнейшем, заявитель подарила своей сестре ФИО4 однокомнатную ..., расположенную по адресу: ..., площадью 35,3 кв.м., что подтверждается договором дарения б/н от 14.07.2014г.

В свою очередь, ФИО4 отказалась от права на наследство в отношении земельного участка, жилого дома и летней кухни, расположенных по адресу: ..., ....

Впоследствии заявитель обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3, в связи с чем, нотариусом был произведен расчет госпошлины, сумма которой составила около 20 000 рублей.

Заявитель указала, что данная сумма является для нее существенной, так она является инвалидом третьей группы, не работает, единственным доходом является пенсия по инвалидности. 

Вместе с тем, заявитель полагает, что у не имеются основания для освобождения от уплаты госпошлины, так как она с лета 2003 года и на момент смерти ФИО3 проживала совместно с наследодателем, и продолжает проживать в указанном доме в настоящее время, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи.

Установление факта совместного проживания с наследодателем имеет для заявителя юридическое значение и связано с размером уплаты заявителем, как наследником умершей ФИО3, государственной пошлины. 

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением и просила установить факт совместного постоянного проживания ФИО1 с наследодателем ФИО3, умершей ..., в период с 2003 года и по настоящее время, по адресу: ..., ..., .... 

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании письменного заявления в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали доводы заявления, просили удовлетворить. 

Представитель заявителя просил суд обратить внимание, что постоянное проживание заявителя совместно с матерью ФИО3, также подтверждается представленными справками из лечебных учреждений и из образовательных учреждений – школ, из которых следует, что сын заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 2005 года по 2011 год непрерывно обучался в МБОУ «Школа № 16», расположенной по ..., а также в этот период состоял на учете в МБУЗ «Детская городская поликлиника № 4», расположенной по адресу: ..., .... Также, в данном учреждении здравоохранения с 2004 года и по настоящее время состоит на учете несовершеннолетняя дочь заявителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 с 2011 года и по настоящее время проходит обучение в МБОУ «Школа № 16 имени 339 Ростовской стрелковой дивизии».

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, а также ее представителя, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в п. 10 указал, что по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В данном случае заявитель указывает на то, что установление юридического факта проживания в доме и на земельном участке совместно с наследодателем необходимы ей для предоставления льготы при обращении за совершение нотариальных действий, связанных с принятием наследства после смерти матери, иным способом, установить данный факт заявитель возможности не имеет. 

В силу пп. 5 п. 1 ст. 333.38 НК РФ, от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 11 НК РФ под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО3, ... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV – АН № от ... (л.д. 61). 

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II – АГ № от ..., свидетельством о заключении брака V-АН № (л.д. 62,88). 

После смерти матери ФИО1, как наследник первой очереди, обратилась 03.07.2014 года к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства (л.д. 71). Также, ... заявитель обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно штампа в паспорте ФИО3, она на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ... (л.д.63).

В соответствии с Выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от ... №, №, №, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 100,9 кв.м., кадастровый номер № и нежилое здание – летняя кухня, площадью 29,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ..., ..., ..., а также земельный участок, площадью 356 кв.м., кадастровый номер № (л.д.9-21).

Как следует из заявления, что также подтверждается отметкой в паспорте и справкой № 9 ЖСК «Орбита», заявитель ФИО1 с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что установление факта постоянного проживания ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., совместно с ФИО3, на день ее смерти – ... и по настоящее время, имеет для заявителя юридическое значение и в ином, внесудебном порядке, подтвердить факт совместного проживания, заявитель не имеет возможности.

Давая оценку заявленным ФИО1 требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно справке № ЖСК «Орбита», ФИО1 с ... зарегистрирована по адресу: .... Также, по указанному адресу с ... зарегистрирован ее сын – ФИО5, с ... зарегистрирована дочь- ФИО6. В справке указано, что указанные лица по данному адресу не проживают с августа 2003 года по настоящее время (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 2005 года по 2011 год непрерывно обучался в МБОУ «Школа № 16», расположенной по ..., также в этот период он состоял на учете в МБУЗ «Детская городская поликлиника № 4», расположенной по адресу: ..., .... 

Также, в данном учреждении здравоохранения с 2004 года и по настоящее время состоит на учете несовершеннолетняя дочь заявителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 с 2011 года и по настоящее время проходит обучение в МБОУ «Школа № 16 имени 339 Ростовской стрелковой дивизии» расположенной по ..., что подтверждается представленными справками (л.д. 83-87).

Таким образом, из указанных документов следует, что с 2004-2005 года, на тот момент несовершеннолетний сын заявителя ФИО5, также несовершеннолетняя дочь – ФИО6 с момента рождения, состояли на учете в учреждении здравоохранения по месту их жительства в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, а также обучались, а дочь и в настоящее время обучается, в школе, расположенной в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, то есть по месту нахождения жилого дома, принадлежащего матери заявителя ФИО3, по адресу: ..., ..., ....

Согласно Договору дарения от ..., заключенному между ФИО1 (даритель) и ФИО4 (одаряемая), даритель подарила своей сестре ФИО4 ..., общей площадью 35,3 кв.м. расположенную по адресу: .... 

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области (л.д.58). 

Согласно квитанций на оплату за 2018-2019 годы ФИО1, а также ее супругом ФИО7 производится оплата за газоснабжение, энергоснабежение по указанному выше домовладению (л.д. 30-57). 

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает, что нашел подтверждение факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., совместно с ФИО3, на день ее смерти – ... и по настоящее время. 

Руководствуясь ст. 194-198, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., совместно с ФИО3, на день ее смерти – ... и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решения изготовлено 23.08.2019 года.