П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> края 04 июля 2017г.

Судья Староминского районного суда 

<

адрес> Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Петренко ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на 

<

адрес> около 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что Петренко ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на 

<

адрес> около 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Петренко ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на 

<

адрес> около 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, который не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Судья приходит к убеждению, что Петренко должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья