Дело №2-295/2024 

УИД 43RS0021-01-2024-000377-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 11 сентября 2024 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2024 по исковому заявлению ФИО2 к КОГБУСО "Малмыжский дом-интернат" и ФИО3 о взыскании долга с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с иском к КОГБУСО "Малмыжский дом-интернат" и ФИО3 о взыскании долга с наследников.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. квартира была продана ему (ФИО2). Решениями Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. сделка была признана недействительной.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с признанием сделки недействительной с ФИО1 в пользу ФИО2 в возврат денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., взыскано 450000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 долг не выплатил. 

Наследниками ФИО1 являются ФИО3 и ФИО8 В настоящее время ФИО3 владеет ? доли, ФИО8 – ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

В силу действующего законодательства каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в лице её законного представителя КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» 225000 руб., что составляет ? суммы долга ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34).

От законного представителя ответчика - недееспособной ФИО3 - КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.35).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 450000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7500 руб. (л.д.17-18)?�

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.21).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., представленных нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, следует, что наследственное имущество ФИО1 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; наследниками, принявшими наследство являются: в ? доле ФИО8 (по завещанию); в ? доле его мать ФИО3 (по закону - обязательная доля).