Дело № 2а-1299/2026

29RS0014-01-2025-011397-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 28 января 2026 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, 

<

***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 

<

Дата> включительно.

Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С 

<

Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Между тем ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье человека, а также против порядка управления.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, помощник прокурора города Архангельска Шурундина Е.М. настаивала на приведение в соответствие с требованиями Пленума формулировки административного ограничения, установленного решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 

<

Дата> включительно.

Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С 

<

Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Между тем ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье человека, а также против порядка управления.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Формулировку установленного решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня» изложить в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

Дата> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

***>, административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Административное ограничение, установленное решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>, в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня» изложить как «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова