Дело № 2-880/2023 

УИД 23RS0030-01-2023-000406-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Заргаряан К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.03.2020 года заключил с ответчиком договоры денежных займов в виде расписок (далее - Договоры), в том числе: договор 1 на сумму 35000 рублей с обязательством возврата долга до 31.08.2020 года, договоры 2, 3, 4 от 13.03.2023 года – 37000 рублей, 17000 рублей, 32000 рублей соответственно, с обязательством возврата до 01.06.2020 года. 

Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены, просит взыскать сумму задолженности 121000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24198 рублей, проценты за пользование займом в размере 1948 рублей по состоянию на 01.06.2020 года, а также по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена заказными письмами с уведомлением по последним известным адресам, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает её надлежащим образом извещенной (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 года в городе Краснодаре между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор денежного займа ( Договор 1), в соответствии с условиями которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 35000 рублей со сроком возврата не позднее 31.08.2020 года.

13.03.2020 года в городе Краснодаре между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор денежного займа ( Договор 2), в соответствии с условиями которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 37000 рублей со сроком возврата не позднее 01.06.2020 года.

13.03.2020 года в городе Краснодаре между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор денежного займа ( Договор 3), в соответствии с условиями которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 17000 рублей со сроком возврата не позднее 01.06.2020 года.

13.03.2020 года в городе Краснодаре между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор денежного займа (Договор 4), в соответствии с условиями которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 32000 рублей со сроком возврата не позднее 01.06.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Проанализировав представленные в материалы дела расписки, суд пришел к выводу о том, что из их текста четко следует, какая сумма денежных средств передана, на каких условиях, в какой валюте, т.е. выданная ответчиком истцу расписка содержит все существенные условия договора займа, включая сумму и валюту займа, возвратность долга и срок.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, что является основанием для взыскания 121000 рублей (суммы основного долга) по распискам в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Расчет суммы процентов по Договору 1 – в размере 6764 рублей 00 копеек, по Договору 2 – 7501 рубль 00 копеек, по Договору 3- 3446 рублей 00 копеек, по Договору 4 – 6487 рублей 00 копеек (в общей сумме 24198 рублей) судом проверен и признан правильным, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы истца о возможности применения к правоотношениям сторон положений ст. ст. 317.1 и 809 ГК РФ в данном случае основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Положения ст. 317.1 ГК РФ о начислении процентов применяются лишь в случае, если законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

В данном случае каждый из договоров займа заключен на сумму менее 100000 рублей и не содержит условия о возможности начисления процентов за пользование займом, в связи с чем в этой части, а также в части требования о взыскании суммы процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые по мнению суда являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 408, 807- 810, ГК РФ ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 149301 (Сто сорок девять тысяч триста один) рубль 96 копеек, в том числе: 

- сумму основного долга по четырем договорам займа от 13.03.2020 года в сумме 121000 рублей;

- проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по указанным договорам за период с 01.09.2020 года по 28.02.2023 года в размере 24198 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины 4103 руб. 96 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з К.Р. Заргаряан