дело №1-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» июля 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Шарапова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, содержащего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего кабельщиком в ПАО «

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества 

<

данные изъяты> с причинением ему значительного материального ущерба.

В предъявленном обвинении указано, что инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах к северу от земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же день около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда металлический стальной трос, диаметром 4 см, длиною 80 м, весом 2 т 400 кг, стоимостью 24 000 рублей. При этом похищенный трос принадлежал 

<

данные изъяты> который хранил его на вышеуказанном участке для последующей реализации в пункт приема металла.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышленно, тайно похитил оттуда металлическую будку размером 2,2 х 4 м, весом 1 т 200 кг, стоимостью 11 800 рублей. При этом похищенная будка принадлежала 

<

данные изъяты> который хранил ее на вышеуказанном участке для сдачи в пункт приема металла.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, путем реализации в пункт приема металла, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан. Тем самым своими преступными действиями 

<

данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 800 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства он указал, что с ним он примирился, ущерб подсудимым ему возмещен.

Подсудимый заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав на необходимость рассмотрения дела по существу и назначения подсудимому наказания.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ущерб потерпевшему был возмещен, подсудимый и потерпевший примирились между собой, а подсудимый заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по вышеуказанному основанию, то суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический стальной трос, диаметром 4 см, длиною 80 м, металлическая будка, размером 2,2 х 4 м, - возвратить по принадлежности потерпевшему;

- автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенная на ответственное хранение 

<

данные изъяты> автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенная на ответственное хранение 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на органы предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин