УИД 37RS0021-01-2023-000288-25 

Дело № 2-314/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 17 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом изменения исковых требований, просил обязать ФИО3 опубликовать на сайте «В Контакте» в сообществе «Ивановские косяки» опровержение как не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведений, распространенных в сети Интернет на сайте «В Контакте» на странице сообщества «Ивановские косяки» с адресом: 

<

адрес> Известно, что здание на улице 

<

адрес>, в котором располагается магазин «Высшая лига», принадлежит АО «Прогресс». Контрольный пакет акций данного предприятия находится у членов семьи бывшего главы Фурмановского района (2013 г. – 2017 г.) Д,К, По всей видимости, жажда наживы ФИО1 не знает предела. Похоже, что он и его бизнес-партнеры наплевательски относятся к безопасности жизни и здоровья жителей города, посещающих помещения АО «Прогресс», арендуемые различными торговыми сетями («Магнит», «Дикси» и др.). Вероятно, причина обрушения кроется [в несвоевременном ремонте или] в использовании для него самых дешевых и небезопасных строительных материалов» (далее спорная публикация, оспариваемый фрагмент публикации), а также удалить указанную информацию. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2023 опубликовать на сайте «В Контакте» в сообществе «Ивановские косяки» была размещена спорная публикация под заголовком: «В Фурманове произошло обрушение магазина: погиб человек». Автором данной статьи указан информационно-аналитический центр 

<

данные изъяты> В тексте публикации имеется информация о том, что 05.03.2023 в г. Фурманове произошло обрушение фасада магазина «Высшая лига» на улице 

<

адрес>. Известно об одном погибшем, его личность устанавливается. Истец полагает, что оспариваемый фрагмент публикации не соответствуют действительности, поскольку АО «Прогресс» с 2008 года не является ни собственником, ни владельцем здания магазина, что подтверждено договором купли-продажи недвижимого имущества от 16.09.2008, вследствие чего ни АО «Прогресс», ни его акционеры не причастны к обрушению здания. Кроме того оспариваемые сведения публикации являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, поскольку содержат указания на недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни. Факт распространения указанных сведения подтвержден нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 09.03.2023. Согласно данным реестра организаторов распространения информации в сети Интернет, а также Перечня наименований зарегистрированных СМИ, сообщество «Ивановские косяки», «Информационно-аналитический центр 

<

данные изъяты> в них не числятся. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что автором спорной публикации от имени Информационно-аналитического центра 

<

данные изъяты> является ФИО2, лицом, разместившим статью в сообществе социальной сети «В Контакте», является ФИО3 На основании изложенного, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 3-5, 229-230). 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, прислал своего представителя по доверенности адвоката Смирнова В.В. (т. 1 л.д. 10, 92), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось авторство спорной публикации, а также признавалось, что в статье использована недостоверная информация. Из сообщений ООО «В Контакте» следует, что сведения размещены на сайте ФИО3, то есть данный ответчик осуществил их распространение. Не соответствие действительности указанной информации подтверждается представленными документами, ответчиком ФИО2 не оспаривалось. Порочащий характер публикации очевиден – это указание на недобросовестность истца при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, приведшей к гибели человека. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал (т. 1 л.д. 243). Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования признал частично. Пояснил, что он является непосредственным автором оспариваемой публикации, размещенной под именем Информационно-аналитический центр 

<

данные изъяты> Статья после написания была направлена на модерирование в адрес сообщества «Ивановские косяки» в социальной сети «В Контакте», администратором и модератором которой является ФИО3 ФИО2 признал, что имела место ошибка: при написании статьи им использовалась непроверенная информация. В действительности, АО «Прогресс» и ФИО1 не имеют отношения к обрушившемуся зданию, расположенному по адресу

<

адрес>. Представил текст подготовленного им опровержения, которое может быть размещено администратором указанного сообщества социальной сети. Возражал относительно размера заявленного ко взысканию морального вреда, полагая его завышенным. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, указанному в адресной справке Отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 02.05.2023 № 12/1426 (т. 1 л.д. 151). Однако, вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (т. 1 л.д. 158, 160, 237, 428, т. 2 л.д. 1). По имеющемуся в распоряжении суда номеру телефона связаться с данным ответчиком не представилось возможным (т. 1 л.д. 157).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. В связи с чем суд признает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «В контакте», уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором не выразил заинтересованности в исходе дела (т. 1 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 5). 

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав в ходе рассмотрения дела стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. п. 5, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» содержится разъяснение о том, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (п. 5). 

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, их распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7). 

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. При этом следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9).

Согласно протоколу осмотра доказательств от 09.03.2023, составленному нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО 1 зафиксировано содержание публикации от 05.03.2023 в сети Интернет на странице сообщества «Ивановские косяки» социальной сети «В Контакте» с адресом: 

<

адрес>, которое соответствует изложенному в исковом заявлении и содержит, в том числе, следующую информацию: «Р.S. Известно, что здание на улице 

<

адрес>, в котором располагается магазин «Высшая лига», принадлежит АО «Прогресс». Контрольный пакет акций данного предприятия находится у членов семьи бывшего главы Фурмановского района (2013 г. – 2017 г.) Д,К, По всей видимости, жажда наживы ФИО1 не знает предела. Похоже, что он и его бизнес-партнеры наплевательски относятся к безопасности жизни и здоровья жителей города, посещающих помещения АО «Прогресс», арендуемые различными торговыми сетями («Магнит», «Дикси» и др.). Вероятно, причина обрушения кроется в несвоевременном ремонте или в использовании для него самых дешевых и небезопасных строительных материалов» (т. 1 л.д. 15-31).

Публикация подписана авторством Информационно-аналитический центр 

<

данные изъяты> По сведениям с официального сайта Роскомнадзора в реестр организаторов распространения информации в сети Интернет, перечень наименований зарегистрированных СМИ «Ивановские косяки», 

<

данные изъяты> не включены (т. 1 л.д. 32-35).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 подтвердил, что данная статья была написана им лично и размещена администратором сообщества «Ивановские косяки» социальной сети «В Контакте» ФИО3 

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Правил пользования сайтом ВКонтакте (далее Правила) настоящие Правила пользования Сайтом ВКонтакте (далее Сайт) разработаны Администрацией Сайта и определяют условия использования и развития Сайта, его сервисов, а также права и обязанности его Пользователей и Администрации. Правила распространяются также на отношения, связанные с правами и интересами третьих лиц, не являющимися Пользователями Сайта, но чьи права и интересы могут быть затронуты в результате действий Пользователей Сайта (п. 2.1). Пользователь обязан полностью ознакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на Сайте. Регистрация Пользователя на Сайте означает полное и безоговорочное принятие Пользователем настоящих Правил в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.2 Правил Пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным настоящими Правилами порядком, достигшее возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта настоящих Правил, и обладающее соответствующими полномочиями (ранее и далее – Пользователь). 

В силу п. п. 5.3 - 5.5 Правил при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию (п. 5.3). Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п. 5.4). После предоставления информации, указанной в п. 5.3. настоящих Правил, Пользователю необходимо пройти ряд удостоверительных процедур, в том числе подтвердить регистрацию путем введения в соответствующую форму на Сайте кода, полученного Пользователем в виде sms-сообщения от Администрации Сайта на мобильный телефон Пользователя, номер которого предоставляется самим Пользователем. В случае верного последовательного выполнения всех регистрационных действий на Сайте создается персональная страница Пользователя, имеющая сетевой адрес вида http://vk.com/id[номер] (п. 5.5 Правил). 

Согласно п. 5.10 Правил, если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим Пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и/или персональной странице Пользователя, или распространения логина и пароля Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом Администрации Сайта в установленном порядке.

В соответствии с п. 6.4 Правил Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск (т. 1 л.д. 106-118).

В силу п. 5.13.1 Правил Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее – Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). Создание Сообщества является функциональностью Сайта, предоставляемой Пользователю в рамках настоящих Правил. Пользователь не приобретает какие-либо исключительные права на Сообщество, в том числе, но не ограничиваясь этим, как на базу данных, поскольку Сообщество является разделом Сайта. В процессе информирования и обсуждения в Сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, Правилам Сообществ, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта.

Из сообщения ООО «В Контакте» от 17.04.2023 следует, что запись по ссылке 

<

данные изъяты> была размещена Пользователем персональной страницы по адресу 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на сайте под именем «П,ФИО3». При регистрации данный Пользователь указал следующие сведения: номер телефона 

<

№>, адрес электронной почты 

<

адрес> (т. 1 л.д. л.д. 73-75). 

Данный номер телефона и адрес электронной почты принадлежат ФИО3 (т. 1 л.д. 121, 135-136). 

Из сообщения ООО «В Контакте» от 15.06.2023 следует, что администратором (создателем) сообщества «Ивановские косяки», расположенного по адресу 

<

адрес> является Пользователь персональной страницы по адресу 

<

адрес>, то есть ФИО3 (т. 1 л.д. 240).

Таким образом, учитывая пояснениями ответчика ФИО2, указавшего, что именно он является лицом, написавшим спорную статью под псевдонимом Информационно-аналитический центр 

<

данные изъяты> надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО2, являющийся автором публикации, а также ФИО3, разместивший статью в сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице сообщества «Ивановские косяки», создателем и администратором которого он является. 

В публикации, размещенной по адресу: 

<

адрес>, идет речь об имевшем место в реальности событии: обрушении здания магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате данной аварии погиб человек. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. 

При этом в спорном фрагменте публикации указано, что обрушившееся здание магазина принадлежит АО «Прогресс», контрольный пакет акций которого принадлежит членам семьи ФИО1

Далее автором приводится суждение о том, что такое отрицательное человеческое качество, как жажда наживы, у ФИО1 не знает предела. Согласно Толковому словарю русского языка под редакцией ФИО4 и ФИО5 нажива – нечестно полученная прибыль. 

Кроме того, из статьи следует, что истец и его бизнес-партнеры наплевательски относятся к безопасности жизни и здоровья жителей города, посещающих помещения АО «Прогресс», арендуемые различными торговыми сетями. И в итоге автор приходит к выводу, что причина обрушения здания может заключаться в несвоевременном ремонте или в использовании для него самых дешевых и небезопасных строительных материалов. 

Таким образом, автор статьи, не называя иных лиц, указывает на то, что ФИО1 в своем стремлении получить наибольшую прибыль, желая сэкономить на ремонте и строительных материалах, злоупотребляет соблюдением технических и строительных норм, игнорирует безопасность граждан, пользующихся товарами и услугами в помещениях, принадлежащих АО «Прогресс», находящихся в аренде у крупных торговых сетей. Данное обстоятельство, в частности, могло привести привело к обрушению здания. Используемое автором вводное слово «вероятно», в данном контексте употребляется как характеристика ситуации, чьих либо действий как возможных, допустимых.

Фактически статья косвенно указывает на возможную причастность истца вследствие совершения им определенных действий (бездействия) к гибели человека, то есть к уголовно наказуемому деянию. 

В целом, оспариваемый фрагмент публикации содержит сведения, содержащие утверждения о нарушении ФИО1, а также аффилированным с ним юридическим лицом АО «Прогресс», действующего законодательства, о неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца. 

При этом в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) здания с кадастровым 

<

№> и 

<

№> расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО 2 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Имеются отметки о передаче одного из этих зданий в аренду ООО (т. 1 л.д. 140-147). 

На земельный участок с кадастровым 

<

№>, расположенный по тому же адресу, права в ЕГРН не зарегистрированы (т. 1 л.д. 11-14, 137-139).

АО «Прогресс» указанные объекты недвижимости не принадлежат с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (дата регистрации перехода права собственности) в связи с их продажей ФИО 3 что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, актом приема-передачи недвижимого имущества от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и сведениями ЕГРН (т. 1 л.д. 11-14, 137-147). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 не является участником либо директором АО «Прогресс» (т. 1 л.д. 40-43). Согласно сообщению АО «Специализированный регистратор «КОМПАС» от 12.07.2023 ФИО1 являлся владельцем ценных бумаг АО «Прогресс» в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2 л.д. 6). 

Суд соглашается с доводами иска, поскольку публикация, размещенная по адресу 

<

адрес>, создает негативный образ в отношении указанных в ней лиц. Все вышеприведенные суждения сделаны в форме утверждений о фактах, которые не носят характера оценочных суждений и могут быть проверены на соответствие действительности. 

При этом обстоятельств, подтверждающих достоверность указанных в статье сведений, автором публикации, а также лицом, распространившим информацию в сети Интернет, суду не представлено. 

Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не оспаривалось то обстоятельство, что при написании статьи им использовалась не проверенная информация, не соответствующая действительности, о чем представлен текст опровержения (т. 1 л.д. 128).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлена совокупность имеющих значение для признания требований о защите чести и достоинства обстоятельств: факт распространения ответчиками сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие их действительности.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 

В соответствии с п. 5.13.10 Правил администраторы и модераторы сообществ несут полную ответственность за модерацию и блокировку Контента, размещенного на страницах подконтрольных им сообществ. В случае появления на страницах подконтрольных им сообществ Контента, который противоречит Правилам Сайта или действующему законодательству Российской Федерации, администраторы и модераторы сообществ обязаны принять меры по удалению соответствующих материалов со страниц подконтрольных им сообществ.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца о возложении на ФИО3 обязанности дать опровержение как не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведений, содержащихся в оспариваемом фрагменте публикации, распространенных в сети Интернет на сайте «В Контакте» на странице сообщества «Ивановские косяки» по адресу: 

<

адрес>. А также об удалении оспариваемого фрагмента статьи. Из представленной ООО «В Контакте» информации следует, что именно ФИО3 является создателем и администратором данного сообщества. 

Указанное опровержение ответчик обязан опубликовать на сайте «В Контакте» в сообществе «Ивановские косяки» в течение десяти дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Указанный срок суд полагает достаточным для исполнения возложенной обязанности.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ одним из оснований компенсации морального вреда является вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе достоинство личности (п. 1). 

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12). 

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных, в том числе, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) (п. 14).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (п. 27).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действиями ответчиков, выразившимися в создании и распространении в отношении истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, нарушены нематериальные блага последнего. Данные действия не могли не вызвать у истца негативную эмоциональную реакцию, то есть не могли не повлечь нравственных страданий. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что ФИО2 была создана, а ФИО3 распространена в сети Интернет в открытом доступе на странице сообщества, имеющего большое количество подписчиков, статья, содержащая сведения в отношении ФИО1, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем последний был вынужден обратиться за судебной защитой; на момент рассмотрения дела статья не удалена, имеет более 5 тысяч просмотров; характер нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с установленными по делу обстоятельствами судом степень вины ответчиков признается равной. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков морального вреда в долевой порядке по 25000 рублей с каждого, то есть в равных долях. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных страданий, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать подлежащая взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей с каждого из ответчиков. В связи с чем требования истца о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте «В Контакте» в сообществе «Ивановские косяки» опровержение как не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведений, распространенных в сети Интернет на сайте «В Контакте» на странице сообщества «Ивановские косяки» с адресом: 

<

адрес> Известно, что здание на улице 

<

адрес>, в котором располагается магазин «Высшая лига», принадлежит АО «Прогресс». Контрольный пакет акций данного предприятия находится у членов семьи бывшего главы Фурмановского района (2013 г. – 2017 г.) Д.К. По всей видимости, жажда наживы ФИО1 не знает предела. Похоже, что он и его бизнес-партнеры наплевательски относятся к безопасности жизни и здоровья жителей города, посещающих помещения АО «Прогресс», арендуемые различными торговыми сетями («Магнит», «Дикси» и др.). Вероятно, причина обрушения кроется [в несвоевременном ремонте или] в использовании для него самых дешевых и небезопасных строительных материалов», а также удалить указанную информацию. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.