ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 17 апреля 2017 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е.,

с участием представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавода «Дружба» 

<

адрес> ФИО2, действующего по доверенности,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: юридического лица – Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавода «Дружба» (СПК-племзавод «Дружба»), свидетельство о регистрации №, №, №, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, председатель ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> в СПК - племзавод «Дружба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, юридическим лицом СПК-племзавод «Дружба», не обеспечено осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, при наличии специального разрешения (лицензии), выразившееся в нарушении Федерального Закона от 

<

дата> № - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» глава 2 статья 12, Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», а именно, в СПК-племзавод «Дружба» осуществляется медицинская деятельность, доврачебная медицинская помощь по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым) без лицензии на медицинскую деятельность.

Ответственность за данное нарушение установлена ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное нарушение подтверждаются исследованным в судебном заседании, распоряжением о проведении плановой/выездной проверки № от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав законному представителю ФИО1

В судебном заседании представитель юридического лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавода «Дружба» 

<

адрес> по доверенности ФИО2 вину в совершенном СПК-племзавод «Дружба» правонарушении признал, пояснил, что нарушение на стадии оформления, закуплено необходимое медицинское оборудование, все будет исправлено в кратчайший срок, представил документы, подтверждающие скорое разрешение вопроса, такие как, счет на оплату медицинского оборудования № от 

<

дата>, платежное поручение о его оплате № от 

<

дата>, лицензию на осуществление медицинской деятельности, за исключением медицинской деятельности осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково» № № от 

<

дата> с приложением, приказ о приеме ФИО5 на работу медработником СПК-племзавод «Дружба» с 

<

дата>, диплом ФИО6 об окончании Ставропольского медицинского училища, удостоверение о повышении квалификации ФИО5 по программе ТУ «Предрейсовые, послерейсовые и текущие медицинские осмотры водителей транспортных средств» № от 

<

дата>, справку ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» 

<

адрес> № от 

<

дата> к удостоверению о краткосрочном повышении квалификации № от 

<

дата>, в том что, ФИО5 прошла специальную подготовку по проведению предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинские осмотров водителей транспортных средств.

Действия юридического лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавода «Дружба» 

<

адрес>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что имеются основания для временного прекращения деятельности юридического лица – Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавода «Дружба» 

<

адрес>, поскольку без устранения нарушения эта деятельность незаконна, суд считает необходимым в соответствие со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применить в качестве административного наказания к юридическому лицу административное приостановление деятельности в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежащего немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Сельскохозяйственный производственный кооператив - племзавод «Дружба» 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавода «Дружба» (СПК-племзавод «Дружба»), свидетельство о регистрации №, №, №, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, председатель ФИО1, в виде административного приостановления деятельности сроком на 1 (одни) сутки.

На основании ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления для немедленного исполнения в части приостановления деятельности начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в срок 10 суток.

Судья: Н.Е. Горностай