Мировой судья Зубринских Т.В. Дело № 10-53/2020

УИД 56MS0081-01-2020-003491-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 09 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Селиной Т.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Латышева В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ***

***

***

осужден: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления государственного обвинителя Чигановой Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, защитника – адвоката Селиной Т.А., согласившихся с изложенными прокурором доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством М.О.А., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено 11 июня 2020 года около 15.00 часов в зале 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор прокурором Советского района г. Орска Оренбургской области Латышевым В.Н. принесено апелляционное преставление, в котором он считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что мировой судья незаконно при назначении ФИО1 наказания учел судимость по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 октября 2017 года, которая в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена в установленном законом порядке, признал обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступления и назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить исключить из приговора указание на признание обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, снизить назначенное ФИО1 наказание до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В судебном заседании государственный обвинитель Чиганова Н.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, защитник – адвокат Селина Т.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления, согласившись с ним.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное осужденному, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, и применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела, который соблюден.

Суд первой инстанции квалифицировал действия ФИО1 верно по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доказательства по делу и квалификация содеянного ФИО1 сторонами не оспаривается. Квалификацию его действий суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учёл требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Правильно установлено, что ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признал активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 мировым судьей обоснованно принято решение о невозможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не усматривает оснований к этому и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей верно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, выводы этому содержатся в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Препятствий к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор в соответствие с ч. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

При этом в силу закона, срок погашения судимости исчисляется исходя из вида наказания, назначенного приговором.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Данные требования закона при назначении осужденному ФИО1 наказания мировым судьей не соблюдены.

Так, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтена судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 октября 2017 года. Совершение ФИО1 преступления по настоящему делу в период указанной судимости по выводам мирового судьи повлекло в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который признан обстоятельством, отягчающим его наказание. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. 

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 декабря 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Наказание отбыто ФИО1 21 марта 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от 03 октября 2017 года погашена 21 марта 2019 года и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ не могла учитываться при вынесении приговора по настоящему делу.

Указав во вводной части обжалуемого приговора судимость ФИО1 по приговору от 03 октября 2017 года и признав отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, мировой судья допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на справедливость назначенного осужденному наказания и вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 октября 2017 года, из описательно-мотивировочной части приговора - указание на признание отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и назначении ему наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание осужденному подлежит смягчению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Латышева В.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 октября 2017 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений и назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1, наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 из-под стражи в связи с отбытием срока наказания.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Судья: подпись Т.В. Гуляева