№ 1-79/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000700-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 19 марта 2025 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.

при секретаре судебного заседания Карамяне О.Б., 

с участием:

государственного обвинителя Дюсеновой М.И.,

адвоката Истратова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего оператором линии покраски четвертого разряда в ООО «Невинномысский радиаторный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (далее – Военный комиссариат), расположенном по адресу: 

<

...>, подлежащий призыву в Вооруженные Силы РФ по возрасту, а также, обязанный нести военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон от 28.03.1998 № 53-Ф3), уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, ФИО1, признанный решением медицинской комиссии Военного комиссариата годным к военной службе, с незначительными ограничениями по категории «Б-4», не имеющий отсрочки от призыва, 26.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в военном комиссариате г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края расположенном по адресу: 

<

...>, лично под роспись получил две повестки серии СНК 2623 № о необходимости явки 04.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам и серии СНК 2623 № о необходимости явки 10.10.2024 к 14 часам 00 минутам соответственно, в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, (для прохождения медицинской и призывной комиссий), однако, нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не явился в назначенный день и время в Военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

После чего, ФИО1 24.10.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в военном комиссариате г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края расположенном по адресу: 

<

...>, лично получил повестку серии СНК 2624 № 11897 о необходимости явки 28.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, (для прохождения медицинской и призывной комиссий), однако, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, регламентированных ч. 2 ст. 7 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, несмотря на то, что он был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом о явке в военный комиссариат, предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, не исполнил свою обязанность по призыву и несению военной службы, нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не явился в назначенные дни и время, в Военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, для освобождения от этой службы, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. При первоначальной постановке на воинский учет в 2023 году он был признан годным к военной службе, по категории «Б-4- годен к военной службе с незначительными ограничениями». Основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, у него не имеются. 26.01.2023 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он находился в Военном комиссариате города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенном по адресу: 

<

...>, где ему, сотрудником военкомата, под роспись были вручены повестки, согласно котором он должен был явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, назначенных на 04.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часов 00 минутам, а также на 10.10.2024 к 14 часам 00 минутам. По данным повесткам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, он не явился поскольку служить в армии не хочет, и мероприятия, связанные с призывом проходить не хочет, то есть уважительных причин для неявки у него не имелось. После чего, 24.10.2024 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он находился в Военном комиссариате, где ему, сотрудником военкомата, под роспись была вручена повестка, согласно которой он должен был явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, назначенных на 28.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часов 00 минутам соответственно. По данной повестке в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, он не явился по аналогичной причине. В дни призыва уход за родными и близкими не осуществлял, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, на работе не находился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д 51-55, том 1 л.д. 76-79).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и поддержанных им в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО 2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым с октября 2016 года по настоящее время он состоит в должности военного комиссара г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа. На воинском учете в Военном комиссариате состоит ФИО1, который является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, так как у него отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. При первоначальной постановке на воинский учет в 2023 году ФИО1 был признан «Б – 4 годен к военной службе с незначительными ограничениями». 26.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в Военном комиссариате, г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, помощником начальника отделения призыва военного комиссариата г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес> ФИО6 гражданину подлежащему к призыву на военной службе ФИО1 были вручены две повестки, для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 04.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, а также на 10.10.2024 к 14 часам 00 минутам соответственно, на которые ФИО1 не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил. После чего, 24.10.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в Военном комиссариате по адресу: 

<

...>, ФИО6 также вручена повестка ФИО1, для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 28.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, на которые ФИО1 также не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил. 28.10.2024 решением призывной комиссии ФИО1 на основании п. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. (том 1 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности помощника начальника отделения призыва и подготовки граждан к военной службе Военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского района она состоит с 01.02.2017 года и по настоящее время. При первоначальной постановке на воинский учет в 2023 году ФИО1 был признан «Б – 4 годен к военной службе с незначительными ограничениями». 26.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, в военном комиссариате г. Невинномысска к Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенном по адресу: 

<

...>, ей под роспись были вручены ФИО1 повестки о явке в Военный комиссариат, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссий, назначенных на 04.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, и на 10.10.2024 к 14 часам 00 минутам. По данным повесткам ФИО1, в военный комиссариат не явился, в связи с чем медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии не прошел, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил. После чего, 24.10.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в Военном комиссариате ей также была вручена повестка ФИО1, для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 28.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, на которые ФИО1, также не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил. После вручения призывнику ФИО1 указанных повесток, ей было разъяснено последнему о правовых последствиях, в случае их неявки без уважительной причины, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, по факту уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. (том 1 л.д. 35-37). 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности врача-терапевта Военного комиссариата 

<

адрес> и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края Центра военно-врачебной экспертизы с 2006 года. На воинском учете в Военном комиссариате состоит ФИО1 и является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. При первоначальной постановке на воинский учет в 2023 году ФИО1 был признан «Б – 4 годен к военной службе с незначительными ограничениями». При этом у ФИО1 не имеется заболеваний, освобождающих его от исполнения воинской обязанности. 04.10.2024 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, а также на 10.10.2024 к 14 часам 00 минутам по врученным повесткам ФИО1, в военный комиссариат г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил. 28.10.2024 решением призывной комиссии ФИО1 был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. (том 1 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является заместителем главы 

<

адрес> края, включен в состав призывной комиссии г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края и является ее председателем. На воинском учете в Военном комиссариате состоит ФИО1 ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, так как у него отсутствуют основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. 26.01.2023 и 24.10.2024 ФИО1, были вручены повестки, для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 04.10.2024 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам соответственно, на 10.10.2024 к 14 часам 00 минутам и на 28.10.2024 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам соответственно, на которые ФИО1 не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил. 28.10.2024 решением призывной комиссии ФИО1 был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. (том 1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым его сын – ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате. В 2023 году ФИО1 был признан годным к военной службе, по категории «Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями». Его сыну ФИО1 26.01.2023 и 24.10.2024 в Военном комиссариате города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенном по адресу: 

<

...>, были вручены под роспись повестки, согласно которым он должен был явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, назначенных на 04.10.2024, 10.10.2024 и 28.10.2024 года, на которые ФИО1 не явился, так как служить в армии не желает. Каких-либо других причин для неявки по повесткам в назначенные дни у ФИО1 не имелось. (том 1 л.д. 61-62).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 10.02.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием свидетеля ФИО 2, произведен осмотр Военного комиссариата города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, куда ФИО1, не явился на мероприятия, связанные с призывом на военную службу 04.10.2024, 10.10.2024 и 28.10.2024. (том 1 л.д. 21-23, том 1 л.д. 24-26).

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой, у свидетеля ФИО 2 произведена выемка личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО1 , которое также было осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-32, том 1 л.д. 33-34, том 1 л.д. 39-40).

- согласно корешков повесток серии СНК 2623 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии СНК 2623 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии СНК 2624 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 26.01.2023 и 24.10.2024 лично получил повестки о явке в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а именно прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам соответственно, на 10.10.2024 к 14 часам 00 минутам и на 28.10.2024 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, в которых ФИО1, собственноручно написал свои данные, дату и время явки в военкомат, дату оповещения и подпись. Данные корешки повесток осматривались, о чем составлен протокол от 11.02.2025 и фототаблица. (том 1 л.д. 44-45, том 1 л.д. 46, том 1 л.д. 47).

- согласно учетной карте призывника и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, при первоначальной постановке на воинский учет 26.01.2023 ФИО1 установлена категория годности к военной службе - «Б-4». В графе решение призывной комиссии указано о неявке на призыв 04.10.2024, 10.10.2024, в связи, с чем было принято решение 24.10.2024 о выяснении причин неявки ФИО1 и обеспечении явки призывника на следующее заседание призывной комиссии. Далее в этой же графе имеются сведения о неявке ФИО1 на призыв 28.10.2024, в связи с чем было принято решение о признании причины неявки ФИО1 неуважительной и признании ФИО1 уклоняющимся от призыва на военную службу. (том 1 л.д. 12-14).

- содержанием выписки из протокола заседания призывной комиссии Кочубеевского муниципального округа, протокол от 24.10.2024 № 7, согласно которой постановлено выяснить причину неявки ФИО1 и обеспечить явку призывника на следующее заседание призывной комиссии. (том 1 л.д. 10).

- содержанием выписки из протокола заседания призывной комиссии Кочубеевского муниципального округа, протокол от 28.10.2024 № 8, согласно которой причину неявки ФИО1, считать неуважительной, в связи с чем принято решение о признании ФИО1, уклоняющимся от призыва на военную службу, которое не обжаловано. (том 1 л.д. 11, том 1 л.д. 101).

- содержанием протокола явки с повинной ФИО1 от 10.02.2025, согласно которой он добровольно сознался в уклонении от призыва в армию. На данные им нарочно повестки: СНК 2623 № 0446 от 26.01.2023, серии СНК 2623 № 0445 от 26.01.2023, серии СНК 2624 № 11897 от 24.10.2024 о явке на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии он не приходил, так как служить не хотел и мероприятий, связанных с призывом проходить не хотел. В дни призыва: 04.10.2024, 10.10.2024 и 28.10.2024 с его родными все было хорошо, никто из них болезнями не страдал, в медицинские учреждения не обращался. Обстоятельства, указанные в данном протоколе явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании. (том 1 л.д. 15-16).

Отсутствие уважительных причин неявки ФИО1 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу 04.10.2024, 10.10.2024 и 28.10.2024, помимо показаний самого подсудимого ФИО1, подтверждается также ответом из ОМВД России по 

<

адрес> края от 11.02.2025 и ответом из ОМВД России «Кочубеевский» от 14.02.2025 о том, что ФИО1 04.10.2024, 10.10.2024 и 28.10.2024 в указанные отделы полиции не доставлялся (том 1 л.д. 89, том 1 л.д. 95), а также ответами ГБУЗ СК «Городская больница» 

<

адрес>» и ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» от 11.02.2025 о том, что ФИО1 04.10.2024, 10.10.2024 и 28.10.2024 медицинская помощь не оказывалась и он за неотложной медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 91, том 1 л.д. 99).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они в полной мере подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет указанным показаниям ФИО1 

Проанализировав показания свидетелей ФИО 2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО 1 , данные ими в ходе следствия и оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие на иждивении дедушки, являющегося пенсионером, а также гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, где также характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Суд, учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельство - молодой возраст ФИО1, считает, что, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 96 УК РФ не имеется, так как в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых суд мог бы применить положения главы 14 УК РФ к ФИО1, совершившему преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа: УФК по 

<

адрес> (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>). Счет получателя 03№, 41№. Лицевой счет №. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>. БИК банка взыскателя: №. КБК: 41№. Полный адрес взыскателя: 355005 

<

...>. ИНН взыскателя: № КПП взыскателя: №. ОГРН взыскателя: №. Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь. УИН: 41№.

Вещественные доказательства:

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО1 – считать возращенным по принадлежности свидетелю ФИО 2,

- корешки повесток: серии СНК 2623 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии СНК 2623 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии СНК 2624 № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Леонтьева