Дело № 1- 353/2019г.

26RS0029-01-2019-003110-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 12 августа 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В., старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске – Головкина А.Е., представившего удостоверение № 3210 и ордер № Н 085071,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленные следствием время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети Интернет под никами 

<

адрес>» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории региона Кавказских Минеральных Вод. 

Согласно достигнутой между участниками договоренности, лицо, зарегистрированное под ником 

<

адрес>», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, предоставило в распоряжение ФИО1 подробные инструкции о сбыте наркотического средства путем размещения тайниковых «закладок», после чего, обеспечило связь ФИО1 с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети Интернет под ником «

<

адрес>», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство,которое владело информацией о месте нахождения вещества, содержащего 

<

адрес> – производное наркотического средства 

<

адрес> и сообщало ФИО1 координаты мест с оптовыми тайниковыми «закладками» указанного наркотического средства, а ФИО1, в свою очередь, изымал оптовые «закладки» с наркотическим средством, которое в дальнейшем фасовал и формировал их в отдельные тайники «закладки», а описание мест с тайниками сообщал вышеуказанному неустановленному лицу, через интернет-мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне. При этом, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получая от ФИО1 соответствующие координаты, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в дальнейшем выполняло рассылку описаний мест с «закладками» наркотических средств их приобретателям, таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием указанные выше лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц.

Реализуя совместный с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве на 

<

адрес> края, возле 

<

адрес>, под бетонным столбом, путем изъятия «закладки», незаконно приобрел вещество, которое содержит 

<

адрес> – производное наркотического средства 

<

адрес>, общей массой не менее 1,54 гр., из которого впоследствии, при помощи изоляционной ленты, сформировал готовые к незаконному сбыту свертки с наркотическим средством.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети Интернет под ником «

<

адрес>», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством «тайниковых закладок» вышеуказанное наркотическое средство, путем размещения наркотического средства ФИО1, в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим адресам в 

<

адрес>: 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес>; 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес>; 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес>; 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес>; 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес>. Однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, общей массой 1, 54 гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес> на грунтовом покрытии обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находится вещество массой на момент исследования 0,32 гр., которое содержит 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 33 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес>, в бетонном основании крышки люка, обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находится вещество массой на момент исследования 0,45 гр., которое содержит 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 19 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес>, возле дерева в грунтовом покрытии, обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находится вещество массой на момент исследования 0,16 гр., которое содержит 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, в ходе оформления протокола об административном задержании при личном досмотре в административном здании Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель № 4 из маленького правого бокового кармана, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находится вещество, массой на момент исследования 0,22 гр., которое содержит 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на участке местности возле 

<

адрес>, возле дерева на грунтовом покрытии обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находится вещество массой на момент исследования 0,39 гр., которое содержит 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении даного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что до ноября 2018 года, он работал в 

<

адрес> на мебельном производстве, откуда уволился, т.к. перестали выплачивать заработную плату. Ему пришлось просить деньги у своих престарелых бабушки и дедушки, с которыми он вместе проживал. В это же время, в интернете он увидел объявление - «Кадровое агентство», куда, зайдя по ссылке, написал, что нуждается в работе. Ответив на некоторые вопросы о себе, а также отправив свою фотографию и фотографию паспорта на свое имя, ему сообщили, что его заработная плата будет от 200 до 400 рублей, за одну «закладку» запрещенных веществ, и отправили ссылку в Telegram, и сказали написать, что он от «Агентства», куда ему необходимо было сообщить возраст и город его проживания, что он и сделал. В ходе переписки, неизвестный ему человек под ником @

<

адрес> отправил ему инструкции по вопросу его будущей работы, прочитав которые, он понял, что ему надо будет делать «закладки» с наркотических средством. Однако, в связи с трудным материальным положением, он согласился на данное предложение. Примерно в середине ноября 2018 года, он сделал пять пробных адресов. После этого, указанный выше человек пояснил ему, чтобы в дальнейшем он держал связь в программе Telegram с лицом под ником 

<

адрес>, который будет работать на интернет магазин «

<

адрес> В ходе переписки неизвестный пояснил, что ему нужно будет делать «закладки» с наркотическим средством на территории КМВ. Первую «закладку» с наркотическим средством он забрал в районе пересечения 

<

адрес> примерно в середине ноября 2018 года, в которой находилось 10 термоусадочных трубок с наркотическим средством - 

<

адрес>». Разложив все 10 термоусадочных трубок, он отправил в Telegram ссылки, в которых находились фотография, адрес и описание места «закладки» с наркотическим средством. Деньги ему перечислялись в виде «биткойнов» на биткойн кошелёк, которые он переводил в рубли и отправлял себе карту «Сбербанк России», оформленную на его имя. В дальнейшем ему отправлялись денежные средства сразу на его карту «Сбербанк России» в рублях. Оплата осуществлялась каждую неделю и суммы были разные, в зависимости от того, сколько он сделал «закладок» с наркотическим средством. Данные денежные средства он тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему от абонента «

<

адрес>» пришло сообщение с указанием адреса и фотографией, места тайника, который находился в 

<

адрес> в лесном массиве в районе 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> он разложил 20 «закладок» с наркотическим средством по улицам, указанным по материалам уголовного дела, адреса которых соответствуют фактическим обстоятельствам, но в настоящее в ремя он их все не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил работодателю, что у него закончился товар, на что тот скинул ему адрес на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе указанного адреса, где искал «закладку» с наркотическими средствами. Там же он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. После этого, он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол за то, что он нецензурно ругался. Затем, сотрудники полиции обнаружили у него в телефоне переписку, связанную со сбытом наркотиков, после чего он признался, что сбывал приобретал и сбывал наркотики путем «закладок», о чем написал явку с повинной. Раскаивается в содеянном.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с показаниями, как допрошенного в судебном заседании свидетеля, так и показаниями оглашенных свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 2, л.д. 191-196), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 197-199), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 200-201), Свидетель №3 (т. 1, л.д. 202-203) и Свидетель № 4 (т.2 л.д. 173), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд. 

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотрах мест происшествий, на что он согласился, так как это изъявление его гражданской позиции. После чего, его и женщину, приглашенную также в качестве понятого, пригласили в автомашину для того, чтобы проехать по адресам, на которых согласно полученной информации, находились тайники с наркотическими средствами. После чего, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем тот стал проводить следственное действие, а именно: тот зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они проследовали к адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции аналогичным способом разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и произвел осмотр участка местности и в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати с пояснительной запиской, в которых расписались все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия и обнаружения вышеуказанного, составлен был протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем тот стал проводить следственное действие, а именно: тот зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем тот стал проводить следственное действие, а именно: тот зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем тот стал проводить следственное действие, а именно: тот зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они проследовали к адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции аналогичным способом разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и произвел осмотр участка местности и в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати с пояснительной запиской, в которых расписались все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия и обнаружения вышеуказанного, составлен был протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем тот стал проводить следственное действие, а именно тот зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они проследовали к адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции аналогичным способом разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и произвел осмотр участка местности и в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати с пояснительной запиской, в которых расписались все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия и обнаружения вышеуказанного, составлен был протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем тот стал проводить следственное действие, а именно зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они проследовали к адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции аналогичным способом разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и произвел осмотр участка местности и в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати с пояснительной запиской, в которых расписались все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия и обнаружения вышеуказанного, составлен был протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно : зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем тот стал проводить следственное действие, а именно тот зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно: зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно: зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно: зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно : зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно: зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно: зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно: зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Далее, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома и после этого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем стал проводить следственное действие, а именно : зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. После этого все участники следственного действия направились обратно в ОМВД России по 

<

адрес>. Таким образом, в результате проведенных осмотров мест происшествия были изъяты 4 термоусадочных свертка черного цвета по следующим адресам: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания по поводу своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при осмотре мест происшествия в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, район 

<

адрес>; 

<

адрес>, район 

<

адрес>. В результате проведенных осмотров были изъяты 4 свертка черного цвета с содержимым внутри по следующим адресам: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотрах мест происшествий, на что он согласился. После чего, его и еще одного мужчину, приглашенного также в качестве понятого, пригласили в автомашину для того, чтобы проехать по адресам, которые указывал еще один участвующий в осмотрах мест происшествий ФИО1. После чего, они поехали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к участку местности, расположенному возле дома, на который указал ФИО1 и пояснил, что именно в данном месте тот сделал тайник с наркотическим средством в виде свертка черного цвета с наркотическим средством внутри. После этого, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> разъяснил порядок проведения следственного действия и затем тот стал проводить следственное действие, а именно : зафиксировал на фотоаппарат участок местности и написал протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. На данном участке местности ничего обнаружено не было. Аналогичным способом были проведены осмотры участков местности по другим адресам указанным ФИО1 на которых с его слов тот делал тайники с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>. После этого все участники следственного действия направились обратно в ОМВД России по 

<

адрес>. Таким образом, в результате проведенных осмотров мест происшествий ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания о своем участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре мест происшествия по адресам в 

<

адрес>: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. В результате проведенных осмотров мест происшествий ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель № 4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он приехал в 

<

адрес>, в гости к своим знакомым, перед тем как поехать, он решил прогуляться по городу. Когда он прогуливался в по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, примерно в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он обратил внимание на бетонный столб, у основания которого лежал фрагмент термоусадочной трубки, он, догадываясь, что внутри могут находиться наркотические средства, поднял ее и положил к себе в карман. Спустя непродолжительное время, в ночное время суток, часть наркотика, находящегося в термоусаочной трубке, он употребил, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток. После чего, он на автомобиле такси направился в хостел, где тот расположен он пояснить не может, поскольку он плохо ориентируюсь в городе, чтоб переночевать, так как к знакомым идти домой было поздно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, он находился в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, когда совершил административное правонарушение, после чего к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти в опорный пункт полиции, расположенный на территории рынка «Казачий» 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. После чего, он проследовал с ними, при составлении административного протокола он очень нервничал, так как при нем находилось наркотическое средство, на это обратили внимание сотрудники полиции, ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, он пояснил, что при нем таковых нет. После чего, на него был составлен административный материал. Затем, они направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где перед помещением его в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем. Так же перед проведением досмотра были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же тот разъяснил права понятым. Он пояснил, что при нем таковых нет, потому что он забыл о том, что у него находился в правом маленьком кармане надетых на нем джинс, бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого маленького бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет, который был опечатан, на бирке с пояснительной надписью он также поставил свою подпись.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель № 5, показал, что он состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, который в ходе всего предварительного следствия признавал себя виновным, давал признательные показания и активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследования вещество, массой на момент исследования 0,16 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, содержит ?- 

<

адрес> (том 1 л.д. 193-195).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследования вещество, массой на момент исследования 0,39 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит 

<

адрес> (том 1 л.д. 200-202).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследования вещество массой на момент исследования 0,45 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, содержит 

<

адрес> (том 1 л.д. 207-209).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследования вещество, массой на момент исследования 0,32 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, содержит 

<

адрес> (том 1 л.д. 214-216).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном ватном тампоне изъятого ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, обнаружены следы альфа- пирролидиновалерофенона, производного производного наркотического средства 

<

адрес> (том 1 л.д. 187-188).

Заключением химической экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ,,согласно выводам которого представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Свидетель № 4, массой на момент исследования 0,22 гр., содержит 

<

адрес> (том 2 л.д. 166-169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток изолированный лентой черного цвета с содержимым внутри (том 1 л.д. 28-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> и в ходе которого был изъят сверток изолированный лентой черного цвета с содержимым внутри (том 1 л.д. 57-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток изолированный лентой черного цвета с содержимым внутри (том 1 л.д. 72-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток изолированный лентой черного цвета с содержимым внутри (том 1 л.д. 87-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> с участием ФИО1, где был изъят сверток с наркотическим средством (том 2 л.д. 57-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> с участием ФИО1, где был изъят сверток с наркотическим средством (том 2 л.д. 22-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> с участием ФИО1, где был изъят сверток с наркотическим средством (том 2 л.д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> с участием ФИО1, где был изъят сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 240-246).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната для разбирательств с доставленными лицами по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят сотовый телефон «Huawei» с имей кодами 1. № и 2. №, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 177-183).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>,в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «Huawei» с разбитым экраном; мобильный телефон «IPhone» в нерабочем состоянии; ежедневник и моток черной изоляционной ленты, принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д. 230-232).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет внутри которого находится мобильный телефон «Huawei» в корпусе бело- бежевого цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> котором были обнаружены фотографии с описанием мест закладок с наркотическим средством, изъятым на территории 

<

адрес>, а именно: по адресам: 

<

адрес>, также там был указан адрес тайника с наркотическим средством, который был изъят из оборота при личном досмотре у Свидетель № 4, а именно: 

<

адрес> другие тайники с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>; 4 полимерных свертка внутри которых находится наркотическое средство альфа – ирролидиновалерофенон, производное наркотического средства 

<

адрес>, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес>, полимерный пакет внутри которого находятся мобильный телефон «Huawei» с разбитым экраном, мобильный телефон «IPhone» в нерабочем состоянии, ежедневник и моток черной изоляционной ленты принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт с двумя конвертами от образцов для сравнительного исследования у ФИО1 полученными ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 204-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство альфа – ирролидиновалерофенон, производное наркотического средства 

<

адрес> которое было изъято в ходе личного досмотра у гр. Свидетель № 4 (том 2 л.д. 178-181).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый ФИО1 подробно показал, где он подобрал пакет с наркотическим средством альфа – ирролидиновалерофенон, производное наркотического средства 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, которое впоследствии сбывал путем совершения тайников (закладок) на территории 

<

адрес>(том 3 л.д.37-39).

Протоколом № об административно задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» с имей кодами 1. № и 2. № (том 1 л.д. 14-15).

Протоколом № об административно задержании от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при личном досмотре Свидетель № 4 из правого маленького бокового кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (том 2 л.д. 161-163).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно покушении на сбыт наркотических средств и кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 239).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства, содержащего 

<

адрес> - производное наркотического средства 

<

адрес>, общей массой 1,54 гр., является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. 

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем) и т.д.

О наличии в данном случае в действиях ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует факт того, что он осознавал, что полученное им наркотическое средство он должен реализовать и реализовывал путем закладок, что подтверждается его же последовательными показаниями, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. 

В указанных выше действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует состоявшаяся между ним и лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства, состояние здоровья, а так же то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания может обеспечить его исправление и перевоспитание. 

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228-1 УК РФ), с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет.

Указанные нормы закона свидетельствуют о том, что в данном случае 10 лет является, как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. 

Таким образом, применяя положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на срок менее 10 лет лишения свободы, т.е. ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку судом учтены, так же иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, а так же его имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст., ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Головкин А.Е., которая затратил на это 6 рабочих дней х1330 рублей=7980 рублей. Постановлением суда на расчетный счет адвоката Головкина А.Е. возмещены расходы по оплате труда в сумме 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 -1УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет внутри которого находится мобильный телефон «Huawei» в корпусе бело- бежевого цвета, принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 

-полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой после проведения экспертиз 1,28 гр.; 

-полимерный пакет, внутри которого находятся мобильный телефон «Huawei» с разбитым экраном, мобильный телефон «IPhone» в нерабочем состоянии, ежедневник и моток черной изоляционной ленты; 

-наркотическое средство- 

<

адрес>, массой после проведения химической экспертизы 0,21 гр., в полимерном пакете, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела № уголовному делу № ( т. 2 л.д. 247-249).

-бумажный конверт с двумя конвертами от образцов для сравнительного исследования у ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 226)- хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О. И. Цыганова