Дело № 2-1240/2020

11RS0002-01-2020-001950-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 15 сентября 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2020 по иску публичного акционерного общества «СКБ- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «СКБ-Банк» (далее ПАО СКБ-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 57 785,85 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1933,58 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 30.05.2012 на основании заявления ФИО1 заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета, с лимитом кредитования счета в размере 1 000,00 руб., с льготной ставкой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, основной процентной ставкой - 39% годовых.Для совершения операций с банковской картой заемщику открыт счет и выпущена карта на имя ФИО1 со всеми условиями договора ответчик ознакомлен и согласен.30.05.2012 ответчиком подписано заявление об увеличении лимита кредитования на сумму 50 000,00 руб.. С 03.12.2012 по 01.09.2014 ответчик совершил расходные операции с использованием карты в счет лимита кредитования счета на общую сумму 87 143,00 руб. Ответчиком условия договора исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком, которую они просят взыскать, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда неврученным, в связи с тем, что истек срок хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, обозрев судебный приказ №2-817/2020, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.05.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «СКБ-банк» с заявлением-офертой о заключении с договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты №3967954651 от 30 мая 2012 года, в пределах установленного лимита кредитования счета в размере 1 000,00 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготной процентной ставки и основной процентной ставки за пользование кредитом в размере 39% годовых. В дальнейшем ФИО1 подписано заявление об увеличении лимита кредитования на сумму 50 000,00 руб. С 03.12.2012 по 01.09.2014 ответчик совершил расходные операции с использованием карты в счет лимита кредитования счета на общую сумму 87 143,00 руб.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых банковских карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ-банк» (Банковскими правилами), с которыми Заемщик на момент заключения Договора была ознакомлена и согласна.

В соответствии с пунктами 1.2.1 - 1.2.2 Банковских правил (приложение №9 Правила пользования лимитом кредитования счета), возврат кредита осуществляются в следующем порядке: до даты окончания каждого Расчетного периода Клиент обязан возвращать не менее 5% суммы фактической задолженности по Кредиту (погашать не менее 5% фактической задолженности по основному долгу), учитываемой на ссудном счете на начало первого операционного дня данного Расчетного периода, но не менее 600 рублей и не более суммы задолженности по Кредиту. До даты окончания каждого Расчетного периода обязан уплатить в полном объеме сумму процентов, начисленных за календарный месяц, предшествующий данному Расчетному периоду.

В соответствии с Банковскими правилами Расчетный период - установленный для целей погашения минимального платежа в период действия Лимита кредитования Счета и для возврата кредита и уплаты процентов после истечения срока действия Лимита кредитования Счета. Под первым Расчетным периодом понимается второй календарный месяц, следующий за месяцем возникновения задолженности по Кредиту. Последующие Расчетные периоды устанавливаются с первого по последний день каждого календарного месяца.

30 мая 2012 года ФИО1 подписано заявление, согласно которому кредитный лимит по банковской карте увеличен до 50 000,00 руб.

С 03.12.2012 по 01.09.2014 ответчик совершала расходные операции с использованием карты в счет лимита кредитования счета на общую сумму 87 143,00 руб.

31 марта 2015 года ответчиком в счет возврата кредита внесен платеж в размере 1 604,22 руб.

С 30.04.2015 ответчик нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 57 785,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 255,66 руб., просроченные проценты – 27 530,19 руб.

19 июня 2017 года в адрес ответчика направлено уведомление,с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 29.06.2017, однако задолженность не погашена.

Форма договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ и порядок его заключения, предусмотренный п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдены, договор ими не оспорен.

Обязательства истцом по кредитной карте исполнены надлежащим образом, ответчик карту получил, активировал её и совершил расходные операции по счёту.

Поскольку ответчик не исполняла условия кредитного договора по своевременному возврату кредита (внесения минимальных платежей) и уплате процентов, истец 19.06.2017 направил ему требование, в котором указал, что с 29.06.2017 кредитный договор расторгнут и необходимо погасить образовавшуюся задолженность в размере 64 337,91 руб. 

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 4 июня 2020 года составляет 57 785,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 255,66 руб., просроченные проценты – 27 530,19 руб.,

Истец обращался к мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты за выдачей судебного приказа, который был вынесен 20.02.2020 и по заявлению должника отменен 24.03.2020.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, периодам начисления, и не оспорен ответчиком.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в размере 1750,50 руб., при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение №226018 от 23 мая 2017 года), и при подаче искового заявления 1731,51 руб. (платёжное поручение №604094 от 27.04.2020), которая также подлежит взысканию с ответчика в размере 1933, 58 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СКБ- Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...., в пользу публичного акционерного общества «СКБ- Банк» задолженность по банковской карте №3967954651 от 30 мая 2012 года, в размере 57 785,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу –30 255,66 руб., просроченные проценты –27 530,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,58, всего 59 719,43 руб. (пятьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать рублей) 43 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Полякова