Дело № 2-765/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ее отец [ФИО 7] на основании ордера [Номер] получил двухкомнатную квартиру жилой площадью 31,7 кв.м., расположенную по [Адрес]. Кроме него в ордер были вписаны его жена – [ФИО 9], она – ФИО3 (Еговцева) Н.В. и ее сестра – [ФИО 8] [ДД.ММ.ГГГГ] она вышла замуж за [ФИО 4], сменила фамилию, переехала жить к супругу, но с регистрационного учета в спорной квартире не снималась. [ДД.ММ.ГГГГ] ее отец [ФИО 7] умер. [ДД.ММ.ГГГГ] в спорной квартире был зарегистрирован ее сын [ФИО 2]. В [ДД.ММ.ГГГГ] году она вместе с сыном переехала на постоянное место жительства в спорную квартиру. В [ДД.ММ.ГГГГ] году, с согласия других членов семьи, она перевела лицевой счет на себя. В [ДД.ММ.ГГГГ] году брак между ней и [ФИО 4] был расторгнут. 

В [ДД.ММ.ГГГГ] году ее сестра [ФИО 8] вышла замуж, переехала жить к супругу, с регистрационного учета в спорной квартире не снималась. [ДД.ММ.ГГГГ] у сестры родился сын ФИО2, которого она зарегистрировала в спорной квартире. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 5] также был зарегистрирован в спорной квартире, но в ней не проживал. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 5] был снят с регистрационного учета. Примерно в [ДД.ММ.ГГГГ] году сестра с мужем приобрели в собственность квартиру по адресу: [Адрес] где и стали проживать своей семьей.

[ДД.ММ.ГГГГ] у нее родился сын [ФИО 1], который был зарегистрирован по месту ее жительства в спорной квартире.

В [ДД.ММ.ГГГГ] году сестра снялась с регистрационного учета в спорной квартире, зарегистрировалась по месту жительства по адресу: [Адрес]. Ее сын ФИО2 остался зарегистрированным в спорной квартире.

[ДД.ММ.ГГГГ] у ее старшего сына [ФИО 2] родилась дочь – [ФИО 3], которая также была зарегистрирована в спорной квартире. Весь этот период времени платежи за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг они делили с матерью [ФИО 9]. После ее смерти [ДД.ММ.ГГГГ] бремя содержания спорного жилья и оплату коммунальных услуг в полном объеме легло на ее плечи. Младшего сына [ФИО 1] она воспитывает одна, его отец материальной поддержки не оказывает. Старший сын также не помогает, поскольку сам испытывает материальные трудности. При этом ей приходится оплачивать платежи за ФИО2, который в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается. В результате образовался долг по квартплате в размере 15 544,39 рублей. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. В жилое помещение он не вселялся, проживал вместе с родителями по адресу: [Адрес], его вещей в спорной квартире никогда не было и нет, членом ее семьи он не является. Договор социального найма после смерти родителей ни с кем из членов семьи не заключался, хотя фактически, полагает, что все права и обязанности нанимателя жилого помещения реализует и исполняет она. Просит суд признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Третье лицо – представитель администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв по заявленным требованиям в письменной форме [ ... ]

Третье лицо – [ФИО 2] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Аналогичные нормы содержались в ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: [Адрес]).

Данная квартира на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] была предоставлена отцу истца – [ФИО 7] в составе семьи: жены – [ФИО 9], дочери – ФИО3, дочери [ФИО 8] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 вступила в брак с [ФИО 4], взяв фамилию мужа [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 7] умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

Как следует из искового заявления, объяснений истца, после заключения брака она переехала жить к супругу, с регистрационного учета в спорной квартире не снималась. [ДД.ММ.ГГГГ] в жилом помещении был зарегистрирован ее сын - [ФИО 2]. В [ДД.ММ.ГГГГ] года она вместе с сыном переехала на постоянное место жительства в спорную квартиру. В [ДД.ММ.ГГГГ] году, с согласия других членов семьи, она перевела лицевой счет на себя. В [ДД.ММ.ГГГГ] году брак между ней и [ФИО 4] был расторгнут. 

[ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 9] [ ... ]

Согласно выписке из домовой книги, копии лицевого счета, в настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении состоят: истец, ее сыновья – [ФИО 2] и [ФИО 1], ее внучка – [ФИО 3], племянник – ФИО2 [ ... ] Сестра истца – [ФИО 8] снята с регистрационного учета [ДД.ММ.ГГГГ], ее супруг – [ФИО 5] [ДД.ММ.ГГГГ].

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, семья ее сестры проживает по адресу: [Адрес]. Однако сын сестры - ФИО2 в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. В жилое помещение он не вселялся, его вещей в жилом помещении никогда не было и нет, членом ее семьи он не является.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей [свидетель 1], [свидетель 2], соседи истца, пояснили, что ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражения со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер, право пользования жилым помещением он не приобрел, так как в спорную квартиру не вселялся и в квартире никогда не проживал, членом семьи истца не является, его вещей в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Более того, почтовая корреспонденция направлялась ответчику по двум адресам: [Адрес] и [Адрес], и ни по одному адресу им не получена. 

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина