№ 

УИД 27RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, неустойки, расходов,

установил:

ООО «Интегра» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 41100 рублей, материальный ущерб в размере 10000 рублей, упущенную выгоду в размере 5000 рублей, расходы на мойку автомобиля в размере 700 рублей, расходы на дозаправку в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с данным договором, ответчику во временное владение и пользование было предоставлено транспортное средство «Toyota Premio», 2011 года выпуска, регистрационный номер №. Сумма депозита составила 7500 рублей. Арендодатель предоставил арендатору автомобиль в исправном состоянии и в чистом виде. Арендатор обязался не курить, не распивать спиртные напитки в салоне автомобиля. По истечению срока действия договора арендатор обязался возвратить предоставленный ему автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, в чистом виде или оплатить стоимость мойки. Арендатор должен был дозаправить автомобиль до полного бака перед возвращением автомобиля арендодателю или заплатить за дозаправку. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, а также нарушил запрет на курение в салоне автомобиля. Кроме того, ответчик возвратил истцу автомобиль с повреждениями, а именно на левой задней двери имелась царапина, отсутствовал колпак на заднем левом колесе, автомобиль возвращен в грязном виде и не заправленным, присутствовали следы курения. Ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по выплате арендной плате. 

Представитель истца - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в деле заявления, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно имеющейся в деле телефонограммы исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с указанным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц: представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.ст.420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей606 ГК РФпредусмотрено, что договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Toyota Premio», 2011 года выпуска, регистрационный номер № является ФИО4( л.д. 13).

Из договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 передает в безвозмездное временное пользование ООО «Интегра» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «Toyota Premio», 2011 года выпуска, регистрационный номер №, с правом передачи во временное владение указанного автомобиля третьим лицам, с правом получения платежей и страховых возмещений по заключаемым договорам аренды транспортного средства (п.1.3, 1.4 договора) (л.д. 17-18). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор арендытранспортногосредствабез экипажа №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство «Toyota Premio», 2011 года выпуска, регистрационный номер № (л.д. 19-20).

Приложением № к указанному договору согласован размераренднойплаты за пользование ТС в размере 1 800 руб. за сутки. Сумма депозита составила 7500 рублей (л.д. 21).

Согласно п. 2.9 указанного договора, арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки из расчета 300 рублей за мойку кузова или 700 рублей за комплексную мойку. Арендатор должен дозаправить автомобиль до полного бака перед возвращением его арендодателю или заплатить за дозаправку штрафную сумму из расчета 40 рублей за литр, в случае если количество топлива при возврате автомобиля меньше, чем при получении.

Согласно п. 2.11.8 арендатор обязуется не курить, а также не распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию в нутрии автомобиля. В случае нарушения указанного пункта депозит арендатору не возвращается.

Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчиком был принят автомобиль, переданный истцом. Автомобиль передан истцом ответчику в исправном состоянии и без повреждений, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской, что подтверждается подписью ответчика в акте приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при передаче ТС в автомобиле обнаружены следы курения, отсутствует колпак переднем левом колесе, имелась царапина на задней левой двери, требуется комплексная мойка и заправка автомобиля. Долг по аренде автомобиля составил 46100 рублей. Общий долг арендатора составил 64200 рублей, с данной суммой арендатор согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 22).

В добровольном порядке ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интегра» направило в адрес ФИО1 претензионное письмо, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 12). 

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства за 37 суток, из расчета 1800 рублей за сутки * 37суток составила 66600 рублей, из приходных кассовых ордеров (л.д. 10,11) следует, что ответчиком в счет задолженности по арендной плате произведена оплата в сумме 12500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 8000 – ДД.ММ.ГГГГ; 5000 – ДД.ММ.ГГГГ, и того ответчиком произведена оплата в сумме 25500 рублей, с учетом выплаченных сумм, задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства составила 41100 рублей. Стоимость работ по ремонту, покраске задней двери и замена колпаков составила 10000 рублей (л.д. 23), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Размер упущенной выгоды из расчета 1800 рублей * 3 дня, в соответствии с п. 3.3 договора аренды транспортного средства составил 5400 рублей. Расходы на комплексную мойку составили 700 рублей, расходы на дозаправку автомобиля составили 2000 рублей (50 литров * 40 рублей). Итого общая сумма задолженности составила 59200 рублей (л.д. 9). 

Суд принимает расчет истца и признает его верным, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, а также не приведены доказательства оплатыответчиком указанной задолженности.

В соответствии со ст. 1064ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, свидетельствующих о повреждении автомобиля истца в иной период, чем тот, в которыйтранспортноесредствонаходилось у ответчикаподоговоруаренды, либо иного размера причиненного ущерба, ответчиком суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО1, поскольку автомобиль был поврежден в период владения его автомобилем, и ответчик подтвердил свое согласие с условиями договораарендытранспортногосредстваот ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно поставленной подписью.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФтак же с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 976 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик признал сумму исковых требований, не возражал против их удовлетворений, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интегра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, неустойки, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра» задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 59200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей, а всего 61 176 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Дубс