Дело № 1-517/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, 

защиты в лице адвоката ФИО15,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее, находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение-мессенджер «Телеграмм», предназначенное для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, вступил в переписку с неустановленным лицом № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, где в ходе общения в данном мессенджере неустановленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор и они распределили между собой преступные роли.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с ФИО3, сообщил последнему о своих преступных намерениях и предложил совместно с ними совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с указанными лицами.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее, ФИО3, и неустановленные лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер Потерпевший №1, и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о непривлечении ее к уголовной ответственности потребовало денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она готова передать в 

<

адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение-мессенджер «

<

данные изъяты>», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связалось с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее, которому сообщило о необходимости проехать по предоставленному адресу Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>, после чего тот посредством телефонного звонка связался с неустановленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому сообщило о предоставлении неустановленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес, по которому необходимо проехать с целью получения денежных средств, в свою очередь неустановленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связавшись посредством телефонного звонка с ФИО3, сообщило последнему о необходимости проехать совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее, по предоставленному адресу неустановленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее и ФИО3, согласно отведенной им роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре вышеуказанной квартиры ФИО3, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее и ФИО3, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее совместно ФИО3, и неустановленными лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №1 получив заранее информацию через приложение - мессенджер «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица с которым ранее вступил в преступный сговор, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре вышеуказанной квартиры получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего вместе с Свидетель №1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом находилась по адресу проживания. Её позвонил ранее неизвестный абонентский номер +№, женщина представилась адвокатом ее дочери ФИО1, которая сообщила, что ее дочь попала в аварию, в настоящее время находится в больнице, она спросила, что с ней случилось, неизвестная ей пояснила, что у нее сломаны ребра и травма головы. В это время зазвонил домашний телефон, она взяла трубку, неизвестная представилась ее дочерью, начала плакать, сказала, что у нее сломаны ребра и травма головы, в настоящее время она находится в больнице и попросила денежные средства в размере 800 000 рублей, из которых 600 000 рублей необходимы были для того, чтобы она передала их потерпевшему, чтобы уголовное дело возбуждено не было, а 200 000 рублей ей на лечение. Она пояснила, что такой суммы у нее нет, в настоящее время только 400 000 рублей, на что дочь попросила ее занять у кого-нибудь, а в понедельник сумму долга полностью погасит, так как ей должны заплатить страховку. Дочь также сказала, что ее сотовый телефон разбит, не работает, сказала чуть позже ей сама позвонит. Далее она у своей соседке ФИО2 взяла в долг 100 000 рублей, которые передала ей наличными денежными средствами. Адвокат спросила, сколько всего денежных средств она собрала, она ответила 500 000 рублей, она попросила также передать подушку, простынь, одеяло, пододеяльник, простынь, все это упаковать в пакет, спрятать денежные средства в пакет. Затем трубку взял адвокат дочери, она пояснила, что за данным пакетом придет молодой человек, попросила не сообщать молодому человеку, что денежные средства находятся в пакете. Примерно через минут 30 после их разговора, приехал курьер, которому она должна была передать пакет, она открыла входную дверь, передала сумку с вещами и денежными средствами ранее неизвестному молодому человеку на вид 30 лет-35 лет. Через некоторое время снова позвонил телефон, дочь попросила еще найти денежные средства в размере 200 000 рублей на оплату ее лечения. Она снова поднялась к своей соседке, заняла у нее 200 000 рублей, адвокат ей сообщила, что сейчас приедет другой курьер, возьмет у нее денежные средства, которые в дальнейшем положит на счет больницы для оплаты лечения ее дочери, а затем привезет ей чек, их разговор закончился. Через некоторое время ей снова позвонил адвокат, сообщила, что курьер подъехал, сообщила его данные: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросила ему сказать, чтобы он пересчитал денежные средства, в это время зазвонил домофон, она открыли дверь, ранее неизвестный молодой человек, зашел в коридор, она передала ему денежные средства, попросила пересчитать их. Он не стал этого делать, просто положил в карман своей куртки и ушел в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 20-21, л.д. 115-116, т. 2 л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она знакома с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 она перевела со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» денежные средства, которые ей ранее передал Свидетель №1, в сумме 150 000 рублей некому ФИО18 Поясняет, что она не знала о том, что денежные средства в размере 150.000 рублей, которые ей передал Свидетель №1, добыты преступным путем (т. 1 л.д. 48-49, т.2 л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 и сообщил о том, что ему на его банковскую карту 

<

данные изъяты>» сегодня поступят денежные средства в сумме 150 000 рублей, далее в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту «

<

данные изъяты>» № поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 и сообщил номер карты, на которую он должен перевести денежные средства в сумме 150 000 рублей. в 20 часов 00 минут, он, через, личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» двумя переводами, как ему пояснил ФИО4, осуществил перевод денежных средств двумя переводами. Сначала он осуществил перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей, далее, сразу же перевёл 25 000 рублей. ФИО4 также сказал ему обналичить оставшиеся денежные средства, а именно 53 300 рублей и оставить пока что у себя, после чего обналичил оставшиеся денежные средства, и положил данные денежные средства в сумме 53 300 рублей к себе в кошелек, немного позже позвонила его мама и сообщила, что к ней домой пришли сотрудники полиции, после чего он сразу же направился к маме по адресу: 

<

адрес>, где его ожидали сотрудники уголовного розыска. Поясняет, о том, что вышеуказанные денежные средства, которые ему были переведены на его банковскую карту некой Дарьи ФИО19 в сумме 150 000 рублей, добыты преступным путем, ему было неизвестно (т. 1 л.д. 50-51, т.2 л.д. 81-83).

Показаниями Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным материальным положением он решил найти себе место подработки в мессенджере «

<

данные изъяты>». В процессе анализа данного мессенджера он нашёл группу «

<

данные изъяты>»», в которой ему было обнаружено рекламное объявление о лёгком заработке. После чего он связался с ранее ему неизвестным гражданином, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», который разместил вышеуказанное объявление. В процессе их диалога данный гражданин проинструктировал его о специфики работы (что можно заработать денежные средства незаконным путём, а именно забирать денежные средства у пожилых людей, а именно люди будут отдавать денежные средства в связи с тем, что они будут введены в заблуждение третьими лицами), рисках и правилах работы ( как и куда вызывать такси, что нужно надеть чтобы его не установили сотрудники полиции и другие тонкости его работы). Также ему данное лицо пояснило, что денежные средства, которые ему необходимо будет забирать - добыты мошенническим путём и распределяются в соотношении 95% к 5%, из которых 5% полагаются ему в качестве вознаграждения за проделанную работу, условия работы его устроили. О данной работе в это же день он сообщил своему двоюродному брату, гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ранее неоднократно судимому), отбывающему наказание в 

<

адрес>. После чего, ФИО4 ему пояснил, что по адресам, где необходимо забирать денежные средства, ему необходимо приезжать совместно с гражданином ФИО3, с которым ранее они были знакомы, но близко не общались. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, он с ФИО3 приехал на такси по адресу 

<

адрес>». ФИО3 направился по указанному адресу: 

<

адрес>. И через некоторое время вернулся с прозрачным пакетом в руках и пояснил, что денежные средства в размере 200 000 рублей он забрал далее, ФИО3 отсчитал свою долю в размере 20 000 рублей, далее он также отсчитал свою долю в размере 20 000 рублей. После по просьбе ФИО4, его брат оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей он передал Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 68-70, т. 2 л.д. 174-176, т. 2 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проживал с девушкой, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

данные изъяты>, у которой есть старший родной брат по имени Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 

<

данные изъяты>, в апреле, ФИО9 попросил его воспользоваться его банковской картой 

<

данные изъяты>» №, виртуально, сама банковская карта осталась при нем. Данная банковская карта не была привязана к номеру телефона. ФИО9 установил на свой мобильный телефон мобильное приложение «

<

данные изъяты>», к которой привязал его банковскую карту. Далее он узнал, что ФИО9 привязал к банковской карте другой номер мобильного телефона +№, который принадлежит его девушке, Свидетель №2. В ДД.ММ.ГГГГ он от своей девушки узнал, что ФИО9 отбывает наказание в колонии, якобы, со слов девушки, за драку. Он предполагал, что банковская нужна ФИО9, чтобы помогать своей сестре. Какие транзакции происходили с его картой 

<

данные изъяты> № он не знал. По данным выпискам из 

<

данные изъяты>» он узнал, что на сегодняшний день на его банковском счету находилась крупная сумма, а именно, 501 920, 07 рублей. Поясняет, что данную банковскую карту «

<

данные изъяты>» № он заблокировал. (т.1 л.д. 145-146, т.2 л.д. 76-77, л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у него есть знакомый Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ. который сожительствует с его сестрой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и у нее имеется в пользовании банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежащая Свидетель №4 на которую его знакомые, а также же родственники переводили денежные средства. В октябре месяце его сестра Свидетель №2 сообщила ему, что банковская карта Свидетель №4 была заблокирована в связи с мошенническими действиями. Денежные средства которые были переведены на банковскую карту Свидетель №4, которая находилась в пользовании у его сестры ему ничего не известно (л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, У нее имеется родной брат Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ который в данный момент отбывает наказание в колонии. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала с парнем Свидетель №4. Ей известно что в ДД.ММ.ГГГГ у ее брата не было гражданства Российской Федерации в связи с чем он не имел возможности оформить на свое имя банковскую карту и сим-карту. В 

<

данные изъяты> со слов Свидетель №4 и Свидетель №2 ей стало известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 оформил для её брата Свидетель №2 банковскую карту 

<

данные изъяты>» и сим-карту «

<

данные изъяты>» на свое имя после чего отдал ему в пользование, так же Свидетель №2 сказал Свидетель №4 что данная банковская карта необходима для осуществления покупок, при каких обстоятельствах Свидетель №4 передал Свидетель №2 сим-карту «

<

данные изъяты>», и банковскую карту она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 осудили, и в данный момент он отбывает наказание в колонии. Какие именно транзакции осуществлял Свидетель №2 ей не известно, она так же пользовались данной банковской картой, так как проживали вместе с Свидетель №4, так как у нее не было своей карты ей на нее поступали денежные средства за оказание косметических услуг. Далее Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал её денежные средства в размере 50 000 рублей и 451 920 рублей 07 копеек с ранее заблокированной карты, (т.2 л.д. 90-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен коридор 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12-16).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят мобильный телефон марки «Redmi», imei 1: №/14, imei 2: №/14 в корпусе бирюзового цвета в чёрном силиконовом чехле (т.1 л.д. 53-55).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета в чёрном силиконовом чехле (т.1 л.д. 57-59).

Протоколом выемки у обвиняемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung», imei 1: №/01, imei 2: №/01 в корпусе бирюзового цвета в темно-зеленом силиконовом чехле (т.1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №6 фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион красного цвета расположенного примерно в 10 метрах от ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, входе которого в левой двери автомобиля, был обнаружен и изъят - черный кожаный кошелек с денежными средствами 72 000 рублей (купюрами по 5000 – 12 штук, купюрами по 1000 – 12 штук), в неупакованном виде (т. 1 л.д. 93-97).

Копиями справок по операциям с банковской карте, открытой на имя Свидетель №4 (т. 2 л.д. 78).

Копиями выписки по операциям с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №6 (т. 2 л.д. 84-85).

Копиями справок по операциям с банковской карте, открытой на имя Свидетель №5 (т. 2 л.д. 98-99).

Копиями справок по операциям с банковской карте №, открытой на имя ФИО14 (т. 2 л.д. 103-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение: согласно которому были осмотрены изъятые банковские карты, сотовые телефоны (т. 2 л.д. 136-140, 141, 171, 172, (т.2 л.д. 142-145, 146-147, 148, 149, 150, 173).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что однозначно имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, преступные действия были совершены каждым соисполнителем. Кроме того, подсудимые были осведомлены о действиях другого лица, каждый выполнял свою, отведенную ему роль в целях исполнения единого преступного умысла.

При этом обман со стороны подсудимого выражался в сознательном сообщении его соучастником потерпевшей заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, касающихся родственников той, получив при этом денежные средства. 

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», поскольку каких либо доверительных отношений с потерпевшей у подсудимого обусловленных, родственными, дружескими, либо служебным положением не установлено, а хищение их имущества обуславливалось исключительно обманом.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы денежных средств, которую похитил ФИО3 у потерпевшей Потерпевший №1, которая согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительно превышает 5000 рублей, имущественного положения потерпевших.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО3 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, его отношения к содеянному и его поведения после совершения преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ с учетом положений ст.ст.53.1,72 УК РФ, определив порядок следования ФИО3 в исправительный центр самостоятельно.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО3 по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания в исправительный центр следовать самостоятельно под контролем органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей с последующим зачетом указанного времени содержания под стражей в срок принудительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, черный кожаный кошелек - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> – хранить в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- денежные средства 72 000 рублей (купюрами по 5000 – 12 штук, купюрами по 1000 – 12 штук), а именно: билет банка России номиналом 5000 рублей серии БЯ №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии МО №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии ИТ №билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЭМ №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЭЧ №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии ПЕ №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии ги №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии ПЛ №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии ХХ №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии Аг №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии ЬВ №;билет банка России номиналом 5000 рублей серии ПЛ №; билет банка России номиналом 1000 рублей серии ЭИ №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии СЧ №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии ЬВ №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии ха №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии ЯЯ №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии ЭН №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии ИХ №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии ХЭ №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии ХН №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии СТ №;билет банка России номиналом 1000 рублей серии аг № - изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион красного цвета расположенного примерно в 10 метрах от ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> участием свидетеля Свидетель №6 - хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить в бухгалтерии Управления МВД России по 

<

адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник в деле №