ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 09 марта 2021 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У., 

представителя потерпевшего ООО «СтройЖилСервис» М.С.А., 

защитника Низамова И.С. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже имущества ООО «СтройЖилСервис» при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 08.00 час. подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пролез под металлическими воротами и незаконно проник на территорию ГАУЗ «Заинская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил два металлических уголка размером 50х50х4 мм, каждый длиной по 6 метров, общей стоимостью 1808,40 руб., и пять металлических кругов диаметром 16 мм, каждый длиной по 6 метров, общей стоимостью 2034 руб., причинив ООО «СтройЖил-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 3842,40 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпев-шего ООО «СтройЖилСервис» М.С.А. представил заявление и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением. Суду пояснил, что подсудимый принес извинения и в полном объеме возместил причиненный вред. 

Подсудимый и защитник, в свою очередь, высказали согласие с прекраще-нием уголовного дела. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявления предста-вителя потерпевшего ООО «СтройЖилСервис» М.С.А. отказать. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, причинен-ный им вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшим определен достаточным), потерпевший претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение, о чем он указал в своём заявлении, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголов-ного дела. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении вышеизложенного преступления прекра-тить, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приемо-сдаточный акт – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: 

Постановление12.03.2021