Дело № 1-265/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 19 декабря 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гусевой Ю.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от 05 мая 2017 года,

при секретаре Никитиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея персональный компьютер (ноутбук фирмы «Тошиба»), в неустановленный в ходе дознания период времени, находясь по адресу: Камчатский край, город Елизово 

<

адрес> с целью распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», хранил на жестком диске принадлежащего ему компьютера, ранее полученные им при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, материалы с порнографическими изображениями.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17.03.2016 по 06.03.2017, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем компании ПАО «Ростелеком», имеющим подключение к глобальной сети Интернет с IP-адресом 

<

данные изъяты>, посредством роутера компании-производителя «Ростелеком», имеющим 

<

данные изъяты>, а также будучи зарегистрированным в локальной сети компании ПАО «Ростелеком» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осознавая факт наличия на своём персональном компьютере «Тошиба» материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению и за данное деяние предусмотрена ответственность, реализуя свой умысел, с принадлежащего ему персонального компьютера «Тошиба», незаконно, при помощи программы «

<

данные изъяты>» разместил в свободном доступе на сервере «

<

данные изъяты>», принадлежащем компании ПАО «Ростелеком», имеющим электронный адрес 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, электронные адреса, для копирования находящихся у него на персональном компьютере фирмы «Тошиба», расположенном по адресу: г.Елизово 

<

адрес>, материалов порнографического характера, а именно файла с названием: «

<

данные изъяты>», тем самым обеспечил возможность беспрепятственного и свободного копирования указанных материалов, неограниченному кругу лиц – пользователям услуги «Локальная сеть» КФ ПАО «Ростелеком», которая предоставляет возможность беспрепятственного и свободного копирования указанных материалов, неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть» КФ ПАО «Ростелеком», которая предоставляет возможность неограниченного обмена информацией между всеми пользователями данной услуги по технологии РРР over Ethernet.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, ранее заявленное своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Судом было установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция ч.3 ст. 242 УК РФ, предусматривает наказание от 2 до 6 лет лишения свободы.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимого с обвинением, при наличии ходатайства последнего об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, с учётом позиции государственного обвинителя, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ - как незаконное распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Изучением личности ФИО1 установлено: судимостей не имеет, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место работы и место жительства. 

<

данные изъяты> По месту, жительства, характеризуется в целом с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Поэтому с учётом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, его поведение после совершения преступления, а также то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его действительному исправлению.

При этом, достаточных оснований для понижении категории преступления, а также назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст.242 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия, процессуальные издержки в размере 3960 рублей в виде оплаты труда адвоката Гусевой Ю.А., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат. Данную сумму следует отнести на счёт государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

От уплаты процессуальных издержек в размере 3960 рублей, осуждённого ФИО1 освободить, издержки принять на счёт государства.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «Тошиба» с адаптером питания; роутер Zyxel с адаптером питания, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий