66RS0001-01-2023-009786-93

Дело № 2-3228/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Субботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Зенит к ФИО1, Администрации г. Екатеринбург, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации г. Екатеринбург, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что 10.05.2021 между Банком Зенит и И.А.В. был заключен договор 

<

 № >, по условиям которого И.А.В. был предоставлены денежные средства в размере 1669944 руб. на приобретение транспортного средства марки Hyundai Creta, 2021 года выпуска. Одновременно 10.05.2021 между банком и И.А.В. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, по которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки Hyundai Creta, 2021 года выпуска. В нарушение принятых на себя обязательств И.А.В. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1577 393 руб. 32 коп., из которой 1425173 руб. 69 коп. – основной долг, 142300 руб. 41 коп. – проценты, 9919 руб. 22 коп. - неустойка. 15.04.2023 И.А.В. скончался. Истец, ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитных обязательств, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 10.05.2021 в размере 1577 393 руб. 32 коп., из которой 1425173 руб. 69 коп. – основной долг, 142300 руб. 41 коп. – проценты, 9919 руб. 22 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 22 086 руб. 97 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

 № > от 10.05.2021, а именно на транспортное средство марки Hyundai Creta, 2021 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1924000 руб., способ реализации – публичные торги.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 10.05.2021 между Банком Зенит и И.А.В. был заключен договор 

<

 № >, по условиям которого И.А.В. был предоставлены денежные средства в размере 1669944 руб. на приобретение транспортного средства марки Hyundai Creta, 2021 года выпуска. Одновременно 10.05.2021 между банком и И.А.В. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога 

<

 № > от 10.05.2021, по которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки Hyundai Creta, 2021 года выпуска. В нарушение принятых на себя обязательств И.А.В. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1577 393 руб. 32 коп., из которой 1425173 руб. 69 коп. – основной долг, 142300 руб. 41 коп. – проценты, 9919 руб. 22 коп. - неустойка.

Судом установлено, что 15.04.2023 И.А.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, скончался. 

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют сведениям, указанным в выписках по счетам, содержат достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения. Оснований полагать расчеты арифметически неверными у суда не имеется, ответчиком расчеты задолженности не оспорены. 

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 10.05.2021, заключенному между Банк Зенит и И.А.В., в размере 1577 393 руб. 32 коп., из которой 1425173 руб. 69 коп. – основной долг, 142300 руб. 41 коп. – проценты, 9919 руб. 22 коп. - неустойка, судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что после смерти И.А.В. нотариусом Ш.Н.В. было открыто наследственное дело 

<

 № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти И.А.В. обратилась его супруга ФИО1. И.В.Г. отказался от принятия наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенные кредиты и неуплаченные по ним проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло:

- транспортное средство Hyundai Creta, 2021 года выпуска, с рыночной стоимостью 1494 654 руб.;

- земельный участок по адресу: Свердловская область г. Екатеринбург коллективный сад № 26 СНТ Садовод участок 111, с кадастровой стоимость 473 000 руб. 60 коп.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества составляет 1967654 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита. 

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Банк Зенит, обратившимся в соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 10.05.2021, заключенному между Банк Зенит и И.А.В., в размере 1577 393 руб. 32 коп., предъявленное к ответчику ФИО1, является законным и обоснованным, ввиду чего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма заложенности в размере 1577 393 руб. 32 коп.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, и обращает взыскание на заложенное по договору – транспортное средство Hyundai Creta, 2021 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1924 000 руб. 

Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации г. Екатеринбург, ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, поскольку после смерти И.А.В. имеется наследник ФИО1, принявшая наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 22086 руб. 97 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество ? удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 данные изъяты >, паспорт 

<

 № > выдан 28.06.2017 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга) в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 10.05.2021 в размере 1577 393 руб. 32 коп., из которой 1425173 руб. 69 коп. – основной долг, 142300 руб. 41 коп. – проценты, 9919 руб. 22 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 22 086 руб. 97 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

 № > от 10.05.2021, а именно на транспортное средство марки Hyundai Creta, 2021 года выпуска, VIN 

<

 № >, ЭПТС 

<

 № >, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 10.05.2021 путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк Зенит к Администрации г. Екатеринбург, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Тарасевич