Дело № 1-249/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Капустиной Е.В., 

защитника – адвоката Пискуна С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем у ФИО9 ФИО5, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 38 минут, находясь у банкомата ПАО «МТС-банк», расположенного вотделении ПАО «МТС-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, в купюроприемнике вышеуказанного банкомата;денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которыепоследний снял со счета банковской карты ПАО «МТС-Банк» 4242******№,оформленной на его имя в вышеуказанном банкомате, но забыл их забрать, в результате чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. После чего ФИО1, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 30 000 рублей, взявих из купюроприемника банкомата, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что инкриминируемое обвиняемому ФИО1 преступление, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возмещен полностью.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Указал, что платежеспособен, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход в пределах 50 000 рублей.

Защитник – адвокат Пискун С.Ю. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной (л.д. 26), способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, имеет постоянное место жительства и место регистрации, пояснил суду, что трудоустроен и платежеспособен, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО6 возмещен в полном объеме, о чем представлены подтверждающие документы (л.д. 40), претензий потерпевший морального и материального характера к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает, прокурор не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1, с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть инкриминируемого преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению постановления в законную силу: 

- DVD-диск с раскадровкой из 4-х фотографий из помещения отделения банка по адресу: 

<

...> и банкомата из 08.10.2020; выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на 2-х листах, – хранить при материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: ИНН 

<

***> КПП 272301001 УФК по Хабаровскому краю (УВД по г. Хабаровску) Счет получателя: 40101810300000010001 Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК: 040813001 ОКАТО: 08401000000 Л/С 

<

***> КБК – 18811621010010000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Е.А. Терентьева