№ 2-3539/2019

16RS0042-03-2019-005595-36

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 135 501 рубль 86 копеек, возврате уплаченной госпошлины в размере 3 910 рублей 04 копеек, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № ... от 18 октября 2015 года Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев. ФИО2, в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в размере 12 816 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО1 исковые требования признал частично, не согласился с процентами по кредитному договору. 

Выслушав представителя ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2015 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в этот же день между сторонами был заключён договор о предоставлении кредита. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 29,90 % годовых, определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет 12 816 рублей (л.д.11-14). Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах. Пунктом договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Из расчета цены иска видно, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 135 501 рубль 86 копеек, в том числе 29 572 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 103 863 рубля 93 копейки - неоплаченные проценты после выставления требования, 2 065 рублей 87 копеек – штраф на просроченную задолженность. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными. 

Ответчик свои расчёты по кредитному договору не представила.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 910 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору №... от 18 октября 2015 года в размере 29 572 рубля 06 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 103 863 рубля 93 копейки, штраф на просроченную задолженность в размере 2 065 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу