Дело № 1- 48/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 07 мая 2018 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретарях: Кузнецовой М.В., Рыль И.М.,

с участием государственных обвинителей: Гудковой А.П., Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ФИО1 находился в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для чего он решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 530 метров к юго-востоку от здания 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 530 метров к юго-востоку от здания 

<

адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённые с собой пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента» и полимерный мешок белого цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 2550 грамм. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство, перенёс его в автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта. Далее на вышеуказанном автомобиле ФИО1 приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров к северу от здания магазина «Алтай», находящегося по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 20 минут указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в пакете из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента» является наркотическим средством - канабис (марихуаной). Масса (марихуаны), доведённой при 1100 С до постоянной массы, составила 410 граммов; вещество растительного происхождения в мешке из полимерного материала белого цвета является наркотическим средством - канабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведённой при 1100 С до постоянной массы, составила 2,14 килограмм. Всего общая масса изъятого наркотического средства составила 2250 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов до 100 килограмм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л. д. 50-53, л.д. 99-102 и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где около 19 часов решил съездить в 

<

адрес> и нарвать части растений конопли для личного потребления путём курения. От жителей 

<

адрес> узнал, что при выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> находятся дикорастущие растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он решил поехать в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ- 21043 регистрационный знак № белого цвета с целью нарвать части растений конопли для личного употребления. Так как ему одному не хотелось ехать, он с собой позвал своего знакомого Свидетель №5, при этом он последнему сообщил, что ему необходимо съездить в 

<

адрес> к другу в гости, на что последний согласился. Кроме того он с собой из дома взял полипропиленовый мешок белого цвета, а так же полимерный пакет белого цвета с надписью «Лента», которые положил в салон своего автомобиля. После чего он заехал домой к Свидетель №5, и они поехали в 

<

адрес>, где проехав данный населённый пункт, он поехал в сторону 

<

адрес>, там он проехал около 3 км. и, не доезжая 

<

адрес>, свернул направо, после чего остановил автомобиль. О том, куда он пойдёт, Свидетель №5 рассказывать не стал. При этом Свидетель №5 не видел, что из салона он взял заранее приготовленные им мешок и пакет. После чего он вышел из автомобиля и пешком прошёл еще около 300 метров, где в поле стал с дикорастущих растений конопли собирать листья, стебли и верхушечные части, которые складывал в полимерный пакет белого цвета с надписью «Лента», когда данный пакет он наполнил, стал нарывать части растений конопли в полипропиленовый мешок. Когда он наполнил и мешок, то пошёл к автомобилю, и на заднее сидение поставил пакет и мешок с частями растений конопли. На вопрос Свидетель №5 о том, что находится у него в мешке и пакете, он промолчал, и тогда Свидетель №5 взял с заднего сидения пакет, открыл его, и увидел содержимое, он ему пояснил, что данные части растений конопли он нарвал для личного употребления, путём курения. После чего они поехали по дороге в сторону трассы Бийск-Белокуриха, что бы уехать в 

<

адрес>. Когда доехали до магазина «Алтай», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> он остановил автомобиль, так как хотел сходить в магазин. В этот момент к его автомобилю подъехал автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции, которые подошли к его автомобилю, он открыл окно, на что сотрудники полиции пояснили, что имеется оперативная информация, что в автомобиле хранится наркотическое средство. На что он сразу же сказал, что ничего запрещённого у него в салоне автомобиля нет, так как он не думал, что сотрудники полиции будут осматривать салон его автомобиля. Далее сотрудники полиции спросили у него разрешения осмотреть багажник и салон, на что он согласился, так как подумал, что сотрудники посмотрят багажник, а салон осматривать не будут. Но когда сотрудники осмотрели багажник, они открыли заднюю пассажирскую дверь и на сидении увидели наполненные мешок и пакет. После этого он в присутствии Свидетель №5 признался сотрудникам полиции, что в данных пакете и мешке находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного потребления. После чего сотрудники полиции вытащили из салона автомобиля мешок и пакет с частями растений конопли и поставили на дорогу у заднего бампера его автомобиля. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции были приглашены понятые, которые подошли к автомобилю, где ему, Свидетель №5, и понятым были разъяснены права и обязанности. Так же сотрудник полиции у него спросил, имеется ли у него вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что кроме обнаруженных частей растений конопли в полипропиленовым мешке и полимерном пакете, больше ничего запрещённого у него не имеется. После чего в присутствии понятых и Свидетель №5 он сообщил, что нарвал части растений конопли для личного потребления, которые находятся в данном пакете и мешке, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции произвели изъятие вышеуказанных полимерного пакета белого цвета с надписью «Лента», и полипропиленового мешка белого цвета, мешок и пакет с содержимым каждый по отдельности были упакованы в полимерные мешки чёрного цвета. После чего у него с рук в присутствии понятых были произведены смывы ватным тампоном, который был упакован в прозрачный полимерный мешок, также был упакован контрольный ватный тампон, Кроме того у Свидетель №5, аналогичным способом были произведены смывы с рук, которые были упакованы так же. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом. 

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 36-38 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в следственной оперативной группе, когда по указанию оперативного дежурного он выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> для осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 17 метров к северу от здания магазина «Алтай» по 

<

адрес> с целью изъятия вещества похожего на коноплю. По приезду около 22 часов 05 минут для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности при проведении указанного следственного действия. После этого совместно с понятыми проследовали на вышеуказанный участок местности, где был припаркован автомобиль ВАЗ- 21043 регистрационный знак 

<

***>, у которого находились двое мужчин, водитель данного автомобиля, представился как ФИО1, а второй мужчина представился как Свидетель №5 После чего он у ФИО1, который являлся собственником вышеуказанного автомобиля, в присутствии всех участвующих лиц спросил, имеется ли у последнего при себе и в автомобиле вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний пояснил, что кроме обнаруженных частей растений конопли, в пакете из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента» и полипропиленового мешка белого цвета, которые находились на дороге около заднего бампера вышеуказанного автомобиля, больше ничего запрещённого у него нет. После чего ФИО1 в присутствии понятых, а так же Свидетель №5 признался, что нарвал части растений конопли для личного потребления, которые находятся в пакете и мешке, для личного употребления путём курения без цели сбыта. После этого он произвёл изъятие пакета из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», данный пакет с содержимым был упакован в полимерный мешок чёрного цвета, горловина мешка была перетянута нитью чёрного цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где была выполнена пояснительная надпись, где он, понятые и специалист поставили свои подписи. После чего был изъят полипропиленовый мешок белого цвета с содержимым, который был упакован и опечатан аналогичным образом. После чего у ФИО1 с рук, в присутствии понятых и Свидетель №5, были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина перетянута нитью чёрного цвета, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись, где он, понятые и специалист поставили свои подписи. Также был упакован и опечатан контрольный ватный тампон, смоченный спиртом, Таким же образом у Свидетель №5 с рук, в присутствии понятых и ФИО1, были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который, также как и контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Вся процедура изъятия была описана им в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 58-59 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным ННК ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему поступила оперативная информация о том, что на дороге 

<

адрес>- Ленинское около здания бывшей Смоленской Птицефабрики по 

<

адрес> припаркован автомобиль ВАЗ- 21043 регистрационный знак №, водитель, которого ушёл в поле и возможно рвёт коноплю. О данном факте он сразу же доложил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>, и попросил проверить данную информацию. Впоследствии ему от дознавателя стало известно, что водитель вышеуказанного автомобиля оказался жителем 

<

адрес> - ФИО1, у которого в автомобиле в полимерном пакете и полипропиленовом мешке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое впоследствии было изъято. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 39-41 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с командиром ОППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 и стажером по должности полицейского ОППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №4, когда от оперативного дежурного им поступила информация, о том, что на дороге 

<

адрес> около здания бывшей 

<

адрес> припаркован автомобиль ВАЗ- 21043 регистрационный знак №, водитель которого ушёл в поле и возможно рвёт коноплю. С целью проверки данной информации они поехали по 

<

адрес>, где у магазина «Алтай», расположенного по 

<

адрес> они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный знак № и подъехали к нему. Выйдя из автомобиля, он подошёл к водительской двери, в автомобиле увидел двух мужчин и пояснил, что имеется оперативная информация о том, что в автомобиле может храниться наркотическое средство. На что водитель автомобиля, который представился как ФИО1, сразу же сказал, что ничего запрещённого у него в салоне автомобиля нет. Он спросил у ФИО1 разрешение осмотреть багажник и салон, на что последний согласился. Когда он осмотрел багажник, а затем открыл заднюю пассажирскую дверь, то на сидении увидел наполненные мешок и пакет. После этого ФИО1, в присутствии второго мужчины, который впоследствии представился Свидетель №5, признался, что в данных пакете и мешке находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного потребления. После чего он вытащили из салона автомобиля мешок и пакет с частями растений конопли, и поставил их на дороге у заднего бампера данного автомобиля. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду дознавателем у ФИО1 были изъяты вышеуказанные пакет и мешок с частями растений конопли. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 42-44 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №2, с целью проверки поступившей информации от оперативного дежурного, о том, что водитель припаркованного около здания бывшей Смоленской Птицефабрики по 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиля ВАЗ- 21043 регистрационный знак 

<

***>, может рвать коноплю в поле, поехали по 

<

адрес>, где у магазина «Алтай», расположенного по 

<

адрес> увидели указанный автомобиль. В салоне которого, в последующем, на заднем пассажирском сидении увидели наполненные мешок и пакет. После этого водитель автомобиля ФИО1, в присутствии второго мужчины, находившегося в автомобиле - Свидетель №5, признался, что в данных пакете и мешке находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного потребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой, дознавателем у ФИО1 были изъяты вышеуказанные пакет и мешок с частями растений конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 72-75 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его знакомый ФИО1 позвал его на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ- 21043 регистрационный знак № белого цвета съездить в 

<

адрес> к другу в гости, так как он ничем не был занят, он согласился. Через некоторое время ФИО1 заехал за ним и они поехали в 

<

адрес>, где проехав данный населенный пункт, ФИО1 свернул в сторону 

<

адрес>, и, проехав около 3 км, не доезжая 

<

адрес>, свернул на право, после чего остановил автомобиль, взял что - то с заднего сидения, что именно он не видел, вышел из автомобиля и куда-то ушел. ФИО1 не было примерно около 20 минут, а когда он пришел, в руках у него находились наполненные пакет и мешок, которые он положил в салон автомобиля на заднее сидение. Он спросил, что находится у последнего в мешке и пакете, но ФИО1 промолчал. Тогда он взял с заднего сидения пакет, открыл его и увидел части растений конопли. ФИО1 ему пояснил, что данные части растений конопли он нарвал для личного употребления, путем курения. После чего он обратно положил пакет на заднее сидение, ФИО1 развернул автомобиль, и они поехали по дороге в сторону трассы Бийск-Белокуриха, что бы уехать в 

<

адрес>. Когда ФИО1 доехал до магазина «Алтай», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановил автомобиль, так как хотел сходить в магазин. В этот момент к автомобилю подъехал автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции, которые подошли к автомобилю ФИО1 После чего ФИО1 открыл окно, и сотрудники полиции пояснили, что имеется оперативная информация, что в автомобиле хранится наркотическое средство, ФИО1 сразу же сказал, что ничего запрещенного у него в салоне автомобиля нет. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешения осмотреть багажник и салон, на что ФИО1 согласился. Когда сотрудники открыли заднюю пассажирскую дверь, на заднем сидении автомобиля увидели наполненные мешок и пакет. После этого ФИО1, в его присутствии признался сотрудникам полиции, что в данных пакете и мешке находятся части растений конопли, которые последний нарвал для личного потребления. После чего сотрудники полиции вытащили из салона автомобиля мешок и пакет с частями растений конопли, и поставили на дорогу у заднего бампера автомобиля ФИО1 После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции были приглашены понятые, которые подошли к автомобилю, где ему, ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. Так же сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у последнего вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженных частей растений конопли в полипропиленовым мешке и полимерном пакете, которые он нарвал для личного потребления, без цели сбыта, больше ничего запрещенного у него не имеется. После этого сотрудники полиции произвели изъятие вышеуказанных полимерного пакета белого цвета с надписью «Лента» и полипропиленового мешка белого цвета, которые находились на дороге у заднего бампера автомобиля ФИО1, упаковав каждый в отдельности в полимерный мешок черного цвета, и опечатав. После чего у ФИО1 с рук в его присутствии и понятых, были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован и опечатан. Также был упакован и опечатан контрольный ватный тампон, смоченный спиртом. После этого у него с рук аналогичным образом были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован и опечатан, также как и контрольный ватный тампон. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 3 для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1, которое было изъято на участке местности расположенном на расстоянии 17 метров к северу от здания магазина «Алтай» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 77-83,согласно которому он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой в высушенном состоянии 2550 грамм, на участке местности расположенном на расстоянии 530 метров к юго-востоку от здания 

<

адрес>, и последующего изъятия на участке местности расположенном на расстоянии 17 метров к северу от здания магазина «Алтай» по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8-12, согласно которому зафиксированы результаты осмотра участка местности расположенном на расстоянии 17 метров к северу от здания магазина «Алтай» по 

<

адрес> и изъятия наркотического средства - каннабис (марихуану) весом 2550 грамм, пакета из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», мешка из полимерного материала белого цвета, а так же ватного тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольного ватного тампона. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 56, согласно которому ФИО1 наркоманией и наркотической зависимостью не страдает и не страдал. В принудительном лечении от наркомании и наркотической зависимости не нуждается (противопоказаний нет). Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 26-29, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 1100 С до постоянной массы, составила 410 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 1100 С до постоянной массы, составила 2,14 кг. На ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №, № содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло канабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на экспертизу №, основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены. 

Актом медицинского освидетельствования № А от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 21, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - каннабис (марихуана). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 32-33,согласно которому были осмотрены - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2550 грамм, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», мешок из полимерного материала белого цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с рук Свидетель №5, и контрольные ватные тампоны. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 34, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2550 грамм, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», мешок из полимерного материала белого цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с рук Свидетель №5 и контрольные ватные тампоны, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании, соответствую требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в том числе и предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.Данная позиция суда обусловлена тем, чтоподсудимый в судебном заседании хоть и признал факт того, что в момент совершения преступления он находился в наркотическом опьянении, но учитывая пояснения ФИО1 о том, что состояние наркотического опьянения не повлияло на его поведение, и на то, что он совершил преступление, поскольку наркотические средства он употреблял за неделю до произошедшего, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления в связи с чем, не должно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» удовлетворительно, как проживающий в 

<

адрес> родителями, к уголовной ответственности не привлекавшийся, жалоб и заявлений на которого от соседей не поступало (л.д. 94).

С учётом изложенного, характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что, как личность ФИО1 не представляет повышенный общественной опасности для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять. 

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2550 грамм, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», мешок из полимерного материала белого цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с рук Свидетель №5, и контрольные ватные тампоны, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения; остальные уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1265 рублей.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2550 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», мешок из полимерного материала белого цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с рук Свидетель №5, и контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Д. Прохорова