Дело № 5-112/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-001031-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «21» марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...> за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 14 час. 35 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный № регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешеходов, находящихся на тротуаре ФИО3 и Потерпевший №2, которые получили травмы и обратились в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта № 761 от 11.02.2025 телесные повреждения Потерпевший №2 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, согласно заключению эксперта № 762 от11.02.2025 травмы ФИО3 расцениваются как не причинившие вред здоровью

ФИО1 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, моральный вред потерпевшей не компенсировал, поскольку предложил возместить понесенные расходы в размере 20000 рублей, однако потерпевшие отказались, определили сумму в 300000 рублей. Сообщил о том, что приезжал в больницу, интересовался здоровьем потерпевших, предлагал помощь, но они отказались, а также о том, что обучается в ИУБИП, водительские права получил в 18 лет, просил назначить наказание в виде штрафа

Представитель ФИО1 по ордеру ФИО4 поддержал позицию своего доверителя, пояснил, что ФИО1 все осознал, впервые привлекается к административной ответственности, впервые оказался в такой ситуации, растерялся, является студентом, проживает в 

<

...>, обучается в 

<

...>, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо для посещения учебного заведения. Предоставил документы, характеризующие личность ФИО1: справку-характеристику из МБУ ДО СШ г. Пролетарска Ростовской области, характеристику из ЧОУ ВО ЮУ (ИУБИП), характеристику по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району в отношении ФИО1, грамоты, которые приобщены к материалам дела.

ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила об обстоятельствах дорожно транспортного происшествия, сообщила, что была предложена компенсация в размере 20000 рублей, ввиду недостаточности суммы отказались. Считает, что ФИО1 грубо нарушены Правила Дорожного движения, поскольку наезд на пешеходов произошел на тротуаре, при этом она и ее дочь Потерпевший №2 не собирались переходить дорогу, а шли по тротуару. Ее дочь Потерпевший №2 получила повреждение в виде сотрясение головного мозга, ее состояние здоровье ухудшилось, после ДТП нуждается в постоянной медицинской помощи. После ДТП она и ее дочь испытали сильный психологический стресс, ее дочь Потерпевший №2 испытывает страх перед двигающимися транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указала, что после ДТП сильного болела голова, автомашин стала сильно бояться, до сих пор ходит в больницу делает уколы. Также сообщила, что была предложена компенсация 20000 рублей, ввиду недостаточности суммы отказались, в качестве наказания просила назначить лишения права управления транспортного средства. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщил, что его сын ФИО1 обучается в ИУБИП, проживает в 

<

...>, на обучение ездит на автомашине, периодически остается в 

<

...>, приезжает на выходные в 

<

...>, проживает в 

<

...> в квартире, которая ему принадлежит. Также сообщил, что сын помогает ему в работе в автосервисе, после ДТП его сын потерпевшим оказал помощь, после случившегося ездил в больницу, потерпевшие сказали, что все хорошо, ничего не надо, предлагали возместить ущерб в размере 20000 рублей, но они определили сумму в 300000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, пояснения свидетеля ФИО2, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 (л.д. 2);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3 - 4);

- сведениями о ДТП, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, заявлением (л.д. 5 – 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.01.2025 (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2025 (л.д. 11 - 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2025 (л.д. 15)

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 01.12.2022, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- рапортом, фототаблицей (л.д. 17);

- объяснениями Потерпевший №1, оставленными 28.01.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями Потерпевший №2, оставленными 28.01.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.01.2025 в отношении Потерпевший №2 (л.д. 20);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.01.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 21);

- заключением эксперта от 11.02.2025 № 761, согласно которому у Потерпевший №2, имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматический отек мягких тканей затылочной области, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 22 - 25);

- заключением эксперта от 11.02.2025 № 762, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой голени, данное повреждение образовалось при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении – 16.01.2025 и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 26 – 28);

- карточкой водителя (л.д. 29);

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025 серия 61 АВ № 23033301 (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, находящегося на тротуаре, поведение после ДТП, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 31). Моральный вред не компенсирован.

Также суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является определяющим.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей - пешеходу. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: