1-529/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО9, следователя СЧ СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8, рассмотрев постановление следователя ФИО8 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А. Султана, 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего инженером АО «Россельхозбанк», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица, спутниковый приемник (ресивер) «GI» с серийным номером «IDOA07AB00002539», предназначенный для приема сигналов спутникового телевидения, в том числе ООО «НТВ-ПЛЮС», на который из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и получения материального вознаграждения, установил вредоносную компьютерную программу – эмулятор «Homecamd», заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации в виде закодированных ЕСМ – сообщений, оператора спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС». При этом ФИО1 было достоверно известно, что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа. Затем ФИО1 разместил на сайте бесплатных объявлений «Авито» в сети Интернет объявление о предоставлении услуг по установке оборудования ООО «НТВ-ПЛЮС» с использованием системы «кардшаринг», указав свой абонентский номер телефона 

<

***> и псевдоним «ФИО2».

В продолжение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, в 

<

адрес>, предварительно договорившись о встрече, осуществил реализацию, установку и настройку указанного выше спутникового приемника с вредоносной программой на прием сигнала спутникового оператора ООО «НТВ-ПЛЮС», за материальное вознаграждение в сумме 2 500 рублей ФИО7, который выступил в роли условного покупателя, тем самым совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлекшее ее копирование, причинив тем самым материальный ущерб в размере 7 038 рублей и вред деловой репутации ООО «НТВ-ПЛЮС», после чего сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Следователь СЧ СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 с согласия и.о. начальника СЧ СУ УМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступления совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ООО «НТВ-Плюс» ущерб полностью возместил.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступления совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Прокурор ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого. 

Представитель потерпевшего ООО «НТВ-Плюс» по доверенности ФИО10 в своем заявлении не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместил и потерпевшая сторона какие либо претензии к нему не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. 

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также его положительную характеристику и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, прокурору, следователю и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: диск СD+R, диск СD-R, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, денежные купюры: 1 (одна) купюра номиналом 2 000 рублей, за серией и номером: АА421262094, и 1 (одна) денежная купюра номиналом 500 рублей за серией и номером СП9612765, возвращенные под сохранную расписку ФИО7 оставить по принадлежности, спутниковый ресивер «GI» за серийным номером «IDOA

<

адрес>39», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> с вредоносной программой – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> БИК – 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Г.М. Гадисов 

Опечатано 

в совещательной комнате