Дело № 1-42/2021 (1-598/2020) г. ( 25RS0029-01-2020-005755-39)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 11 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В., помощнике судьи Ниценко Н.Г., секретаре Колоколовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Хмельницкого К.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, адвоката Гонта О.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

представителя потерпевшего - ФИО44, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 п., «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах, а именно: 

ФИО1, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ слесарем-ремонтником 6 разряда отделения по ремонту оборудования и ФИО2, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стропальщиком 4 разряда вагоноколесной мастерской филиала Акционерного общества «Столичная Вагоноремонтная Компания» г. Уссурийск (далее филиал АО «СВРК» Уссурийск), не являющиеся материально-ответственными лицами и не наделенными полномочиями по распоряжению материальными ценностями, принадлежащими Акционерному обществу «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (далее АО «НТС»), но имеющие доступ к материальным ценностям, принадлежащим АО «НТС», для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, достоверно зная, что на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, хранятся материальные ценности, а именно оси колесных пар грузовых вагонов б/у, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили их тайно похитить с целью улучшения своего материального положения. С этой целью ФИО1 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, согласовав при этом свои преступные действия и распределив роли каждого, согласно которым ФИО2, обладая специальными навыками строповки, подъема, перемещения и погрузки грузов, имея доступ к управлению установкой «козловой кран» в силу выполнения трудовых обязанностей, должен был погрузить с помощью установки похищенное имущество в кузов, находившейся в пользовании у ФИО1 автомашины, предоставленной для погрузки похищенного имущества, которую ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был обеспечить и припарковать на месте совершения хищения - площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск. После чего, ФИО1 должен был вывезти похищенное с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск и сдать его на пункт приема лома металла с целью получения совместной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой совместный заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, предоставил на территорию филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для погрузки похищенного имущества находившуюся у него в пользовании автомашину «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО19, не осознающего противоправности совершаемого деяния, припарковав ее на площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск. 

В свою очередь ФИО2, реализуя свой совместный заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГ, в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что работники и руководство филиала АО «СВРК» на обеденном перерыве, и за их преступными действиями никто не наблюдает, используя установку «козловой кран», погрузил оси колесных пар грузовых вагонов б/у в количестве 7 (семи) штук в кузов автомашины «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имущество, принадлежащее АО «НТС», а именно 7 (семь) осей колесных пар грузовых вагонов б/у под №XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, стоимостью 13317 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 93219 рублей 00 копеек без учета НДС, которые вывез с территории филиала АО «СВРК» г. Уссурийск, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действия ФИО1 и ФИО2 АО «НТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 93219 рублей 00 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями ФИО69 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Они же, ФИО1, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ слесарем-ремонтником 6 разряда и ФИО2, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стропальщиком 4 разряда вагоноколесной мастерской филиала Акционерного общества «Столичная Вагоноремонтная Компания» г. Уссурийск (далее филиал АО «СВРК» Уссурийск), не являющиеся материально-ответственными лицами и не наделенные полномочиями по распоряжению материальными ценностями, принадлежащими Акционерному обществу «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (далее АО «НТС»), но имеющие доступ к материальным ценностям, принадлежащим АО «НТС», для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, достоверно зная, что на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, хранятся материальные ценности, а именно оси колесных пар грузовых вагонов б/у, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили их тайно похитить с целью улучшения своего материального положения. С этой целью ФИО1 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ, в период примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, согласовав при этом свои преступные действия и распределив роли каждого, а именно: ФИО2, обладая специальными навыками строповки, подъема, перемещения и погрузки грузов, имея доступ к управлению установкой «козловой кран» в силу выполнения трудовых обязанностей, должен был погрузить с помощью установки похищенное имущество в кузов находившейся в пользовании у ФИО1 автомашины, предоставленной для погрузки похищенного имущества, которую ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был обеспечить и припарковать ее на месте совершения хищения - площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск. После чего, ФИО1 должен был вывезти похищенное с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск и сдать его на пункт приема лома металла с целью получения совместной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой совместный заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГ, в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, предоставил на территорию филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, для погрузки похищенного имущества находившуюся у него в пользовании автомашину «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО20, не осознающего противоправности совершаемого деяния, припарковав ее на площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск. 

В свою очередь ФИО2, реализуя свой совместный заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГ, в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что работники и руководство АО «СВРК» на обеденном перерыве, и за их преступными действиями никто не наблюдает, используя установку «козловой кран», погрузил оси колесных пар грузовых вагонов б/у в количестве 5 (пяти) штук в кузов автомашины «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имущество, принадлежащее АО «НТС», а именно 5 (пять) осей колесных пар грузовых вагонов б/у под №XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, стоимостью 13317 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 66585 рублей 00 копеек без учета НДС, которые вывез с территории филиала АО «СВРК» г. Уссурийск, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действия ФИО2 и ФИО1 АО «НТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 66585 рублей 00 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО70 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Они же, ФИО1, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ слесарем-ремонтником 6 разряда и ФИО2, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стропальщиком 4 разряда вагоноколесной мастерской филиала Акционерного общества «Столичная Вагоноремонтная Компания» г. Уссурийск (далее филиал АО «СВРК» Уссурийск), не являющиеся материально-ответственными лицами и не наделенные полномочиями по распоряжению материальными ценностями, принадлежащими Акционерному обществу «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (далее АО «НТС»), но имеющие доступ к материальным ценностям, принадлежащим АО «НТС», для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, достоверно зная, что на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, хранятся материальные ценности, а именно оси колесных пар грузовых вагонов б/у, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили их тайно похитить с целью улучшения своего материального положения. С этой целью, ФИО1 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ, в период примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, согласовав при этом свои преступные действия и распределив роли каждого, а именно: ФИО2, обладая специальными навыками строповки, подъема, перемещения и погрузки грузов, имея доступ к управлению установкой «козловой кран» в силу выполнения трудовых обязанностей, должен был погрузить с помощью установки похищенное имущество в кузов находившейся в пользовании у ФИО1 автомашины, предоставленной для погрузки похищенного имущества, которую ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был обеспечить и припарковать ее на месте совершения хищения - площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск. После чего, ФИО1 должен был вывезти похищенное с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск и сдать его на пункт приема лома металла с целью получения совместной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой совместный заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, предоставил на территорию филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для погрузки похищенного имущества находившуюся у него в пользовании автомашину «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО19, не осознающего противоправности совершаемого деяния, припарковав ее на площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск. 

Далее, ФИО2, реализуя свой совместный заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГ, в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что работники и руководство филиала АО «СВРК» на обеденном перерыве и за их преступными действиями никто не наблюдает, используя установку «козловой кран», погрузил в кузов автомашины «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак XXXX, находившейся в пользовании у ФИО1 и предоставленной, в свою очередь, последним, согласно отведенной ему роли, для погрузки похищенного имущества, припаркованной на площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, под управлением ФИО19, не осознающего противоправности совершаемого деяния, оси колесных пар грузовых вагонов б/у в количестве 9 (девяти) штук.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имущество, принадлежащее АО «НТС», а именно 9 (девять) осей колесных пар грузовых вагонов б/у под №XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, стоимостью 13317 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 119853 рубля 00 копеек без учета НДС, которые вывезли с территории филиала АО «СВРК» г. Уссурийск, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действия ФИО2 и ФИО1 АО «НТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 119853 рубля 00 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО71 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Они же, ФИО1, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ слесарем-ремонтником 6 разряда и ФИО2, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стропальщиком 4 разряда вагоно колесной мастерской филиала Акционерного общества «Столичная Вагоноремонтная Компания» г. Уссурийск филиала (далее филиал АО «СВРК» Уссурийск), не являющиеся материально-ответственными лицами и не наделенными полномочиями по распоряжению материальными ценностями, принадлежащими Акционерному обществу «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (далее АО «НТС»), но имеющие доступ к материальным ценностям, принадлежащим АО «НТС», для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, достоверно зная, что на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, хранятся материальные ценности, а именно оси колесных пар грузовых вагонов б/у, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили их тайно похитить с целью улучшения своего материального положения. С этой целью ФИО1 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, согласовав при этом свои преступные действия и распределив роли каждого, а именно:

ФИО2, обладая специальными навыками строповки, подъема, перемещения и погрузки грузов, имея доступ к управлению установкой «козловой кран» в силу выполнения трудовых обязанностей, должен был погрузить с помощью установки похищенное имущество в кузов находившейся в пользовании у ФИО1 автомашины, предоставленной для погрузки похищенного имущества, которую ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был обеспечить и припарковать ее на месте совершения хищения - площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск. После чего, ФИО1 должен был вывезти похищенное с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск и сдать его на пункт приема лома металла с целью получения совместной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой совместный заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, предоставил на территорию филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для погрузки похищенного имущества находившуюся у него в пользовании автомашину «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО20, не осознающего противоправности совершаемого деяния, припарковав ее на площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск.

Далее, ФИО2, реализуя свой совместный заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что работники и руководство филиала АО «СВРК» на обеденном перерыве, и за их преступными действиями никто не наблюдает, используя установку «козловой кран», погрузил в кузов автомашины «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, находившейся в пользовании у ФИО1 и предоставленной, в свою очередь, последним, согласно отведенной ему роли, для погрузки похищенного имущества, припаркованной на площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, под управлением ФИО20, не осознающего противоправности совершаемого деяния, оси колесных пар грузовых вагонов б/у в количестве 6 (шести) штук.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имущество, принадлежащее АО «НТС», а именно 5 (пять) осей колесных пар грузовых вагонов б/у под №XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, стоимостью 13317 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, и 1 (одну) ось колесной пары грузового вагона б/у под XXXX, стоимостью 4783 рубля 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 71368 рублей 00 копеек без учета НДС, которые вывез с территории филиала АО «СВРК» г. Уссурийск, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действия ФИО2 и ФИО1 АО «НТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 71368 рублей 00 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Он же, ФИО50, работающий в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стропальщиком 4 разряда вагоноколесной мастерской филиала Акционерного общества «Столичная Вагоноремонтная Компания» г. Уссурийск, не являющийся материально-ответственным лицом и не наделенный полномочиями по распоряжению материальными ценностями, принадлежащими Акционерному обществу «Столичная вагоноремонтная компания (далее филиал АО «СВРК»), но имеющий доступ к материальным ценностям, принадлежащим АО «СВРК», для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, достоверно зная, что на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, хранятся материальные ценности, а именно диски колес (брак) без осей колесных пар грузовых вагонов, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил их тайно похитить с целью улучшения своего материального положения. 

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, в указанный период времени, обладая специальными навыками строповки, подъема, перемещения и погрузки грузов, осуществляя свои непосредственные трудовые обязанности с использованием установки «козловой кран», а именно погрузку материальных ценностей, принадлежащих АО «СВРК», предназначенных для дальнейшей транспортировки в XXXX, в прицеп государственный регистрационный знак XXXX, прицепленный к автомашине «KENWORTH», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованной на площадке для хранения материальных ценностей на территории филиала АО «СВРК» Уссурийск водителем ФИО21, воспользовавшись тем, что подсчет количества отгруженных деталей ведет он сам, тем самым его преступные действия неочевидны для окружающих, погрузил в вышеуказанный прицеп диски колес (брак) без осей колесных пар грузовых вагонов в количестве 22 (двадцати двух) штук, которые после окончания погрузки были вывезены с территории филиала АО «СВРК» водителем ФИО21, не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и не вовлеченным данным лицом в совершение преступления.

Тем самым, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с территории филиала АО «СВРК» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имущество, принадлежащее АО «СВРК», а именно 22 (двадцать два) диска колес (брак) без осей колесных пар грузовых вагонов, общим весом 5,5 тонн, стоимостью 14400 рублей за 1 тонну без учета НДС, на общую сумму 79200 рублей 00 копеек без учета НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действия ФИО2 АО «СВРК» причинен материальный ущерб на общую сумму 79200 рублей 00 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями ФИО51 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что он придерживается данных им ранее в качестве обвиняемого показаний. В июне и в июле 2019 года он четыре раза совершил хищение совместно с ФИО12 осей с территории АО «СВРК», где они на тот момент вместе с ФИО3 работали. Преступления совершил дважды в июне 2019 года и дважды в июле 2019 года. Похищали оси колесных пар, каждый раз разное количество, точно уже не помнит, примерно от 5 до 9 штук. Он арендовал машины у ФИО48, в обеденный перерыв приезжал на них на территорию АО «СВРК», а затем ФИО3, при помощи козлового крана грузил в кузов машин оси колесных пар. Он в это время находился рядом с машиной, смотрел, чтобы никто не увидел их действий. На территории в это время практически не было работников. Затем он с водителем на машине уезжал на пункт приема металла в район Доброполья, где сдавал похищенные оси на металл, деньги с ФИО3 делили поровну, за вычетом платы за машину. Точные суммы полученных денежных средств уже не помнит. С ФИО3 предварительно договаривались совершить хищение в день хищения, но каждый раз заново, никогда не планировали совершать преступления в дальнейшем, так как не знали, получится или нет, обнаружит ли руководство факты кражи или нет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что он придерживается данных им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний. В июне и в июле 2019 года он четыре раза совместно с ФИО1 совершил хищение осей с территории АО «СВРК», где они на тот момент вместе работали. Преступления совершили дважды в июне 2019 года и дважды в июле 2019 года. Похищали оси колесных пар, точное количество уже не помнит, каждый раз разное, примерно от 5 до 9 штук. ФИО1 находил машины для вывозки осей, в обеденный перерыв приезжал на них на территорию АО «СВРК», он при помощи козлового крана грузил в кузов машин оси колесных пар. ФИО1 в это время находился рядом с машиной, смотрел, чтобы никто не увидел их действий. На территории в это время практически не было работников, уходили на обед. Затем он оставался на территории АО «СВРК», а ФИО1 уезжал на пункт приема металла и сдавал оси на металл. На какой именно пункт ФИО1 сдавал оси, он не знает, тот ему не говорил. Деньги делили поровну, деньги он тратил на свои личные нужды. Точные суммы полученных денежных средств уже не помнит. Договаривались совершать кражи непосредственно в день совершения, утром, заранее о дальнейших кражах никогда не договаривались, так как не знали, получится или нет, обнаружит ли руководство факты кражи, или нет. 

ДД.ММ.ГГ, находясь на своем рабочем месте, при погрузке деталей в машину, которая приехала на погрузку, он решил погрузить большее количество деталей, а именно дисков, и таким образом похитить их, потом сдать на металл. Он погрузил на 22 диска больше, чем положено, этого никто не заметил, так как подсчет деталей вел он сам. После погрузки, когда водитель уехал, он позвонил своему знакомому ФИО5, который работает в той организации, откуда приехала машина на погрузку. Он ему сказал, что случайно погрузил больше дисков, чем ему было сказано. Попросил его выгрузить на базе 22 диска, а он приедет и заберет их. ФИО5 так и сделал, в тот же день он нашел машину, приехал, забрал диски и сдал их на металл. ФИО5 к совершению данного преступления не причастен, ничего не знал, он ему сообщил о том, что погрузил больше дисков, уже по факту. ФИО5 был очень недоволен этим. Куда именно он сдал диски, и на какой машине их перевозил, говорить не хочет, чтобы у этих людей не было проблем. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО44 суду показал, что на основании доверенности XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданной ему генеральным директором АО «Столичная Вагоноремонтная Компания» (далее «СВРК») ФИО22, он имеет право представлять интересы АО «Столичная Вагоноремонтная Компания» (далее «СВРК») в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, с правом совершения всех действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, на стадии предварительного расследования. Ему известно, что в производстве СО ЛО МВД России на XXXX находится уголовное дело XXXX, возбужденное ДД.ММ.ГГ по фактам хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «СВРК». В настоящее время ему известно, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, с территории филиала АО «Столичная Вагоноремонтная Компания» Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, было похищено 22 диска (забракованных) колесных пар грузовых вагонов, общим весом 5,5 т, которые оцениваются как металлолом по цене 14400 рублей 00 копеек за 1 т (на дату хищения), на общую сумму 79200 рублей 00 копеек без учета НДС. Колесная пара состоит из различных узлов и деталей, номерной в которой является ось колесной пары. Таким образом, в результате хищения АО «СВРК» был причинен материальный ущерб на сумму 79200 рублей 00 копеек, данный ущерб не возмещен. АО «СВРК» желает заявить гражданский иск на сумму 79200 рублей 00 копеек. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний потерпевшего ФИО8 (том 2 л.д. 154-156), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на основании доверенности XXXX – Д/НТС от ДД.ММ.ГГ, выданной на его имя генеральным директором управляющей организации ФИО23, он представляет интересы АО «НефтеТрансСервис» в ходе предварительного расследования и в суде. От сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что в следственном отделе расследуется уголовное дело по факту хищения железнодорожных деталей с территории филиала АО «Столичная Вагоноремонтная Компания» (далее АО «СВРК») Уссурийск, а именно осей колесных пар, принадлежащих АО «НефтеТрансСервис». Ему стало известно, что сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что с территории филиала АО «СВРК Уссурийск, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в период с июня по июль 2019 года, похищено имущество, состоящее на балансе АО ««НефтеТрансСервис», а именно оси колесных пар. По обстоятельствам самого хищения ему ничего не известно. Основной вид деятельности АО «НефтеТрансСервис» деятельность железнодорожного транспорта: 59 Код и наименование вида деятельности 49.20 Деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки, дополнительная деятельность – хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки, а также деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. АО «НефтеТрансСервис» заключает договора со сторонними компаниями по ремонту и обслуживанию, в том числе колесных пар. С 2015 года на 5 лет заключен договор с АО «СВРК» на выполнение работ по ремонту колесных пар грузовых вагонов. Колесные пары предоставляются на ремонт в Уссурийский филиал АО «СВРК», где они также находятся на ответственном хранении. Колесные пары, это важнейший элемент вагона, состоит из оси, колес, буксовых узлов. Колесные пары - это номерные детали, передаются согласно акту сдачи-приемки. Кроме того, колесная пара и ось колесной пары имеют один номер. Согласно балансового учета колесные пары за №№: XXXX; являются собственностью АО «НефтеТрансСервис», состоят на балансе как колесные пары. Данные колесные пары переданы в АО «СВРК» в ремонт и находятся в АО «СВРК» на ответственном хранении. Указанные колесные пары образовались в результате разделки вагонов. На период июня-июля 2019 года данные колесные пары состояли на балансе как деталь «колесная пара», т.е. документы о «распрессовке» со стороны АО «НефтеТрансСервис» не утверждались. Данное оборудование бывшее в употреблении, но пригодное к использованию, не относится к металлолому. Процесс согласования и перевода деталей из фонда деталей в металлолом длительный. В настоящее время ему стало известно, что АО «СВРК» «распрессовало» данные колесные пары на составные, и похищены были оси колесных пар. Согласно договору с ООО «Амиком», оценщиками были произведены расчеты среднерыночной стоимости имущества АО «НефтеТрансСервис», в том числе стоимость б/у осей колесных пар, стоимость одной б/у оси колесной пары составляет 13317 рублей 00 копеек без учета НДС, кроме б/у оси колесной пары XXXX, ее стоимость составляет 4783 рубля 00 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составила 351025 рублей 00 копеек без учета НДС. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО48 (том 2 л.д. 167-168), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он официально не трудоустроен, но у него имеется личное подсобное хозяйство, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXXА. У него также в пользовании имеются различные автомашины и спецтехника, на которых он оказывает услуги населению. Сейчас точно даты не вспомнит, но летом 2019 года, в период с июня по июль 2019 года, к нему не менее четырех раз обращался его знакомый ФИО1, которого он знает, так как тот ранее проживал по адресу: г. Уссурийск, XXXX, с просьбой об оказании ему услуг перевозки на его автомашинах. Он предоставлял ему автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, и автомобиль «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак XXXX, с водителями, было это всегда в период времени с 12 часов до 13 часов. За его услуги ФИО1 оплачивал ему по 2000-3000 рублей, точно уже не помнит. Откуда и куда, и какой именно груз перевозил ФИО1, сказать не может, так как не знает, это знают водители. Водителями у него были ФИО4 и ФИО9.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО24 (том 2 л.д. 172-174), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает приемщиком металла в ООО «Метреал», расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В его обязанности входит осмотр и прием металлолома, также им ведется книга учета приемосдаточных актов лома черного металла, в которую им вносятся сведения: об автомашине, на которой был привезен металл, также вес и выплаченная сумма. ДД.ММ.ГГ, в период с 12 часов до 13 часов, на их пункт приема заехал, согласно записям журнала, автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, белого цвета. Кузов машины, как он помнит, был затянут тентом синего цвета. В машине находилось двое мужчин, водитель и пассажир. Описать мужчин не сможет, так как каждый день видит много людей, не обращает особого внимания на их внешность. Ранее он этих мужчин не видел. Пассажир вышел из машины и сказал, что хочет сдать металл, он откинул тент с кузова, в кузове были какие-то металлические детали. От чего конкретно были детали, он не знает. Он сказал ему, чтобы машина заехала на весы. После взвешивания, металл выгрузили, и машина снова заехала на весы. Вес металла, согласно записям, составил 2795 кг, сколько по количеству было деталей, он не помнит. За металл он заплатил мужчине, который был пассажиром, 32142 рубля, по цене 11,5 рублей за кг. В книге учета им была сделана соответствующая запись. После этого мужчины уехали. Откуда были привезены детали, ему неизвестно. Детали были похожи на длинные металлические валы, но что именно это за детали, он не знает. Согласно записям книги, данные детали сдавал ФИО1, он предъявлял свой паспорт. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО19 (том 2 л.д. 175-177), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает разнорабочим на хозяйстве у ФИО48 по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. У ФИО48 имеются различные автомашины и спецтехника, на которых, по указанию ФИО48, он периодически выполняет разные работы, в основном это услуги перевозки. Так, примерно в середине июня 2019 года, точного числа он уже не вспомнит, от ФИО48 ему поступило указание взять грузовой автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, и перевезти металл, куда скажут. В период примерно с 12 часов до 12 часов 30 минут на хозяйство подошел ФИО1, которого он знает, так как ранее он работал с ними, он должен был поехать с ним. С ФИО1 на указанной машине они поехали в вагонное депо, расположенное по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, путь указал ФИО1, заехали на территорию депо они со стороны XXXX, там был охранник, но он им ничего не говорил, они просто заехали на территорию, возможно он видел ФИО1, поэтому пропустил их. ФИО1 сказал ему стать под козловым краном, что он и сделал. После этого ФИО1 находился рядом с его машиной, а еще один мужчина работал на козловом кране, он при помощи крана погрузил в кузов его машины несколько осей от колесных пар, точное количество не помнит, но не менее 6 штук. Что это был за мужчина, не знает, не рассматривал его, описать не сможет, как он понял, это был работник. Кузов автомашины ФИО1 накрыл синим тентом. После этого ФИО1 сел к нему в машину и сказал, что надо ехать на пункт приема металла в Допрополье г. Уссурийска. Когда они приехали на пункт приема металла, адреса точного не помнит, территория пункта огорожена высоким забором из красного кирпича, им открыли ворота, он заехал на весы, взвесился, затем оси выгрузили. ФИО1 сказал ему, что его ждать не надо. Он уехал на легковой машине, которая приехала на пункт, не знает, что это была за машина, марку и номер не запомнил. Ему ФИО1 никаких денег не давал, за машину он рассчитывался с самим ФИО48. О том, что совершается хищение, он не знал. Насколько он знает, ФИО1 сам работник депо, поэтому он решил, что они выполняют свою работу. Сам он после этого вернулся на свое рабочее место. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО26 (том 2 л.д. 178-180), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности мастера в АО «СВРК» с 2012 года. В его обязанности входит организация работ в цеху, в том числе погрузки-выгрузки различного груза и т.п. В 2019 году у них в должности стропальщика работал ФИО54 и в должности слесаря-ремонтника ФИО1. В обязанности стропальщика входит работа в парке, то есть погрузка и разгрузка автомобилей, вагонов, при помощи козлового крана, в основном отгружаются колесные пары, также работа в цеху, это поддержание порядка, перемещение различных деталей и т.п. На козловом кране работают только стропальщики. В должности слесаря-ремонтника входит ремонт оборудования непосредственно в цеху. Рабочий день с 08 часов утра до 20 часов вечера, на смену заступает мастер, несколько стропальщиков и слесарь-ремонтник, очень редко бывает, что стропальщик на смене один, это возможно по причине отпусков либо больничных других стропальщиков. Согласно предоставленным сведениям с АО «СВРК» ДД.ММ.ГГ он находился на рабочей смене. В указанный день в июне 2019 года в смене вместе с ним работали ФИО3 и ФИО1. Обеденный перерыв с 12 часов до 13 часов, в обед почти все работники расходятся на обед, мало кто из работников остается, столовой непосредственно на территории нет, есть рядом за территорией, куда ходят работники. Но учет работников никто не ведет, если кто-то решил остаться на территории во время обеда, он остается. Но никаких погрузо-разгрузочных работ во время обеденного перерыва не ведется, это может быть только в случае срочности по указанию начальника, и то в основном это задержка на некоторое время обеденного перерыва, а не в сам обеденный перерыв. В настоящее время территория АО «СВРК» хорошо охраняется, но в 2019 году охрана была налажена плохо, и посторонняя машина могла свободно заехать на территорию, тем более в обеденный перерыв, на это никто не обращал внимания. Неремонтопригодные детали, это в основном оси колесных пар и диски колесных пар, складируются в одном месте на территории, эта площадка никак не огорожена, там просто складируются бракованные, неисправные детали. Козловой кран располагается рядом с указанным местом. То есть он полагает вполне возможными факты того, что работники могли в обеденные перерывы совершать хищения деталей с территории АО «СВРК» с использованием козлового крана, не особо обращая на себя внимания даже тех работников, которые в обед оставались в цеху или на территории. Также на территорию могла и заехать посторонняя машина. ФИО1, являясь слесарем-ремонтником, никогда на козловом кране не работал. Вообще для погрузки деталей при помощи козлового крана в машину требуется как минимум два работника, одному это очень проблематично сделать, и это займет много времени. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО27 (том 2 л.д. 181-185), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2017 года по сентябрь 2019 года он работал в АО «СВРК» в г. Уссурийске, XXXX, в должности стропальщика. Он хорошо знает ФИО2, который также работал стропальщиком, и ФИО1, который работал слесарем-ремонтником. Он работал вместе с ними в смене. Обеденный перерыв у них был с 12 часов до 13 часов. В обеденный перерыв погрузки не производились, если только срочные и по указанию руководства. Летом 2019 года, точные даты он уже не вспомнит, он неоднократно видел, как ФИО1 и ФИО3, используя козловой кран, грузили в различные микрогрузовики детали подвижного состава, в основном это были оси колесных пар, находившиеся в общей куче неремонтопригодных деталей (брак). Машины были разные, точную марку и номера он уже не вспомнит. В 2019 году доступ на территорию был практически свободным, могла заехать любая машина, на это внимания никто не обращал. Кто именно при погрузках в обеденный перерыв работал на козловом кране, ФИО1 или ФИО3, он не помнит, но в рабочее время ФИО1 на козловом кране никогда не работал, это не входит в его обязанности. Он видел, что ФИО1 и ФИО3 грузили оси, разное количество, примерно от 5 до 10 штук, было это не менее 4 раз. Он за всем процессом погрузки не следил, знает, что потом машины с осями уезжали, а после обеденного перерыва продолжались плановые работы. Насколько помнит, ФИО3 в дни таких погрузок оставался на территории, то есть не уезжал, уезжали машины, про ФИО1 не помнит. Помнит, что ФИО1 один раз даже просил его поднести деревянные бруски, чтобы подложить под оси. Куда увозились оси, для чего ФИО1 и ФИО3 грузили их, он не знает, не вникал в это и не спрашивал, ему это было не надо. О хищении осей колесных пар ему ничего не известно, сам он к этому не причастен. Он видел, что оси в обеденный перерыв грузили ФИО1 ФИО3, больше никто из работников им не помогал. В обеденное время на территории депо остается мало работников. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО28 (том 2 л.д. 186-190), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с февраля 2019 года он работает в АО «СВРК» в должности стропальщика. В 2019 году в должности стропальщика в АО «СВРК» также работал Галимов Артём, а в должности слесаря-ремонтника ФИО1. Он с ними общался по рабочим моментам. С ФИО3 он практически всегда был в смене, ФИО1 был слесарем-ремонтником, он на козловом кране не работал, а он и ФИО3, как стропальщики, непосредственно работали на козловом кране. Обеденный перерыв у них всегда с 12 часов до 13 часов, кто-то остается в депо, кто-то уходит на обед. В обеденное время погрузки не ведутся, только в исключительных случаях по указанию руководства. О хищениях с территории АО «СВРК» он узнал от сотрудников транспортной полиции в конце 2019 года, до этого лично об этом ничего не слышал. Кто именно их совершал, ему не известно, но от сотрудников полиции слышал, что подозревается ФИО3 и ФИО1. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО29 (том 2 л.д. 191-194), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в АО «СВРК» около 7 лет в должности слесаря-ремонтника. В 2019 году он работал вместе с ФИО12 – стропальщиком, и ФИО1 – слесарем-ремонтником. С ними общался только по рабочим вопросам. Он в погрузках не участвовал. О том, что на территории АО «СВРК» совершались хищения деталей, в частности осей колесных пар, и что в их совершении подозревают ФИО3 и ФИО1, он узнал от сотрудников транспортной полиции в конце 2019 года. Кто именно и как их совершал, он не знает. И с ФИО3 и с ФИО1 он бывал в смене, в основном с ФИО1. Ни он, ни ФИО1 на козловом кране не работали. В их обязанности входил ремонт механического оборудования. В 2019 году в свое обеденное время он практически всегда ходил на обед. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО30 (том 2 л.д. 200-203), данных её в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в АО «СВРК» с 2011 года в должности техника по производству. В ее обязанности входит подготовка колесных пар к отгрузке и подготовка соответствующей документации. Иногда она присутствует при самих погрузках, иногда нет, также как и сменный мастер, то есть стропальщики иногда сами грузят те колесные пары, которые им укажут. Ей о кражах в АО «СВРК» ничего не известно, кто их совершал и когда, она не знает. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО31 (том 2 л.д. 204-207), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в АО «СВРК» с 2016 года, с марта 2020 года в должности кладовщика, в 2019 года в должности делопроизводителя с совмещением должности кладовщика. Сейчас в ее обязанности как кладовщика входит контроль и учет товарно-материальных ценностей, в том числе при погрузках. О том, что на территории АО «СВРК» совершались хищения, и что к ним причастны ФИО3 и ФИО1, она узнала только в 2020 году от других работников. Сейчас данные лица уже не работают. Кто конкретно совершал кражи и при каких обстоятельствах, ей не известно.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО32 (том 2 л.д. 195-199), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в АО «СВРК» в должности мастера (сменного) около 3 лет. В 2019 году в его смену несколько раз попадал работать ФИО3, сейчас он уже уволен. Когда именно ФИО3 работал в его смену, он не помнит. Работники выходят согласно графику, но бывает, что происходят замены, кто-то заболел или еще какие-то причины, тогда ему обеспечивают других работников. Погрузку в машины осуществляют стропальщики, он непосредственно во время всей погрузки не присутствует, так как необходимо заниматься другими обязанностями. Он только говорит стропальщикам, какой груз и в каком количестве необходимо погрузить, а ему данные распоряжения поступают от руководства. О том, что на территории АО «СВРК» совершались хищения, и к ним причастен ФИО3, он узнал от сотрудников транспортной полиции. Конкретно ему ничего о хищениях не известно. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО32 (том 2 л.д. 212-213), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ на территории АО «СВРК» производилась отгрузка металлолома в порт XXXX. Он находился на смене, также в смене были стропальщики ФИО33, ФИО34, ФИО2 и ФИО35 Ему указание об отгрузке поступило от руководства. Погрузка производилась в грузовую машину, гос.номер XXXX. Согласно указанию, в машину необходимо было погрузить 100 штук дисков колесных пар и баки с металлическими отходами, всего общим весом 30 тонн. Он в свою очередь дал указание смене, что и в каком количестве грузить. Так как это было давно, то он не помнит, кто из стропальщиков какую работу выполнял, но ранее сотрудниками полиции ему предоставлялась для ознакомления видеозапись наблюдения с территории АО «СВРК» за ДД.ММ.ГГ. Просмотрев указанную запись, он увидел, что погрузку на кране осуществлял ФИО2, принимал груз и контролировал его погрузку в кузове машины ФИО35, цеплял захваты на диски снизу ФИО34. ФИО33 в это время занимался выгрузкой колесных пар из полувагона. При погрузке, когда необходимо погрузить большое количество груза, используется восьмиветьевой строп с цепными захватами, то есть за один раз можно погрузить 8 штук дисков, но при этом бывает, что не все диски удерживаются захватами, и тогда грузиться меньшее количество за раз. В будний день при погрузке присутствует кладовщик, который подсчитывает количество загруженных деталей, в выходной день погрузка происходит без кладовщика, в его обязанности подсчет деталей также не входит. Стропальщикам он дает указание конкретно, какое количество и каких деталей погрузить. Как правило, в таких случаях подсчет ведет стропальщик, который грузит детали при помощи крана, и тот, который принимает груз в кузове машины. При просмотре записи видеонаблюдения также отчетливо просчитывается, что в кузов машины было погружено 122 штуки дисков колесных пар. Он указание грузить именно такое количество деталей никому не давал. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО20 (том 2 л.д. 169-171), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает вольнонаемным рабочим на хозяйстве у ФИО48 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. У ФИО48 имеются различные автомашины, на которых, по указанию ФИО48, он периодически выполняет разные работы. Так, в конце июня 2019 года, точного числа он уже не вспомнит, ФИО48 сказал ему, чтобы он взял автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, и на ней перевез металл куда скажут. В период примерно с 12 часов до 12 часов 30 минут на хозяйство подошел незнакомый ему мужчина и сказал, что нужно проехать с ним, куда он покажет. После этого он совместно с данным мужчиной поехал в вагонное депо, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, путь указал мужчина, заехали на территорию депо они со стороны XXXX, проехали через проходную, никакой охраны не было, к ним никто не подходил. Мужчина сказал ему остановиться под козловым краном, что он и сделал. После этого в кузов его машины при помощи козлового крана погрузили несколько осей от колесных пар, не менее пяти, точное количество не помнит. Мужчина, с которым он приехал, находился рядом с его машиной, а на козловом кране работал кто-то другой, но кто именно, он не видел, описать его не сможет. Между собой эти мужчины также не переговаривались. Он спросил у мужчины, сколько весит одна пара, он ответил, что 300 кг. После этого мужчина достал из пакета, который был при нем, тент синего цвета, и накрыл им оси в кузове. Далее он сел к нему в машину и сказал, что необходимо ехать на пункт приема металла в Допрополье г. Уссурийска, что он и сделал. Когда они приехали на пункт приема металла, адреса точного не помнит, территория пункта огорожена высоким забором из красного кирпича, им открыли ворота, он заехал на весы, взвесился и затем, подняв кузов, выгрузил оси в общую кучу металла. Мужчина пошел в здание на территории пункта и через некоторое время вернулся, сел в машину и они с ним поехали на XXXX, там он его высадил и тот ушел. Ему данный мужчина никаких денег не давал, за машину он рассчитывался с самим ФИО48. О том, что мужчины совершают хищение, он не знал. Как он понял, они были работниками депо, так как тот мужчина, с которым он приехал, был в специализированной форме, поэтому он решил, что они выполняют свою работу, правда мужчину в козловом кране он не видел. Сам он после этого вернулся на свое рабочее место. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО35 (том 2 л.д. 208-209), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2013 года он работает в АО «СВРК», в настоящее время в должности стропальщика, в 2019 году он работал в должности слесаря, в свободное от работы время и с его согласия его привлекали для выполнения работ стропальщика – на погрузку металла в машины. ДД.ММ.ГГ он находился на рабочем месте, утром на территорию АО «СВРК» приехал тягач, номера машины он не помнит. Мастером ФИО10 была поставлена задача – произвести погрузку металла, а именно дисков колесных пар и баков с металлом, общим весом 30 т., в каком именно количестве по деталям он не помнит. Погрузку осуществлял ФИО2, который работал на кране, ФИО34, который цеплял диски, и он. Он находился в кузове машины и регулировал погрузку именно в кузов. Какое количество дисков было погружено в кузов машины, он не знает, так как не считал, это была его первая погрузка, и ему такой задачи поставлено не было, он на тот момент не знал еще всей процедуры погрузки и кто за что должен отвечать. В тот день счет отгружаемых деталей производил ФИО2, именно он дал команду об окончании погрузки, таким образом, он понял, что они загрузили необходимое количество деталей. Погрузка производилась примерно до обеда, после чего груженная машина уехала и они проложили заниматься своей работой. О хищении дисков ему ничего неизвестно, он к этому никак не причастен. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО6 (том 2 л.д. 210-211), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности генерального директора ООО «Крот», которое ранее занималось услугами грузоперевозок. У него в собственности и в пользовании имеются различные большегрузные машины и спецтехника, которые используются для выполнения указанных работ. Около двух лет в ООО «Крот» в должности водителя трудоустроен ФИО5, также в должности водителя у него работает ФИО6. База у него располагается по адресу: Приморский край, XXXX. В 2019 году они сотрудничали по договорам с различными организациями, в том числе и с АО «СВРК», которому оказывали услуги перевозки груза в порт XXXX. Вопросами перевозки грузов с АО «СВРК» занимался непосредственно ФИО5, на электронную почту им приходили заявки с «Руссталь», он занимался ими, решал вопросы, когда и какую машину отправить на погрузку, мог поехать сам, мог отправить другого водителя, в зависимости от ситуации. Груженная машина может простоять на территории базы и сутки и больше, при необходимости, например, загрузить еще какой-то металл, который необходимо отвезти в XXXX, а может сразу в день погрузки в АО «СВРК» поехать в порт. О погрузке ДД.ММ.ГГ в АО «СВРК» он ничего сказать не может, так как не занимался ей. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО11 (том 2 л.д. 214-215), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности начальника участка ВКМ в АО «СВРК» с 2012 года. В его обязанности входит контроль за работой на производстве, а также контроль за сохранностью имущества и оборудования. ДД.ММ.ГГ, согласно письму «Руссталь», производилась отгрузка металла в порт XXXX. Автомашина была предоставлена ООО «Крот». В автомашину необходимо было погрузить 30 т металла, образованного в результате ремонта колесных пар. Методом подсчета установили, что необходимо погрузить 100 штук дисков (брак) колесных пар и три бака с подшипниками (брак). Ранее подобные отгрузки уже производились, и им известно, что вес одного диска составляет 250 кг, а вес 3 баков мелкого металла составляет приблизительно 5 т, то есть таким образом в результате и должно было получиться необходимые 30 т груза, но всегда допускается небольшая погрешность, так как у них на территории организации машины не взвешиваются. Оплата происходит по факту отгрузки металла. В будние дни при погрузках на территории АО «СВРК» присутствует кладовщик, который ведет подсчет отгружаемого металла, в частности количество отгруженных деталей, но в выходные дни кладовщик не присутствует, отгрузка производится без него, подсчет ведет непосредственно мастер смены либо работник, который производит погрузку, то есть стропальщик. ДД.ММ.ГГ был выходной день. В период лето-осень 2019 года с территории АО «СВРК» происходили хищения, по фактам которых руководством были направлены заявления в полицию, также сотрудникам полиции по запросам были предоставлен видеозаписи с камер наблюдений, в том числе и за ДД.ММ.ГГ. При просмотре данной записи ими было установлено, что при отгрузке в машину было загружено не 100 дисков, а 122 диска, то есть на 22 диска больше. Никто из руководства такого указания не давал. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО37 (том 2 л.д. 220-221), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый Галимов Артём, с которым он ранее, в 2019 году работал вместе с АО «СВРК». Со слов ФИО3 он знает, что в сентябре 2019 года ФИО3 совершил хищение дисков с территории АО «СВРК», он ему рассказал, что при погрузке машины погрузил лишние 22 диска, этого никто не заметил, так как мастер при погрузке не присутствовал, а счет погруженных деталей вел он сам. Погрузил диски он в машину, которая приезжала с организации, где работает их знакомый, ФИО5, машина приезжала для плановой погрузки, водитель ничего не знал. А потом ФИО3 позвонил ФИО5 и попросил его сгрузить лишние 22 диска, затем ФИО3 приехал на территорию базы и забрал эти диски, и сдал на металл. Куда именно, он не знает, этого ФИО3 ему не говорил. Также он знает, что ФИО5, уже после того, как о данной краже стало известно, говорил ФИО3, что не будет подтверждать этот факт, если его будут вызывать на допрос, так как из-за этого у него будут проблемы на работе. Он не должен был так делать, должен был сразу сообщить об этом руководству АО «СВРК» и своему, но не сделал этого. Боялся, что после этого его могут тоже посчитать причастным к этому преступлению. То же самое ФИО5 говорил и ему самому в разговоре. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО5 (том 2 л.д. 222-223), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности водителя в ООО «Крот» с 2015 года. В его обязанности входит перевозка грузов. У ООО «Крот» заключен договор с АО «СВРК» на перевозку грузов, сам он неоднократно перевозил груз с территории АО «СВРК» в разные города. Вопросами сотрудничества с АО «СВРК» занимается в основном он, когда поступает заявка на отгрузку груза в АО «СВРК», то он направляет туда машину с водителем для погрузки. Заявки на отгрузку с АО «СВРК» приходят с «Руссталь». ДД.ММ.ГГ необходимо было направить машину для погрузки в АО «СВРК», ДД.ММ.ГГ он позвонил водителю ФИО6 и сообщил ему об этом. Кто поехал на погрузку и во сколько машина вернулась с нее, он не интересовался, знает, что в тот же день машина ушла в порт XXXX и разгрузилась. Кто из водителей ездил в порт, он также не знает, это надо смотреть по документации, но он знает, что направлялась машина с государственным регистрационным знаком XXXX. Сразу машины обычно после погрузки в АО «СВРК» едут в порт или в другое место назначения, или возвращаются на базу, он не знает. ФИО2 и ФИО37 он знает, познакомился с ними, когда они работали в АО «СВРК» стропальщиками. ДД.ММ.ГГ ему ФИО60 не звонил и ничего по поводу лишних деталей, погруженных в машину, не говорил. Если б такой факт произошел, то он должен бы был сообщить об этом руководству. Никто на территорию ООО «Крот» не приезжал и никаких деталей с машины с государственным регистрационным знаком XXXX не перегружал. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО6 (том 2 л.д. 224-226), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности водителя в ООО «Крот» с 2017 года. В его обязанности входит перевозка грузов. В 2019 году и в настоящее время он работает, в том числе, на автомашине государственный регистрационный знак XXXX. Директором ООО «Крот» является его брат ФИО7. У ООО «Крот» заключен договор с АО «СВРК» на перевозку грузов, сам он неоднократно перевозил груз с территории АО «СВРК» в порт XXXX. Также в ООО «Крот» работает ФИО5, который занимается отправкой машин под погрузку. ДД.ММ.ГГ утром он приехал на территорию АО «СВРК» для погрузки на указанной выше автомашине. Погрузка осуществлялась до обеда, в автомашину грузили диски колесных пар и баки с мелким металлом. Погрузку осуществляли три работника, один работал непосредственно на кране, другой принимал груз в кузове его машины, третий цеплял диски. Во время погрузки он сам находился то в кабине машины, то выходил на улицу. Какое количество дисков загрузили в его машину, он не знает, так как не считал, это не входит в его обязанности. После погрузки он выехал с территории АО «СВРК» и поехал в XXXX на базу, расположенную по XXXX, по пути он никуда не заезжал, нигде не останавливался, погрузку либо отгрузку не производил. На базе он оставил машину, так как в порт должен был ехать другой работник, и занялся своими делами. В тот день указанной машиной он больше не управлял. Чтобы с указанной машины ДД.ММ.ГГ на территории базы осуществляли какую-либо выгрузку, он не видел. У них на территории базы имеется манипулятор, который используется при необходимости для погрузо-разгрузочных работ. На погрузку в АО «СВРК» в тот день его направил ФИО5, так как он занимается вопросами, связанными с АО «СВРК». Так как погрузка была утром, то ему нужно было просто загрузиться и вернуться на базу, а там уже решался вопрос, кто из водителей непосредственно поедет в порт. Вернувшись после погрузки на территорию базы, он оставил машину, и затем узнал, что в порт поедет не он, а другой водитель, поэтому он больше этого вопроса не касался, на машину внимания не обращал. Кто именно из водителей в тот день на указанной машине поехал в порт для отгрузки, он не помнит. Но, насколько помнит, машина разгрузилась в порту вечером того же дня. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ врио начальника ОБППГ ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО38, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 и ФИО1 совершили хищение 5 осей колесных пар с территории АО «СВРК» Уссурийск. (том 1 л.д. 85);

- заявлением директора филиала АО «СВРК» ФИО39 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение 5 осей колесных пар грузовых вагонов с территории АО «СВРК» ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 99); 

- актом инвентаризации XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в АО «СВРК» выявлена недостача осей колесных пар брак собственности АО «НТС». (том 1 л.д. 108); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ врио начальника ОБППГ ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО38, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 и ФИО1 совершили хищение 9 осей колесных пар с территории АО « СВРК» Уссурийск. (том 1 л.д. 131); 

- заявлением директора филиала АО «СВРК» ФИО39 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение 9 осей колесных пар грузовых вагонов с территории АО «СВРК» ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 148); 

- справкой филиала АО «СВРК» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой на забалансовом счете АО «СВРК» числятся оси колесных пар б/у собственности АО «НТС» за №XXXX. (том 1 л.д. 151); 

- актом инвентаризации XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в АО «СВРК» выявлена недостача осей колесных пар брак собственности АО «НТС». (том 1 л.д. 184)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ врио начальника ОБППГ ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО38, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 и ФИО1 совершили хищение осей колесных пар с территории АО «СВРК» Уссурийск. (том 1 л.д. 197); 

- заявлением директора филиала АО «СВРК» ФИО39 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение 7 осей колесных пар грузовых вагонов с территории АО «СВРК» ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 212); 

- справкой филиала АО «СВРК» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой на забалансовом счете АО «СВРК» числятся оси колесных пар б/у собственности АО «НТС» за №XXXX. (том 1 л.д. 213); 

- актом инвентаризации XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в АО «СВРК» выявлена недостача осей колесных пар брак собственности АО «НТС». (том 1 л.д. 240); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ врио начальника ОБППГ ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО38, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 и ФИО1 совершили хищение 9 осей колесных пар с территории АО «СВРК» Уссурийск. (том 2 л.д. 9);

- заявлением директора филиала АО «СВРК» ФИО39 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение осей колесных пар грузовых вагонов с территории АО «СВРК» ДД.ММ.ГГ. (том 2 л.д. 24);

- справкой филиала АО «СВРК» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой на забалансовом счете АО «СВРК» числятся оси колесных пар б/у собственности АО «НТС» за №XXXX. (том 2 л.д. 27);

- актом инвентаризации XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в АО «СВРК» выявлена недостача осей колесных пар брак собственности АО «НТС». (том 2 л.д. 58); 

- согласно которой имеется запись от ДД.ММ.ГГ о том, копией книги учета приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «Метреал», что ФИО1, паспорт XXXX, сдал лом металла весом 3260 кг. (том 2 л.д. 63-64); 

- копией книги учета приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «Метреал», согласно которой имеется запись от ДД.ММ.ГГ о том, что ФИО1, паспорт XXXX, сдал лом металла весом 2795 кг. (том 2 л.д. 65-66);

- копией книги учета приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «Метреал», согласно которой имеется запись от ДД.ММ.ГГ о том, что ФИО1, паспорт XXXX, сдал лом металла весом 3620 кг. (том 2 л.д. 67-68); 

- копией книги учета приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «Метреал», согласно которой имеется запись от ДД.ММ.ГГ о том, что ФИО1, паспорт XXXX, сдал лом металла весом 2075 кг. (том 2 л.д. 69-70); 

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ совершил хищение 22 дисков колесных пар от ж/д вагона с территории АО «СВРК» Уссурийск, которые в дальнейшем сдал на пункт приема металла за деньги. (том 2 л.д. 118-120); 

- справкой АО «НТС» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость осей колесных пар, числящихся на территории АО «СВРК», составляет 13317 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку. (том 2 л.д. 145);

- справкой АО «НТС» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость осей колесных пар, числящихся на территории АО «СВРК», составляет 13317 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку. (том 2 л.д. 148); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО48 на территории подсобного хозяйства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, была изъята автомашина «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX. (том 2 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения АО «СВРК» за ДД.ММ.ГГ. (том 2 л.д. 240-248);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомашины «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения АО «СВРК» за ДД.ММ.ГГ. (том 3 л.д. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с приложенным диском, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. (т. 3 л.д. 4-7); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. (том 3 л.д. 9-12); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-диски с записями с камер видеонаблюдения АО «СВРК» за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. (т. 3 л.д. 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО6 на территории ООО «Крот» по адресу: Приморский край, XXXX, была изъята автомашина «KENWORTH», государственный регистрационный знак XXXX, и прицеп государственный регистрационный знак XXXX. (том 3 л.д. 16-20); 

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина «KENWORTH», государственный регистрационный знак XXXX, и прицеп государственный регистрационный знак XXXX. (т.3 л.д.21-27); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены вещественные доказательства автомашина «KENWORTH», государственный регистрационный знак XXXX, и прицеп государственный регистрационный знак XXXX и переданы на хранение ФИО6 (т.3 л.д. 28); 

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения АО «СВРК» за ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.36-38); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения АО «СВРК» за ДД.ММ.ГГ. (т.3 л.д. 40); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ ст. оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО40, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 совершил хищение 22 дисков колесных пар с территории АО «СВРК» Уссурийск. (том 3 л.д. 73); 

- заявлением директора филиала АО «СВРК» ФИО39 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение 22 дисков колесных пар с территории АО «СВРК» ДД.ММ.ГГ. (том 3 л.д. 76); 

- справкой филиала АО «СВРК» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой забракованные диски колесных пар б/у являются собственностью и числятся на балансе АО «СВРК». (том 3 л.д. 77); 

- справкой - расчетом филиала АО «СВРК» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость забракованных дисков колесных пар б/у на ДД.ММ.ГГ составляет 79200 рублей 00 копеек без учета НДС. (том 3 л.д. 78);

- письмом ООО «УК «Руссталь» XXXX/ОЗ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО «УК «Руссталь» приобретает лом черных металлов и неремонтопригодные детали по цене 14400 рублей 00 копеек за 1 т без учета НДС. (том 3 л.д. 79); 

- актом инвентаризации XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в АО «СВРК» выявлена недостача дисков б/у брак. (том 3 л.д. 80);

- справкой филиала АО «СВРК» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ с личного согласия к работе в выходной день для производства погрузо-разгрузочных работ привлекался ФИО2, погрузка производилась в автомашину государственный регистрационный знак XXXX, в количестве 100 дисков КП (брак) и 3 баков с подшипниками (брак). (том 3 л.д. 91); 

- табелем учета рабочего времени и расчета оплаты труда филиала АО «СВРК» за июнь 2019 года, согласно которому ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ находились на рабочей смене в дневное время. (том 3 л.д. 96-101); 

- табелем учета рабочего времени и расчета оплаты труда филиала АО «СВРК» за июль 2019 года, согласно которому ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ находились на рабочей смене в дневное время. (том 3 л.д. 102-109); 

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что в самом конце июня 2019 года он совместно с ФИО2 похитил с территории АО «СВРК», расположенного по адресу: XXXX г. Уссурийск, лом металла, а именно неремонтопригодные оси колесных пар, которые сдал на пункт приема металла по ул. XXXX, за что получил денежное вознаграждение в размере около 25000 рублей, точную сумму не помнит. Половину денежных средств передал ФИО2, остальными распорядился по собственному усмотрению. (том 3 л.д. 139-140); 

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что в начале июля 2019 года он совместно с ФИО2 похитил с территории АО «СВРК», расположенного по адресу: XXXX г. Уссурийск, лом металла, а именно неремонтопригодные оси колесных пар, которые сдал на пункт приема металла по ул. XXXX, за что получил денежное вознаграждение в размере около 30000-35000 рублей, точную сумму не помнит. Половину денежных средств передал ФИО2, остальными распорядился по собственному усмотрению. (том 3 л.д. 143-144); 

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что в середине июля 2019 года он совместно с ФИО2 похитил с территории АО «СВРК», расположенного по адресу: XXXX г. Уссурийск, лом металла, а именно неремонтопригодные оси колесных пар, которые сдал на пункт приема металла по ул. XXXX, за что получил денежное вознаграждение в размере около 25000-30000 рублей, точную сумму не помнит. Половину денежных средств передал ФИО2, остальными распорядился по собственному усмотрению. (том 3 л.д. 147-148); 

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что в середине июня 2019 года совместно с ФИО2 похитил с территории АО «СВРК», расположенного по адресу: XXXX г. Уссурийск, лом металла, а именно неремонтопригодные оси колесных пар, которые сдал на пункт приема металла по ул. XXXX, за что получил денежное вознаграждение в размере около 25000 рублей, точную сумму не помнит. Половину денежных средств передал ФИО2, остальными распорядился по собственному усмотрению. (том 3 л.д. 151-152); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГ, с участием защитника Хмельницкого К.А., согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте указал, откуда именно с территории филиала АО «СВРК» Уссурийска, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ДД.ММ.ГГ он совместно с ФИО2 совершил хищение осей колесных пар грузовых вагонов, где именно располагалась машина, на которой он приехал на территорию и в которую грузилось похищенное, а также указал на пункт приема металла ООО «Метреал», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, 11В, куда он сдавал похищенное. (том 3 л.д. 191-197); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено место совершения хищения, а именно территория филиала АО «СВРК», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. (том 3 л.д. 227-233); 

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что примерно в середине июля 2019 года, в период с 12 часов до 13 часов, совместно с ФИО1, предварительно договорившись, похитили не более 6 осей колесных пар с территории АО «СВРК» по адресу: г.Уссурийск, XXXX, ФИО1 нашел машину, приехал на ней на территорию АО «СВРК», а он при помощи козлового крана погрузил оси в данную машину. Затем ФИО1 поехал и сдал данные оси на пункт приема металла, деньги поделили поровну, сумму не помнит. (том 3 л.д. 235-236); 

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что примерно в середине июня 2019 года, в период с 12 часов до 13 часов, совместно с ФИО1, предварительно договорившись, похитили не более 7 осей колесных пар с территории АО «СВРК» по адресу: г.Уссурийск, XXXX, ФИО1 нашел машину, приехал на ней на территорию АО «СВРК», а он при помощи козлового крана погрузил оси в данную машину. Затем ФИО1 поехал и сдал данные оси на пункт приема металла, деньги поделили поровну, сумму не помнит. (том 3 л.д. 237-238); 

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что в конце июня 2019 года, в период с 12 часов до 13 часов, совместно с ФИО1, предварительно договорившись, похитили не более 6 осей колесных пар с территории АО «СВРК» по адресу: г.Уссурийск, XXXX, ФИО1 нашел машину, приехал на ней на территорию АО «СВРК», а он при помощи козлового крана погрузил оси в данную машину. Затем ФИО1 поехал и сдал данные оси на пункт приема металла, деньги поделили поровну, сумму не помнит. (том 3 л.д. 239-240); 

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что в первых числах июля 2019 года, в период с 12 часов до 13 часов, совместно с ФИО1, предварительно договорившись, похитили не более 6 осей колесных пар с территории АО «СВРК» по адресу: г.Уссурийск, XXXX, ФИО1 нашел машину, приехал на ней на территорию АО «СВРК», а он при помощи козлового крана погрузил оси в данную машину. Затем ФИО1 поехал и сдал данные оси на пункт приема металла, деньги поделили поровну, сумму не помнит. (том 3 л.д. 241-242); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГ, с участием защитника Зарецкой Н.А., согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте указал, откуда именно с территории филиала АО «СВРК» Уссурийска, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ДД.ММ.ГГ он совместно с ФИО1 совершил хищение осей колесных пар грузовых вагонов, и где именно располагалась машина, на которой ФИО1 приехал на территорию и в которую грузилось похищенное. (том 4 л.д. 12-17). 

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также письменных материалов уголовного дела, показаний потерпевших, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, а также показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем составам преступлений, наличие троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем составам преступлений, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра ГБУЗ «ПКПБ» по г.Уссурийску и Уссурийскому району не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «ПКПБ» по г.Уссурийску и Уссурийскому району с диагнозом: «XXXX», вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется посредственно, ущерб потерпевшим не возмещен. 

Согласно заключению комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1), в связи с чем ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога. (том 3 л.д. 71-73). 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на момент совершения преступлений не судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра ГБУЗ «ПКПБ» по г.Уссурийску и Уссурийскому району не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «ПКПБ» по г.Уссурийску и Уссурийскому району с диагнозом: «XXXX, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется посредственно, по месту отбывания условного наказания в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшим не возмещен. 

Согласно заключению комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО67 страдает XXXX. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО68 обнаруживает признаки XXXX. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (том 3 л.д. 85-87). 

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и семьи, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; и о назначении ФИО2 наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с сохранением условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у них тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимые суду не сообщили.

Учитывая содеянное и личность подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, поскольку подсудимыми ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования ФИО44, заявленные в интересах АО «СРВК» суд оставляет без рассмотрения в связи с невозможностью их рассмотрения в данном судебном заседании, в связи с необоснованием суммы иска, оставляя право обращения в порядке гражданского судопроизводства. 

При наличии претензий материального характера, суд оставляет за потерпевшим ФИО8 право подачи искового заявления в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить окончательно ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком ФИО1 в 02 года 06 месяцев, ФИО2 с испытательным сроком в 03 года. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

DVD-диски с записями с камер видеонаблюдения АО «СВРК» за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

автомашина «Mazda Titan», государственный регистрационный знак XXXX, автомашина «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак XXXX, переданные на хранение владельцу ФИО48, возвратить ФИО48 по принадлежности;

автомашина «KENWORTH», государственный регистрационный знак XXXX и прицеп государственный регистрационный знак XXXX, переданные на хранение владельцу ФИО6, возвратить ФИО6 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные имеют право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Мильчакова Г.И.