П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 18 марта 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Пищейко Д.Ф., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 28.02.2025. 

Обвиняемой и ее защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании примечания к статье 291 УК РФ. 

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Защитником – адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что признала свою вину в полном объеме, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, обратилась в правоохранительные органы с заявление о преступлении, в котором изложила обстоятельства передачи денежных средств ФИО7

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ. 

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в конце 2019 года, являясь студентом 

<

данные изъяты>», обучающаяся по направлению «

<

данные изъяты>», осознавая, что в силу своей трудовой деятельности и рабочего графика не сможет полноценно посещать занятия в 

<

данные изъяты>», следствием чего будет иметь проблемы с получением положительных оценок по итогам сдачи зачетов и экзаменов, лично обратилась к ранее знакомой ФИО7, преподающей предметы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», обязанной в соответствии с п.п. 1, 2 должностной инструкции преподавателя № 220, утвержденной 30.03.2020 директором указанного образовательного учреждения, организовывать учебную деятельность обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения, СПО, проводить учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы, организовывать самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы, руководить учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы, осуществлять текущий контроль, оценку динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), осуществлять педагогической контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО в процессе промежуточной и итоговой аттестации, контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, обладающей организационно-распорядительными функциями, являющейся должностным лицом, с просьбой оказать содействие в сдаче зачетов и экзаменов по преподаваемым последней дисциплинам на положительные оценки, не соответствующие уровню знаний ФИО1, без фактической проверки ее знаний и без ее постоянного посещения занятий. ФИО7, действуя в рамках вышеуказанных полномочий, как должностное лицо, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, в ответ на просьбу ФИО1 сообщила о необходимости передачи ей взятки в виде денег за выставление положительных, заведомо не соответствующих уровню знаний оценок без фактической проверки знаний за освоение последней курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации на протяжении всего периода обучения в 

<

данные изъяты>», путем перечисления денег на банковскую карту, открытую на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» и привязанную к номеру мобильного телефона последней, на что ФИО1 согласилась.

Далее ФИО1, зная о необходимости сдачи 07.05.2020 экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>», преподавателем которой являлась ФИО7, во исполнение ранее достигнутой с последней договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, осознавая свой низкий уровень знаний предмета и факт непосещения занятий по данному курсу, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, 07.05.2020 примерно в 13 часов 39 минут, лично перевела со своей банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты>», на банковскую карту, принадлежащую и используемую ФИО7, открытую в 

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 7000 рублей, за выставление положительной оценки по итогам оценки освоенных ею знаний, которые ФИО7 получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В свою очередь, ФИО7, во исполнение раннее достигнутой договоренности с ФИО1, используя занимаемую должность и имеющиеся служебные полномочия, обладая организационно-распорядительны-ми функциями, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», 18.06.2021, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проставила в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационную ведомость положительную, не соответствующую уровню знаний последней оценку, без фактической проверки ее знаний по результатам сдачи экзамена по преподаваемой ею учебной дисциплине «Технология приготовления сложной горячей кулинарной продукции», входящей в учебный план студентов очного отделения по направлению подготовки 19.02.10 – «

<

данные изъяты>», в период экзаменационной сессии.

Далее ФИО1, зная о необходимости сдачи зачетов в марте 2021 года по дисциплине «

<

данные изъяты>», преподавателем которой являлась ФИО7, во исполнение ранее достигнутой с последней договоренности, осознавая свой низкий уровень знаний предмета, не намереваясь посещать занятия по данному курсу и осваивать знания предмета, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, 19.12.2020 в 13 часов 46 минут, перевела со своей банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты>», на банковскую карту принадлежащую и используемую ФИО7 открытой в 

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 10 000 рублей, за выставление положительной оценки по итогам оценки освоенных ею знаний, которые ФИО7 получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В свою очередь, ФИО7, используя занимаемую должность и имеющиеся служебные полномочия, обладая организационно-распорядительными функциями, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», 

<

дата>, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проставила в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационную ведомость положительную, не соответствующую уровню знаний последней, оценку без фактической проверки знаний по результатам сдачи зачета по преподаваемой ею учебной дисциплине «Технология приготовления сложной горячей кулинарной продукции», входящей в учебный план студентов очного отделения по направлению подготовки 19.02.10 – «

<

данные изъяты>», в период экзаменационной сессии.

Затем ФИО1, зная о необходимости сдачи в апреле 2021 года зачета по дисциплинам «МДК 05.01» и «Донская кухня», преподавателем которых являлась ФИО7, во исполнение ранее достигнутой с последней договоренности, осознавая свой низкий уровень знаний предметов и факт непосещения занятий по данным курсам, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, 30.03.2021 в 11 часов 21 минуту, перевела со своей банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты>», на банковскую карту принадлежащую и используемую ФИО7 открытую в 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 20 000 рублей, за выставление ей положительных оценок по итогам оценки освоенных знаний, которые ФИО7 получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В свою очередь, ФИО7, используя занимаемую должность и имеющиеся служебные полномочия, обладая организационно-распорядительными функциями, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», 12.04.2021 и 13.04.2021, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проставила в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационные ведомости положительные, не соответствующие уровню знаний последней, оценки, без фактической проверки знаний по результатам сдачи студентом зачетов по преподаваемым ею учебным дисциплинам «МДК 05.01» и «Донская кухня», входящим в учебный план студентов очного отделения по направлению подготовки 19.02.10 – 

<

данные изъяты>, в период экзаменационной сессии. 

Таким образом, ФИО1 действуя в своих интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере среднего образования, желая их наступления, при указанных обстоятельствах дала взятку должностному лицу ФИО7, в период времени с 07.05.2020 по 30.03.2021 на общую сумму 37 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Квалификация действий обвиняемой сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями части 2 статьи 75 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в своих показаниях признала свою вину в полном объеме, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором добровольно сообщила о передаче денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО7 На протяжении всего уголовного преследования ФИО7 ФИО1 поясняла все обстоятельства передачи денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО7 Таким образом, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО7, показания ФИО1 не изменялись, были использованы судом в качестве доказательства вины осужденной. 

Обвиняемая ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, соблюдены.

Руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к указанной норме уголовного закона.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся в архиве Новочеркасского городского суда Ростовской области оставить хранить в материалах уголовного дела № 1-301/2024, переданные на ответственное хранение в ГБПОУ РО «НКПТиУ», считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья С.М. Кравченко