Дело № 1-76/2020

Поступило в суд: 24.01.2020

УИД 54RS0001-01-2020-000398-88 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 07 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Земцовой А.В., Носенко Е.В., Прохоровой О.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А., 

защитника – адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... 

...

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории ... при следующих обстоятельствах. 

Преступление 1 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около садового дома, расположенного на участке ...а в СНТ «НАзвание 1» в ..., принадлежащего ФИО8, находящегося в безвозмездном фактическом пользовании Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового дома, расположенного на участке ...а, в СНТ «НАзвание 1» в ....

Реализуя свой умысел ФИО1, в указанное время, в указанном месте, проник на территорию участка ...а, подошел к садовому дому расположенному на данном участке, после чего, разбил окно садового дома, обеспечил себе свободный доступ в помещение садового дома, после чего незаконно проник через оконный проем в садовый дом, расположенный на участке № ... в СНТ «НАзвание 1» ....

Находясь внутри вышеуказанного садового дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, тайно похитил из садового дома имущество Потерпевший №1, а именно: двухкомфорочную электрическую плиту, стоимостью ... рублей, пять сковородок стоимостью ... рублей каждая, две алюминиевые кастрюли стоимостью ... рублей каждая, тем самым похитив имущество, общей стоимостью ... рублей. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, покинул помещение садового дома с похищенным имуществом, через оконный проем, расположенный на веранде садового дома, похитил с территории садового участка № ... в СНТ «НАзвание 1» ..., ручную железную тележку, стоимостью ... рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступление 2 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около садового дома, расположенного на участке ...а в СНТ «НАзвание 1» ..., принадлежащего на праве собственности ФИО9, находящегося в безвозмездном фактическом пользовании Потерпевший №5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового дома, расположенного на участке № ..., в СНТ «НАзвание 1» в ....

Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, проник на территорию указанного участка, подошел к садовому дому, после чего разбил окно садового дома, обеспечил себе свободный доступ в помещение садового дома, после чего незаконно проник через указанный оконный проем в садовый дом, расположенный на участке ...а в СНТ «Банковец» ....

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, тайно похитил из дома имущество Потерпевший №5, а именно: зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью ... рублей, трико мужское стоимостью ... рублей, майка мужская стоимостью ... рублей, фонарик пластиковый стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, открыл изнутри входную дверь садового дома, покинул с похищенным имуществом помещение садового дома, а также похитил с территории садового участка № ... в СНТ «НАзвание 1» ..., садовую металлическую тележку, стоимостью ... рублей, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступление 3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле садового дома, расположенного на участке ... в СНТ «НАзвание 2» ..., принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно из садового дома, расположенного на участке ..., в СНТ «...» ....

Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, проник на территорию садового участка, после чего, подойдя к садовому дому разбил окно садового дома, затем, через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке ..., в СНТ «НАзвание 2» в ....

Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, встал на сундук, расположенный под лазом ведущим на чердак садового дома, после чего, проник на чердак указанного садового дома, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: электроболгарку «...», зеленого цвета, стоимостью ... рублей; электролобзик «...» стоимостью ... рублей; цепную пилу «...» стоимостью ... рублей; переноску-удлинитель 30 метров стоимостью ... рублей. Также из комнаты дома, ФИО1 был похищен алюминиевый бак емкостью 50 литров, стоимостью ... рублей; самовар медный, стоимостью ... рублей; стул раскладной, стоимостью ... рублей; два чугунка стоимостью ... рублей каждый, тем самым причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, который для потерпевшего Потерпевший №2 является значительным.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступление 4 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи садового дома, расположенного на участке ... в СНТ «НАзвание 2» в ....

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное на садовом участке по адресу: ..., СНТ «НАзвание 2», ..., принадлежащее на праве собственности Потерпевший №4 и используемое для временного проживания Потерпевший №4 и Потерпевший №3 против их воли, из личной заинтересованности, желая найти место для сна, отдыха и распития спиртного.

После этого, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой умысел, зашел на территорию участка ... в СНТ «НАзвание 2» ..., после чего отогнул лист деревянной фанеры закрепленной на входной двери садового дома, поднял крючок, выполняющий функции запорного устройства, после чего открыл дверь и прошел в помещение садового дома, тем самым проник в жилище, расположенное по адресу: ..., СНТ «НАзвание 2», участок ..., принадлежащее на праве собственности Потерпевший №4, используемое для временного проживания Потерпевший №4, Потерпевший №3, где находился вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц признал полностью и сообщил, что действительно несколько раз ночевал в дачных домиках, как в СНТ «НАзвание 1» и СНТ «НАзвание 2». В каких именно пояснить не смог, так как для проверки показаний на месте его не вывозили, а адресов домиков, в которых он ночевал, не знает. Вину в совершении краж с проникновением в дачные домики не признал.

Относительно обнаруженных отпечатков пальцев рук и обуви, поясняет, что искал заброшенные дома, где переночевать, где были разбиты окна или не было дверей, заходил туда, кражи не совершал. С собой были денежные средства в размере ... рублей. В магазине покупал спиртное, консервы, хлеб.

Выбирал те дома, которые были нежилыми, территория была заросшая. Сам не открывал дома. Отвертка осталась в кармане, после того как помогал с ремонтом электричества знакомому. 

Допускает, что отпечатки в доме по третьему преступлению могли быть оставлены им, но он заходил в данные дома по приглашению своего знакомого, с которым познакомился около магазина, и думал, что он хозяин домика, кражи инструментов не совершал. 

По четвертому преступлению вину признал, сообщил, что зашел в тот дом, так как дверь была открыта с целью переночевать. С собой были продукты питания, спиртное. В доме на полу были разбросаны вещи, об которые он постоянно спотыкался. В доме он закрылся, чтобы никто не зашел. Пил из стакана, который был в комнате и стоял на столе. В доме курил, окурки складывал в банку из-под тушенки. На диване лежала какая-то куртка, ей укрылся. Спал без постельных принадлежностей. Услышал, что кто-то стучит, подошел к двери, спросил, кто там, сказали «открывай», но он не открыл. К оконному проему подошел охранник и начал через него с ним разговаривать, сказали, что вызвали полицию. Затем приехали сотрудники полиции, посадили его в служебную машину и доставили в отдел. Обут он был в большие галоши. Перчаток при себе не было. Курил ДД.ММ.ГГГГ сигареты «LD». 

Приехал в ... с ... на электричке до Речного вокзала, чтобы обратиться больницу, но приехал вечером и решил где-нибудь переночевать. Собирался встретиться с племянником, который работает начальником по отделке в строительной компании, чтобы он помог трудоустроиться, знал номер дома и улицу, где живет племянник - ..., но визуально не знал, где это находится. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, огласив показания свидетеля Свидетель №4, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами.

Преступление 1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что в его пользовании находится участок ...а в СНТ «НАзвание 1» в ..., который на праве собственности принадлежит ФИО8 На участке имеется дом, пригодный для летнего проживания, который закрывается на замок. В начале сентября 2019 года ему сообщили, что кто – то разбив окно, проник в садовый дом. По прибытию обнаружил, что в домике все разбросано, перевернуто, но видно, что никто не ночевал. Похищено: двухкомфорочная электрическая плита, стоимостью ... рублей, пять сковородок стоимостью ... рублей каждая, две алюминиевые кастрюли стоимостью ... рублей каждая, ручная железная тележка, стоимостью ... рублей, материальный ущерб причинен на общую сумму ... рублей, который для него является значительным, с учетом материального положения его семьи. Стоимость похищенного имущества указана с учетом износа. Ущерб не возмещен. Исковых требований не заявил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении первого преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный ... СНТ «НАзвание 2». С дивана в комнате изъяты перчатки белого цвета (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является пара строительных трикотажных перчаток белого цвета с ПВХ покрытием бирюзового цвета, расположенным на ладонях в проекции на человеческое тело каждой из них (т. 1 л.д. 66-68);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него имеется дачный участок ...А на 5 линии в СНТ «НАзвание 1», на котором он появляется постоянно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 он уехал с дачного участка, закрыв все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 -15.00 ему позвонила соседка и сообщила, что в его дачный домик кто-то проник. Осмотрев домик, он обнаружил отсутствие имущества (т. 1 л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности на котором расположен ... ..., в СНТ «НАзвание 1» в .... Дом деревянный, однокомнатный, вход в дом оборудован деревянной дверью с врезным замком. Рядом с домом имеются осколки стекла. Дом имеет окно с маленькими стеклянными окошками. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви, след орудия взлома, след материи, 5 следов пальцев рук с внешней стороны стекла, микрочастицы (т. 1 л.д. 191-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с микрочастицами с рамы окна, изъятые при осмотре ... ... в СНТ «НАзвание 1» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-200); постановлением о признании его приобщении в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.201-202);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре с/... в СНТ «НАзвание 1» в ... ДД.ММ.ГГГГ на четыре отрезка прозрачной клейкой ленты ...,2,4,5 для идентификации личности пригодны (т. 2 л.д. 45-48);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа пальцев рук на отрезках прозрачной клейкой ленты 1,2,4,5, изъятые при осмотре ...А в СНТ «НАзвание 1» в ... оставлены средним, безымянным пальцами левой руки и средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д 104-108);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи, изъятый при осмотре ... в СНТ «НАзвание 1» в ... ДД.ММ.ГГГГ пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т. 2 л.д.52-56);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи, изъятый при осмотре ...А в СНТ «НАзвание 1» от ДД.ММ.ГГГГ и след материи, изъятый при осмотре ... в СНТ «НАзвание 1» от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы, как одним следообразующим объектом, так и разными, имеющими аналогичный размер и форму, расположение и взаиморасположение элементов рисунка (т. 2 л.д. 154-157);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома, зафиксированные с помощью масштабной фотосъемки при осмотре ... в СНТ «НАзвание 1» в ... ДД.ММ.ГГГГ, образован рабочей кромкой орудия взлома с шириной не менее 7 мм, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т. 2 л.д.67-68);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи на отрезке прозрачной клейкой ленты, изъятый при осмотре ... СНТ «НАзвание 1» от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен перчатками, представленными на исследование (т.2 л.д. 139-141);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома, зафиксированные с помощью масштабной фотосъемки при осмотрах ... в СНТ «Банковец» в ... ДД.ММ.ГГГГ и ... в СНТ «Банковец» в ... ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы, как одним орудием взлома, так и разными, имеющими аналогичный размер и форму (т. 2 л.д.147-149);

- выпиской из книги доставленных лиц в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, откуда был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи ... в ГБУЗ НСО «ГКБ ...» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210);

- ответ на запрос из ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи», согласно которому ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезд бригады скорой медицинской помощи к ФИО1 осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ по вызову, принятому в 21 час 48 минут по адресу: ..., откуда был доставлен в ГБУЗ НСО «ГКБ ...» в 23 часа 02 минуты (т. 2 л.д. 212-214);

- медицинская карта ... стационарного больного, согласно которой ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «инфицированная рана тыльной поверхности левой стопы», из ГБУЗ НСО «ГКБ ...» выписан и убыл ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (т.2 л.д.216-226).

Преступление 2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 пояснившего, что у его жены - ФИО9 в собственности имеется дачный участок № ... в СНТ «НАзвание 1» в ..., на котором находится дачный дом, используемый ими совместно, где находится их общее имущество. Дачный дом пригоден для проживания в теплое время года. Дверь в дом оборудована накладным металлическим замком. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что окно в дачном доме разбито. Накануне он находился на даче, дом повреждений не имел. Он поехал на дачу, обнаружил, что разбито окно, ведущее в спальную комнату, входная дверь была открыта изнутри, следов взлома на двери не заметил, кто-то залез в дом через окно, покинул его через дверь, так как устройство замка на входной двери позволяет открыть дверь изнутри без ключа. Зайдя в дом, обнаружил, что открыты шкафы в комнатах, нарушен общий порядок, но было видно, что в доме никто не ночевал. Похищено: зарядка для телефона стоимостью ... рублей; трико мужское стоимостью ... рублей, майка мужская стоимостью ... рублей; фонарик пластиковый, светодиодный, стоимостью ... рублей; садовая металлическая, серая, двухколесная, с «Т» - образной ручкой, тележка, стоимостью ... рублей. Причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Украденные вещи принадлежали ему. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении второго преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный ... СНТ «НАзвание 2». С дивана в комнате изъяты перчатки белого цвета (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является пара строительных трикотажных перчаток белого цвета с ПВХ покрытием бирюзового цвета, расположенным на ладонях в проекции на человеческое тело каждой из них (т. 1 л.д. 66-68); постановлением о признании и приобщении их в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.69-70);

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у него имеется дачный участок № ... линии СНТ «НАзвание 1». На данном участке имеется дачный домик (имеется возможность для временного проживания, поскольку проведена электроэнергия, водоснабжение). На дачном участке в летнее время он проживал постоянно, весной и осенью появляется периодически. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 он уехал с дачного участка домой, закрыв все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 ему позвонил сосед с участка ... и сообщил, что в его дачный домик кто-то проник. Вечером этого же дня он приехал на дачный участок и зайдя на территорию, увидел, что на домике разбит 1 проем спального окна. Также была открыта входная дверь. Осмотрев домик и участок, он обнаружил отсутствие имущества (т. 1 л.д. 236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о осмотрен ... ... в СНТ «НАзвание 1» в ..., который оборудован деревянной дверью с врезным замком. Дом имеет одностворчатое окно. Стекло с левой стороны отсутствует. Рядом с осматриваемым домом имеются осколки стекла. В ходе осмотра места происшествия с внешней стороны стекла изъяты 2 следа пальцев рук, след материи с внешней стороны стекла, след обуви и след орудия взлома, микрочастицы стекла. На фототаблицы порядок на спальном месте не нарушен (т. 1 л.д. 216-221); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с микрочастицами с рамы окна, изъятые при осмотре ... ... в СНТ «НАзвание 1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-223); постановлением о признании и приобщении его в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.224-226);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи, изъятый на один отрезок прозрачной липкой ленты, при осмотре ...А СНТ «НАзвание 1» в ... от ДД.ММ.ГГГГ – пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т. 2 л.д. 31-34);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев рук, изъятые при осмотре с/... в СНТ «НАзвание 1» в ... от ДД.ММ.ГГГГ на два отрезка прозрачной клейкой ленты ..., для идентификации личности пригодны (т. 2 л.д. 38-41);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев рук на отрезках прозрачной клейкой ленты 1,2, изъятые при осмотре д. ... СНТ «Банковец» ДД.ММ.ГГГГ в ..., оставлены средним и безымянным пальцами правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 93-98);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи на отрезке прозрачной клейкой ленты, изъятый при осмотре ... СНТ «НАзвание 1» от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен перчатками, представленными на исследование (т.2 л.д. 139-141); 

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома, зафиксированные с помощью масштабной фотосъемки при осмотрах ... в СНТ «НАзвание 1» в ... ДД.ММ.ГГГГ и ... в СНТ «НАзвание 1» в ... ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы, как одним орудием взлома, так и разными, имеющими аналогичный размер и форму (т. 2 л.д.147-149);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи, изъятый при осмотре ... в СНТ «НАзвание 1» от ДД.ММ.ГГГГ и след материи, изъятый при осмотре ... в СНТ «НАзвание 1» от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы, как одним следообразующим объектом, так и разными, имеющими аналогичный размер и форму, расположение и взаиморасположение элементов рисунка (т. 2 л.д. 154-157);

- выпиской из книги доставленных лиц в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, откуда был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи ... в ГБУЗ НСО «ГКБ ...» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210);

- ответ на запрос из ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи», согласно которому ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезд бригады скорой медицинской помощи к ФИО1 осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ по вызову, принятому в 21 час 48 минут по адресу: ..., откуда был доставлен в ГБУЗ НСО «ГКБ ...» в 23 часа 02 минуты (т. 2 л.д. 212-214);

- медицинская карта ... стационарного больного, согласно которой ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «инфицированная рана тыльной поверхности левой стопы», из ГБУЗ НСО «ГКБ ...» выписан и убыл ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (т.2 л.д.216-226).

Преступление 3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 пояснившего, что на праве собственности ему принадлежит участок ... в СНТ «НАзвание 2» .... На участке имеются хозяйственные постройки, дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ приехав на дачный участок, обнаружил, что открыта теплица, ворота, калитка, дверь дома закрыты на замок. Окно в доме было выбито, через которое проникли в дом. Дом разделен на две половины, первая половина прихожая, вторая половина жилая комната. В прихожей стояла тумбочка, на ней стояла пустая бутылка из -под водки, остатки продуктов питания, на полу валялись пустые бутылки, окурки, пачки из-под сигарет, чужие вещи, старые джинсы, бейсболки, армейский подклад зеленного цвета. Видно было, что кто-то ночевал, включал обогреватель, подклад использовал в качестве подушки. С чердака похищено: электроболгарка «...», зеленого цвета, стоимостью ... рублей; электролобзик «...» - ... рублей; цепная пила «...» - ... ... рублей; переноска-удлинитель 30 метров - ... рублей; алюминиевый бак емкостью 50 литров - ... рублей; медный самовар - ... ... рублей; раскладной стул - ... рублей; два чугунка - ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей, имущественный ущерб является значительным, так как является пенсионером, доход в месяц составляет ... рублей. На участок были вызваны охранники, которые пояснили, что такой же подклад видел на участке Потерпевший №4 Ущерб не возмещен. Исковых требований не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении третьего преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он приехал в свой дачный домик, расположенный в СНТ «НАзвание 2» аллея ... ... обнаружил беспорядок в домике, разбито окно. При осмотре обнаружил, что отсутствуют его электроинструменты. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб (т. 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен деревянный ... аллея ... СНТ «Золотая горка». Дом одноэтажный, имеет чердак. Дом оборудован деревянной дверью с замком. При входе в дом имеется помещение, в потолке имеется выход на чердак. В комнате справа имеется окно, которое разбито. Возле выхода из комнаты на полу стоит электрический обогреватель и однокомфорочная плита. Рядом лежит пачка от сигарет «LD». У окна стоит стол, на котором находятся: коробки, ваза, бутылка. С пачки сигарет изъяты 2 следов пальцев рук, со стеклянной банки и со стеклянной банки с вареньем изъяты по 1 следу пальцев рук. С пола в комнате изъяты 2 окурка сигарет «LD», изъяты два следа обуви (т. 1 л.д. 145-150); постановлением о признании и приобщении изъятых предметов в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный ... СНТ «НАзвание 2». С пола в доме изъят след обуви и окурок сигареты «LD» (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был одет, в том числе, в черные галоши (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является два окурка белого цвета сигарет «LD», имеются небольшие загрязнения (т. 1 л.д. 150-152); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.153-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного кабинета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... произведена выемки обуви, принадлежащая ФИО1 – пары галош черного цвета (т. 2 л.д. 3-5); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пара галош черного цвета, на подошве которых имеется рисунок протектора, также на подошве, на промежуточной части имеется надпись: «...», а также цифра «43», надпись: «EAC». На подметочной части каких-либо надписей, повреждений не обнаружено. На каблуке обнаружена надпись: «...м», такая же надпись имеется на внешней правой стороне галоши (т. 2 л.д. 6-8); постановлением о признании и приобщении их в качестве доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.9);

- заключениями эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых след обуви на иллюстрациях 7 и 13 зафиксированные с помощью масштабной фотосъемки при осмотре ... аллея ... в СНТ «НАзвание 2» от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Следы могли быть оставлены как подошвой обуви ФИО1, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный тип, вид рисунка подошвы (т.2 л.д.72-77, л.д. 174-177);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев рук на отрезках прозрачной клейкой ленты 1,2,3, изъятый при осмотре ... аллея 2/1 СНТ «НАзвание 2» ДД.ММ.ГГГГ в ..., для идентификации личности пригодны и оставлены большим, указательным пальцами правой руки, и средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 81-87);

Преступление 4

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 пояснившего, что участок по адресу: ..., СНТ «НАзвание 2», ... принадлежит ему на праве собственности. На участке находится ... кв. метров, два сарая, дом использовался для летнего отдыха. Ценного имущества в доме не хранили. Дом закрывался на крючок. ДД.ММ.ГГГГ приехал на участок, калитка была закрыта, домик тоже закрыт. Проходя мимо веранды заглянул в окно и увидел, что там лежит чужой велосипед, на табуретке лежали щипцы, куски камеры, рядом лежала садовая тележка. В комнате лежало около 10 метров перекрученного провода покрытого пластиком, все было в грязи. Он позвонил охранникам, которые осмотрели дом, сказали, что будут за домом наблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил следователь, сообщил, что в доме задержали человека. Из дома ничего не пропало. Подсудимый ему не знаком, не разрешал находиться в доме. СНТ «Банковец» и СНТ «Золотая горка» находятся около 500 метров друг от друга. Появление чужого человека на участке его возмущает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 пояснившей, что участок по адресу: ..., СНТ «НАзвание 2», ... принадлежит ее мужу-Потерпевший №4 Участком пользуются они вдвоем. Дом закрывался. Ценных вещей в доме не было. Дом пригоден для проживания, имеется электричество. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 сообщил, что в доме обнаружил велосипед. Охранники сказали, чтобы в доме ничего не трогать и что за домом будут вести наблюдение, чтобы поймать человека, проникшего в их дом. Позже его задержали. Ей неприятно нахождение постороннего в их доме. Подсудимого ранее не видела. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, и подтвердившего оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-128), который состоит в должности сотрудника ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов поступило сообщение от казачьего сообщества, то есть от охранной организации, которая обслуживала СНТ «НАзвание 2», о том, что в данном СНТ, в ... по аллее ..., находится мужчина, который незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, и не открывает дверь. Они с Свидетель №4 направились в данное СНТ. По прибытии они обнаружили около указанного дома сотрудников ЧОП «Казачья охрана», которые пояснили, что в доме находится посторонний человек. Они подошли к входной двери дома, обратились к мужчине, находящемуся в доме, с требованием выйти, в этот момент мужчина вышел из дома. Увидев данного мужчину, он сразу узнал, так как мужчина ранее доставлялся в отдел полиции в связи с проникновением в дачные дома в этом же СНТ. При мужчине был паспорт на имя ФИО1 ФИО1 был в состоянии опьянения, слегка прихрамывал, но на боли в ноге не жаловался. Далее они отвезли ФИО1 в отдел полиции ... «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.122-124), согласно которым осуществлял выезд по вызову в СНТ «НАзвание 2», в ... по аллее ..., где в доме был обнаружен ФИО1, которого он узнал, как лицо, находящееся в розыске.

Показаниями свидетелец Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, и подтвердившего оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 133-135 т. 1 л.д. 130-132), согласно которым они работают в ЧОП «Казачья охрана» в должности охранников. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что на участке ... по 2 аллее, обнаружены следы проникновения в дачный дом. Они выдвинулись к вышеуказанному участку. На участке ... мужчина сообщил, что в его дом проник неизвестный и оставил вещи, в том числе велосипед. Сказал, что в доме обнаружил следы присутствия посторонних лиц, объедки, остатки грязи. Попросил, чтобы они понаблюдали за его домом, на случай если тот, кто проник снова в дачный дом. Далее они вели наблюдение за этим домом. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, они делали обход территории и дойдя до вышеуказанного участка, обнаружили, что в доме кто-то есть. Дверь на веранду дома была заперта, Свидетель №1 вышел и заглянул в окно, которое было открыто, и увидел, что в комнате на диване спит мужчина, он закрыл ставни окна, сообщил Свидетель №5 о том, что они обнаружили проникшего в дом мужчину. Далее они просто стояли на улице, ждали начальника охраны, когда Свидетель №5 приехал, то начал стучать в дверь чтобы нарушитель вышел из дома. После стуков в дверь нарушитель проснулся, Свидетель №5 сказал, чтобы проникший в дом открыл дверь, на что тот ответил отказом и сказал, что откроет только тогда, когда приедет полиция, своих каких-либо данных мужчина им не сообщал. Затем Свидетель №5 позвонил в полицию, сообщил о случившемся, и они, ожидая приезда сотрудников полиции, караулили нарушителя, чтобы тот не сбежал. Во время ожидания сотрудников полиции они с проникшим в дом человеком каких-либо разговоров не вели. Затем приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции постучались в дверь дачного дома, нарушитель сразу им открыл дверь, не сопротивлялся, по нему было видно, визуально, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудники полиции вывели нарушителя из дома, посадили в служебный автомобиль, осмотрели дачный домик и уехали. При нарушителе был паспорт. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании, и подтвердившего оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 136-138), согласно которым он является заместителя директора ЧОП «Казачий заслон». ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что вскрыли дачный дом, расположенный по адресу: ..., СНТ «Золотая горка», аллея 5, .... Приехав к дому, он увидел, что каких-либо следов взлома на двери нет, однако были выставлены стекла оконных рам. Он зашел в дом, чтобы проверить, все ли в порядке, проверить есть ли кто-то посторонний в дачном доме. Зайдя в дом, он увидел, что в комнате дачного дома, на полу, в детском домике, лежит мужчина, в состоянии опьянения. На столе в комнате стояли бутылки из-под спиртного (водки), а также в пакете, в другой комнате (кухне) также лежали бутылки из-под спиртного. Мужчина был в сознании. Он спросил, что мужчина делает в этом дачном домике, является ли он хозяином, мужчина сказал, что дом не его, что он «приличный» человек, что залез в дом через окно, залез для того, чтобы погреться, выпить спиртного. Далее он вызвал сотрудников полиции, потом вывел на улицу указанного мужчину, когда приехали сотрудники полиции, то они начали устанавливать личность данного мужчины, при нем был паспорт, на вид мужчине было около 35-40 лет, хромал на одну ногу, насколько он помнит, на левую, но это не точно, также мужчина говорил, что ему делали операцию в ... на ноге, еще у мужчины был сильно искривлен нос. Сотрудники полиции установили личность мужчины, увезли в отдел полиции ... «Дзержинский» .... Затем ему позвонил начальник участковых ФИО73 и сказал, что этого мужчину отпустили, так как на тот момент не смогли установить причастность мужчины к совершению каких-либо преступлений. 

Затем, спустя примерно неделю, может больше, после вышеописанных событий, садоводы, чьи дачные дома расположены в их СНТ «НАзвание 2», начали жаловаться охранникам на то, что по СНТ бродит посторонний человек, в числе отличительных черт указывали на то, что мужчина хромает. ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, ему поступило обращение от собственника дачного ..., о том, что в доме находятся посторонние вещи, что в доме нарушен порядок, собственник обнаружил остатки еды, разбросанные вещи. После этого он сказал собственнику дачного дома, чтобы он ничего не трогал. ДД.ММ.ГГГГ охранники ЧОП Свидетель №2 и Свидетель №1, обнаружили в дачном ... по аллее 2, мужчину незаконного проникшего в домик, который находился в состоянии алкогольного опьянения, охранники сразу же позвонили ему, приехав на место, он увидел, что мужчина который проник в ..., тот же самый, который проник ДД.ММ.ГГГГ в ..., мужчина заперся в домике, не впускал их, он вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции, мужчина вышел из дома, мужчина все еще хромал на одну ногу, сотрудники полиции обнаружили при нем паспорт, на имя ФИО1, и увезли мужчину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении четвертого преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им были обнаружены чужие вещи около его дачного ... СНТ «Золотая горка», в самом доме был нарушен порядок, было грязно и видно, что кто то спал (т.1 л.д.54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ... аллея 2 СНТ «НАзвание 2» обнаружен ФИО1 (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный ... СНТ «НАзвание 2», который закрывается на деревянную дверь, не оборудованную замком. В комнате слева стоит угловой диван, также имеется стол, на котором стоят стеклянная бутылка из- под водки «русская валюта», банка из-под тушенки, а также жестяная банка из-под сгущённого молока, в которой находятся окурки. С дивана в комнате изъяты перчатки белого цвета и кусачки. С бутылки из-под водки, с бокала, с пластиковой бутылки изъяты следы пальцев рук. С пола в доме изъят след обуви и окурок сигареты «LD». Также в ходе осмотра места происшествия изъяты два велосипеда (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен окурок сигареты марки «LD» белого цвета, изъятые из дачного ... СНТ «НАзвание 2» (т.1 л.д.60-62); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является пара строительных трикотажных перчаток белого цвета с ПВХ покрытием бирюзового цвета, расположенным на ладонях в проекции на человеческое тело каждой из них (т. 1 л.д. 66-68); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена темная дактопленка с отпечатанным на ней следом обуви, коричневого цвета, с рифленым рисунком (т. 1 л.д. 71-73); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.74-76);

- протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был одет, в том числе, в черные галоши (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены велосипед марки «...», двухколесный с «вилкой» красного цвета, имеющий металлическую неокрашенную раму. На обоих колесах велосипеда отсутствуют защитные крылья. Велосипед марки «...», велосипед двухколесный, красно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 78-80); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.81-82);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в СНТ «НАзвание 2» в связи с тем, что наступила ночь, и ему негде было переночевать, он зашел в домик .... Зайдя в дом, он закрылся на крючок и стал распивать спиртное, после чего он лег спать. В темное время суток его разбудили охранники и вызвали полицию. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено два окурка белого цвета сигарет «LD», имеются небольшие загрязнения (т.1 л.д. 150-152); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.153-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного кабинета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... произведена выемки обуви, принадлежащая ФИО1 – пары галош черного цвета (т. 2 л.д. 3-5); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пара галош черного цвета, на подошве которых имеется рисунок протектора, также на подошве, на промежуточной части имеется надпись: «...», а также цифра «43», надпись: «...». На подметочной части каких-либо надписей, повреждений не обнаружено. На каблуке обнаружена надпись: «...», такая же надпись имеется на внешней правой стороне галоши (т. 2 л.д. 6-8); постановлением о признании и приобщении их в качестве доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.9);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев рук на отрезках прозрачной клейкой ленты 3,4,5, изъятые при осмотре с/... аллея 2 СНТ «Золотая горка» ... ДД.ММ.ГГГГ, на отрезки прозрачной клейкой ленты 3-5 для идентификации личности пригодны. Три следа пальцев рук на отрезках прозрачной клейкой ленты 3,4,5 оставлены большим, средним, безымянным пальцами правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 114-119);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на отрезке темной дактопленки размером 108х183 мм, изъятый при осмотре ... аллея 2 в СНТ «НАзвание 2» от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. След оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу ФИО1 (т.2 л.д. 125-133);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

Представленные доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют друг друга. 

Показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Доводы ФИО1 о том, что он краж имущества потерпевших не совершал, проникал в домики с целью согреться и переночевать расцениваются судом как способом защиты подсудимого с целью уменьшить уголовную ответственность и опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 сообщили, что у них похищено имущество из дачных домиков, которые ими были закрыты, разрешение входить в дома посторонним лицам они не давали., в том числе и ФИО1 Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5 также сообщили, что в их домах никто не ночевал, спальные места не тронуты. 

Свидетель Свидетель №5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме, расположенном по адресу: ..., СНТ «НАзвание 2», аллея ..., ..., им обнаружен посторонний мужчина, который распивал спиртное в дачном доме, хромал на одну ногу. Данный мужчина доставлен в отдел полиции, но был отпущен. Садоводы, чьи дачные дома расположены в их СНТ «НАзвание 2», начали жаловаться охранникам, что по СНТ бродит посторонний человек, в числе отличительных черт указывали на то, что мужчина хромает. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило обращение от собственника дачного ..., о том, что в доме находятся посторонние вещи, нарушен порядок, обнаружил остатки еды, разбросанные вещи. После этого он устроил засаду, ДД.ММ.ГГГГ в дачном ... по аллее 2 обнаружен тот самый мужчина, который установлен как - ФИО1

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3

Наряду с этим, проникновение в дома на участках ...а и ...а в СНТ «Банковец», ... в СНТ «НАзвание 2» ... осуществлялось одинаковым способом, а дома на участках ...а и ...а в СНТ «НАзвание 1» могли быть осуществлены один орудием взлома..

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами, в частности заключениями экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых пальцев рук изъятые при осмотре домов на участках ...а и ...а в СНТ «НАзвание 1», ... в СНТ «НАзвание 2» ..., оставлены ФИО1, что говорит о нахождении ФИО1 в данных дачных домиках. 

По третьему преступлению данные обстоятельства подтверждаются и заключениями экспертов ...,1047 о том, что следы обуви могли быть оставлены подошвой обуви ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы обуви изъяты на ящике, под люком на чердак, где хранилось похищенное имущество Потерпевший №2 Нарушение порядка на спальном месте, в дачном домике на участке ... СНТ «Золотая горка», не исключает совершения хищения из дома.

Дома на участках ...а и ...а в СНТ «НАзвание 1», ... и 2-49 в СНТ «НАзвание 2» ... располагались недалеко друг от друга, СНТ «НАзвание 1» и СНТ «НАзвание 2» примерно в 500 метрах друг от друга.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил первое, второе, третье преступления умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, в отсутствие собственников имущества, незаметно для других лиц, с незаконным проникновением в жилище, то есть тайно проник и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, которым в последствии распорядился.

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по первому, третьему преступлениям, о чём свидетельствует пояснения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые сообщили, что причиненный ущерб для них является значительным, с учетом их материального положения и материального положения их семей. 

Признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, а согласно пояснениям потерпевших их имущество находились в домах, закрывающимися дверью, разрешение ФИО1 заходить в дом и брать их вещи они не давали. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по четвертому преступлению в отсутствие проживающих лиц и иных лиц, которые могли бы пресечь его противоправные действия, из личной заинтересованности, желая найти место для сна, отдыха и распития спиртного, зашел на территорию участка ... в СНТ «НАзвание 2» ..., открыл дверь, тем самым проник в жилище. 

Потерпевшие, супруги ФИО22 разрешение на нахождение ФИО1 в их доме, не давали.

Данный факт подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, письменными доказательствами, приведенными в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 по первому, третьему преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В стадии предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ... (т. 2 л.д.202-204), согласно выводам которой, у ... 

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступления совершены им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ...

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка; по четвертому преступлению признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по 1,2,3 преступлениям является наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, по 4 эпизоду преступления является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по четвертому преступлению состояние алкогольного опьянения, поскольку после задержания освидетельствование на состояния опьянения в отношении ФИО1 не проводилось, в обвинительном заключении не указано, что ФИО1 совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, у суда нет оснований полагать, что употребление алкоголя каким-либо образом повлияло на совершение ФИО1 четвертого преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести и тяжкими, а также с учётом всех данных о личности подсудимого в целом, что характеризует его с отрицательной стороны как лицо склонное к противоправному поведению, принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, не имеется. Основной для применения к ФИО1 требований ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не усматривается и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых им преступлений, либо с поведением подсудимого во время их совершения или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда по делу отсутствуют и оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части снижения категории преступлений совершенных ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшими не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание: 

- по 1, 3 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, за каждое преступление;

- по 2 преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по 4 преступлению по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.09.2019 по вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .... 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: окурок сигареты «ЛД», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; пара строительных трикотажных перчаток; след обуви на темной дактопленке;отвертка двусторонняя, ножницы, нитки с иголкой, бритвенный станок; два окурка сигарет «ЛД», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; конверт с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., СНТ «НАзвание 1» ...а; конверт с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., СНТ «НАзвание 1» ..., пара галош черного цвета – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 63-65, 69-70, 74-76, 81-82, 90-91, 153-155, 201-202, 224-226; том 2 л.д. 9-10)- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

велосипед марки «... велосипед марки «...» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (....