РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 63-АВ № от 

<

дата>. В период брака между ее сыном ФИО3 и ФИО4, в указанной квартире был зарегистрирован ФИО, 

<

дата> года рождения, являющийся ее (истицы) внуком. Однако, несовершеннолетний ФИО в спорной квартире никогда не проживал, членом ее семьи не являлся, общего хозяйства с ним она (истица) никогда не вела, расходы по оплате своей доли коммунальных услуг он тоже никогда не нес. С момента рождения ФИО проживал и проживает по настоящее время со своей матерью ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>. В добровольном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным. Просит суд признать ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> обязать отделение по вопросам миграции ОП № Управления МВД по 

<

адрес> снять ФИО, 

<

дата> года с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. 

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала суду, что она является соседкой истицы по дому, она (свидетель) проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а истица ФИО1 в 

<

адрес>. Ей известно, что в квартире истицы зарегистрирован ее несовершеннолетний внук, однако ни его, ни его мать (супругу сына истицы) она никогда не видела. В 

<

адрес> несовершеннолетний внук истицы никогда не проживал и в настоящее время не проживает.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал суду, что истица ФИО1 является его матерью и ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что в указанной квартире зарегистрированы его мать (истица по делу), он и его несовершеннолетний сын ФИО, брат и дочь брата. Однако, в спорной квартире несовершеннолетний ФИО никогда не проживал, его вещей в квартире никогда не было. Регистрация его сына была произведена в квартире истицы по просьбе его жены ФИО4, с которой в настоящее время он находится в разводе. 

Выслушав истицу ФИО1, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 63-АВ №, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 

<

дата>.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. 

В соответствии с п 2 Постановления Конституционного суда от 

<

дата>. №-П сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона РФ " О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. 

В соответствии со справкой, выданной МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от 

<

дата>, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> зарегистрирован в том числе ФИО, 

<

дата> года рождения.

Судом установлено, что ФИО в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся, не пользовался квартирой, вещей ФИО в квартире не имеется, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось. Истица ФИО1 и несовершеннолетний ФИО общего хозяйства не ведут, обязанности по содержанию жилья ответчик не несет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. 

Обстоятельств ограничения прав ответчика на пользования жилым помещением, в судебном заседании установлено не было.

Наличие регистрации несовершеннолетнего ФИО в спорном жилом помещении нарушает права истицы на владение, пользование, распоряжение своей собственностью по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, лицами, присутствующими при событиях, о которых даны показания. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 

<

дата> № " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 

<

дата> 4 -П " По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №" указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение нанимателем в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация несовершеннолетнего ФИО в жилом помещении по адресу : 

<

адрес>, носит формальный характер, ФИО в указанное жилое помещение не вселялся, не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является лишь административным актом. Вещей принадлежащих ответчику ФИО в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи истицы не является, общего хозяйства с ней не ведет.

Каких либо доводов о наличии препятствий к проживанию в спорном жилом помещении законный представитель ответчика не привел и соответствующих доказательств суду не представил, как не представил доказательств того, что совершал действий по возникновению прав на спорное жилое помещение.

Пребывание ответчика на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истицы ФИО1, не позволяет ей в полной мере осуществлять свои права, в том числе и право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении регистрации в спорной квартире не заключалось, ФИО в спорной квартире не проживал, не вселялся, бремя по содержанию жилья не несет, претензий по допуску и пользованию квартирой не заявлял, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО, 

<

дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО, 

<

дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата> 

Судья: Л.К. Гиниятуллина