Дело № 2-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ответчику была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей и открыт банковский счет .... По условиям выпуска и обслуживания данной карты, ответчику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах разрешенного лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму основного платежа. Поскольку ответчик нарушил обязательства в части своевременного внесения платежей, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере 196775 рублей 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135 рублей 52 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав в обоснование своих возражений, что сумм процентов и неустойки являются завышенными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2013 г. ответчику была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей под 17,9% годовых. 

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте определена в размере 35,8 % годовых.

В то же время обязательства по своевременному погашению обязательного платежа ответчиком не выполняются. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере: 169999 рублей 41 коп. – просроченный основной долг, 14738 рублей 31 коп. – просроченные проценты, 12038 рублей 08 коп. – неустойка.

Суд находит представленный истцом расчет арифметически верным и соответствующим действительности, поскольку он подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки, находя ее размер разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5135 рублей 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере: 169999 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 41 коп. – просроченный основной долг, 14738 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 31 коп. – просроченные проценты, 12038 (двенадцать тысяч тридцать восемь) рублей 08 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 52 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 г.

Судья П. Н. Трищ