РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Замзине А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2017 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № в 

<

адрес> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ОАО «Банк Москвы» иСысоевым Антоном ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 576 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. На основании договора об уступке прав ОАО «Банк Москвы» уступил права по указанному кредитному договору ВТБ 24 (ПАО). Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 774 (семьсот тридцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки, из которых:

- 518 526,65 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 174 045,01 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 32 640,09 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 2 662,86 рублей - задолженность по пени;

- 2 899,63 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 507 (десять тысяч пятьсот семь) рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ОАО «Банк Москвы») (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем акцепта банком направленного заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее - Заявление на предоставление кредита).

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Правила), Правила и Заявление на предоставление кредита, в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, в совокупности составляют Кредитный договор. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. При этом индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 576 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 19 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 6.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 1.7. Заявления на предоставление кредита).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств по Кредитному договору, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6 Заявления на предоставление кредита).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 8 Заявления на предоставление кредита Заемщик согласился на уступку Банком прав (требований) по Кредитному договору любому физическому или юридическому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. 

Установлено, что на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) уступил, а ВТБ 24 (ПАО) принял и оплатил все права (требования), в том числе по указанному кредитному договору №, что подтверждается Приложением № к договору, в котором под № значится кредитный договор №, заключенный с ФИО1. Кредитному договору был присвоен новый номер №.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и начисленные пени, однако данное требование до настоящего времени исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному расчету задолженности для включения в исковое заявление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, судом установлено, что задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 730 774 рубля 24 копейки, из которых:

- 518 526,65 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 174 045,01 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 32 640,09 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 2 662,86 рублей - задолженность по пени;

- 2 899,63 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истцом в исковых требованиях было учтено 10 % от суммы задолженности по пеням.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, пени и истец имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 5, 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № (918/0018-0014071) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 774 (семьсот тридцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки, из которых:

- 518 526,65 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 174 045,01 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 32 640,09 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 2 662,86 рублей - задолженность по пени;

- 2 899,63 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 507 (десять тысяч пятьсот семь) рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова