Дело № 2-362/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 2 ноября 2018 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за снесённое жильё,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» (далее – администрация Тандинского кожууна) о признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за снесённое жильё, ссылаясь на то, что летом 2014 года администрация Тандинского кожууна предложила снести 

<

адрес>, принадлежащей ей для строительства многоквартирного дома по программе переселения из аварийного и ветхого жилья, в связи с удобностью расположения коммуникаций для подключения дома. Взамен снесенного жилья, обещали предоставить благоустроенную квартиру в построенном доме. Когда был построен многоквартирный дом на месте снесенного жилого дома, ей предоставили 

<

адрес> во вновь построенном многоквартирном доме и между ней и администрацией Тандинского кожууна заключен договор социального найма жилья. Однако, в марте 2017 года прокурор 

<

адрес> обратился в суд в интересах РФ, РТ, администрации Тандинского кожууна с иском к ней и администрации Тандинского кожууна о признании акта обследования жилого помещения недействительным в части, о признании недействительным договора социального найма, истребования из чужого незаконного владения квартиры путем выселения и снятии с регистрационного учета. Полагает, что администрацией Тандинского кожууна нарушена установленная законом процедура изъятия жилья для муниципальных нужд, также администрация не оформила изъятие и снос 

<

адрес>, принадлежащего ей, что повлекло нарушение ее конституционных прав на жилище. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить иск.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в суде также полностью поддержала иск, просила суд удовлетворить его, поскольку снесенный жилой дом, располагавшийся по адресу: 

<

адрес>, являлся единственным жильем истца.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Тандинского кожууна Д.О.О., действующая по доверенности, с исковыми требованиями полностью согласилась, последствия признания иска ей понятны. 

Выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за снесённое жильё, ответчик признает, то иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за снесённое жильё, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке компенсации за изъятое и снесённое жильё.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья С.А. Ажи