Дело № 1-308/2024

79RS0002-01-2024-002820-65 

(у/д № 12301990001000475)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 02 июля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Гурского С.А., предоставившего удостоверение №72 и ордер №01496075 от 19.04.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной ООО «Тракт» уборщиком лестничных клеток, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из ее заработка 5% в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработка 5% в доход государства, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 7 месяцев 2 дня. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ 

установил:

ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства в крупном размере без: цели сбыта, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 45 минут по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, используя аккаунт @MAFIK_V_TEME (MAFIK_Ванино_Бирик!) по средствам мессенджера «Телеграмм», размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о продаже наркотического средства – карфентанил. После этого ФИО5 в качестве платы за приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство осуществила перевод денежных средств, в сумме 2 850 рублей на счет указанный неустановленным следствием лицом. После осуществления перевода, ФИО5 в этот же день, в указанный период времени через мобильную связь, от неустановленного следствием лица, пришло сообщение с указанием места нахождения тайника «закладки» с предназначенным для последней наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в тот же день в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 45 минут проследовала на первый этаж 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО где из тайника «закладки», находящегося в углу оконной рамы, забрала, то есть незаконно приобрела, для личного потребления, без цели сбыта, ранее размещенный в вышеуказанном тайнике «закладке» неустановленным следствием лицом, полимерный сверток с наркотическим средством – карфентанил, высушенной массой не менее 0,21 грамм. 

После чего, ФИО5, в тот же день в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, перенесла приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в помещение туалета, расположенного на первом этаже гипермаркета «Самбери» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где поместила его в имевшийся при ней полимерный шприц, в который добавила имеющуюся при ней жидкость валерианы, получив вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,21 г., которое продолжила незаконно хранить, при себе, без цели сбыта до 18 часов 30 минут этого же дня, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции. 

В тот же день, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении туалета расположенного на первом этаже гипермаркета «Самбери» по вышеуказанному адресу, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – карфентанила массой 0,21 грамм относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «М045 магазин Биробиджан ООО «Чудодей Владивосток», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла с витрины: парфюмированную женскую воду «HUGO BOSS THE SCENT LADY EDP» 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 3 029 рублей 10 копеек, парфюмированную женскую воду «VERSACE VERSENSE LADY EDT» 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 3 736 рублей 13 копеек, тушь для ресниц «NINELLE BARCELONA» в количестве 1 шт., стоимостью 221 рубль 57 копеек, принадлежащие ООО «М045 магазин Биробиджан ООО «Чудодей Владивосток»», положила их в находящийся при ней пакет, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «М045 магазин Биробиджан ООО «Чудодей Владивосток»» материальный ущерб на сумму 6 986 рублей 80 копеек. 

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале «Обособленного подразделения Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ», расположенном по 

<

адрес>, будучи осведомлённой о том, что является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде административного штрафа не исполнила, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяв с витрины туфли женские летние № TR-LK-421 в количестве 1 пары, стоимостью 905 рублей 49 копеек, туфли женские летние № TR-MZ-1802A в количестве 1 пары, стоимостью 1 075 рублей 40 копеек, принадлежащие «Обособленному подразделению Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ»», поместила их в имеющийся при ней пакет, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила «Обособленному подразделению Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ»» материальный ущерб на общую сумму 1980 рублей 89 копеек.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери-10», расположенном по 

<

адрес>, будучи осведомлённой о том, что является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде административного штрафа не исполнила, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяв с витрины шампунь для волос «KERASYS оздоравливающий» в количестве 1 шт., стоимостью 361 рубль 39 копеек, шампунь для волос «KERASYS восстанавливающий» в количестве 1 шт., стоимостью 361 рубль 39 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», поместила их в имеющуюся при ней сумку, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 722 рубля 78 копеек.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Бридер-24», расположенном по 

<

адрес>, будучи осведомлённой о том, что является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде административного штрафа не исполнила, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяв с витрины набор шоколадных конфет «O"Zera Truffle Classic» в количестве 2 коробок, стоимостью 234 рубля 60 копеек каждая, общей стоимостью 469 рублей 20 копеек, шоколад «Милка 85 гр. молочный» в количестве 6 плиток, стоимостью 99 рублей 15 копеек каждая, общей стоимостью 594 рубля 90 копеек, шоколад «Дав» молочный с дробленным фундуком 90 гр. в количестве 3 плиток, стоимостью 119 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 357 рублей 99 копеек, шоколад «Дав» молочный с цельным фундуком 90 гр. в количестве 3 плиток, стоимостью 119 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 357 рублей 99 копеек, шоколад «ФИО7 горький 70 % какао 90 гр.» в количестве 3 плиток, стоимостью 165 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 495 рублей 81 копейка, принадлежащие ООО «Бридер-24», поместила их в имеющийся при ней пакет, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Бридер-24» материальный ущерб на общую сумму 2275 рублей 89 копеек.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Бристоль», расположенном по 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес>, будучи осведомлённой о том, что является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде административного штрафа не исполнила, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяв с витрины виски ирландский купажированный «Бушмилс ФИО2 Финиш» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 462 рубля 86 копеек, виски ФИО3 «ФИО3» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 648 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО «Бристоль», поместила их в находящуюся при ней сумку, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Бристоль» материальный ущерб на общую сумму 2111 рублей 25 копеек.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут по 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Бридер-24», расположенном по 

<

адрес>, будучи осведомлённой о том, что является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде административного штрафа не исполнила, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла с витрины конфеты «Раффаэло с миндальным орехом 90 гр.» весом 90 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 188 рублей 39 копеек каждая, общей стоимостью 565 рублей 17 копеек, шоколад молочный «Киндер со злаками с молочно-злаковой начинкой 94 гр.» весом 94 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 164 рубля 85 копеек каждая, общей стоимостью 494 рубля 55 копеек, шоколад «Аленка с фундуком и изюмом 90 гр.» в количестве 5 плиток, стоимостью 129 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 649 рублей 50 копеек, шоколад «Милка 85 гр. Молочный» в количестве 5 плиток, стоимостью 99 рублей 15 копеек каждая, общей стоимостью 495 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Бридер-24», поместила их в находящийся при ней пакет, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Бридер-24» материальный ущерб на общую сумму 2204 рубля 97 копеек.

Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут по 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Бристоль», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес> «Д», умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла с витрины виски ирландский купажированный «Бушмилс ФИО2 Финиш» объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 462 рубля 86 копеек каждая, общей стоимостью 2 925 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Бристоль», положила их в находящуюся при ней сумку, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину ООО «Бристоль» материальный ущерб на сумму 2 925 рублей 72 копейки. 

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Домино», расположенном по 

<

адрес>, будучи осведомлённой о том, что является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде административного штрафа не исполнила, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла с витрины карандаши «Аква 12 цветов ER KR с кисточками» в количестве 5 упаковок, стоимостью 167 рублей 15 копеек каждая, общей стоимостью 835 рублей 75 копеек, пластилин «16 цветов ER KR 288 Г со стеклом», в количестве 1 упаковки, стоимостью 64 рубля 61 копейка, принадлежащие ООО «Канцбокс», поместила их в находящийся при ней пакет, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Канцбокс» материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 36 копеек.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале «Обособленного подразделения Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла с витрины полуботинки женские № TR-KS-186 в количестве 1 пары, стоимостью 910 рублей 94 копейки, полуботинки женские № TR-CR-539A в количестве 1 пары, стоимостью 1 296 рублей 92 копейки, полуботинки женские № TR-MN-295-324 в количестве 1 пары, стоимостью 1 321 рубль 86 копеек, принадлежащие «Обособленному подразделению Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ», положила их в находящийся при ней пакет, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив «Обособленному подразделению Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ» материальный ущерб на сумму 3 529 рублей 72 копейки. 

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 27 минут по 09 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Бристоль», расположенном по 

<

адрес>, будучи осведомлённой о том, что является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде административного штрафа не исполнила, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяв с витрины виски ФИО3 марки «Глен Стаг», 12 лет, объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 875 рублей 50 копеек, спиртовой напиток купажированный марки «ФИО4 Спайсд», объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 669 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Бристоль», поместила их в находящийся при ней пакет, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Бристоль» материальный ущерб на общую сумму 1 545 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства в значительном размере без: цели сбыта, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 21 минуты по 10 часов 15 минут в 

<

адрес> ЕАО, более точное место в ходе следствия не установлено, используя аккаунт «Lera@1234» по средствам мессенджера «Телеграмм», размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возмездном предоставлении ей в долг с последующей оплатой наркотического средства – героин. После чего, ФИО5 в этот же день, в указанный период времени через мобильную связь, от неустановленного следствием лица, пришло сообщение с указанием места нахождения тайника «закладки» с предназначенным для последней наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в тот же день в указанный период проследовала на участок местности, расположенный около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО где увидела между двумя деревьями и подняла с земли полимерный сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе – героин (диацетилморфин), массой 0,53 г., что относится к значительному размеру, которое в указанный период времени и день стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 10 часов 15 минут этого же дня, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. 

В тот же день, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 7 метрах в южном направлении от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин) массой 0,53 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале «Обособленного подразделения Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла с витрины полуботинки женские № K0265LC-2AK в количестве 1 пары, стоимостью 391 рубль 31 копейка, полуботинки женские №TR-CR-486A в количестве 1 пары, стоимостью 1 468 рублей 47 копеек, полуботинки женские № K0490LC-FS511 в количестве 1 пары, стоимостью 692 рубля 25 копеек, полуботинки женские № JX22W-81-2 в количестве 1 пары, стоимостью 459 рублей 83 копейки, принадлежащие «Обособленному подразделению Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ», положила их в находящийся при ней пакет, тем самым похитила их. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив «Обособленному подразделению Кари Биробиджан-11768 ООО «КАРИ» материальный ущерб на сумму 3 011 рублей 86 копеек. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала в полном объёме по всем составам инкриминируемых ей преступлений, от дачи показаний отказалась.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

По преступлению незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она при помощи сотового телефона через свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм» заказала наркотическое средство у аккаунта @Mafik?_V_TEME. В дальнейшем по указанным реквизитам перевела денежные средства в размере 2850 рублей за заказанный ею ранее наркотик, часть денежных средств заняла у находящегося с ней ФИО49 После чего ей с данного аккаунта пришло сообщение с координатами и фотографией места нахождения наркотика. В тот же день она на такси совместно с ФИО51 приехала по адресу ЕАО, 

<

адрес>, зашла в единственный подъезд указанного дома, где на первом этаже около гидрокрана в раме забрала сверток, замотанный в прозрачный полимерный пакет, перемотанный синей изолентой. ФИО51 при этом был в такси и с ней в подъезд не заходил. После чего, она вернулась в такси и они направились в ТЦ «Гигант», расположенный по адресу: 

<

адрес> ЕАО, где в туалете, расположенном на первом этаже, кустарным способом изготовила наркотическое средство, которое ввела себе, сделав себе инъекцию в пах, после чего, потеряла сознание. При этом ФИО51 остался ждать ее с наружи. В себя она пришла в карете скорой помощи. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (т. 1 л.д. 51-55, 59-61, т.4 л.д. 197-202, т.5 л.д. 88-95, 116-118, т. 6 л.д. 212-213)

Протоколом явки с повинной ФИО5, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в мессенджере «Телеграмм» приобрела наркотическое средство за 2850 рублей, которое находилось в виде закладки в подъезде дома по 

<

адрес> для личного пользования из которого в дальнейшем находясь в туалете ТЦ «Гигант» изготовила наркотик, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 36)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обвиняемая ФИО5 показала и пояснила где приобрела наркотическое средство, которое в дальнейшем употребила путем инъекции. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находясь в 

<

адрес> встретился с ФИО5, которую попросил помочь ему приобрести подарок для его матери. Приобретя подарок и выйдя из магазина ФИО50 попросила у него сотовый телефон, так как ее разрядился, после чего вставила в него свою сим-карту, введя свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм» она начала вести с кем-то переписку. Спустя некоторое время ФИО50 попросила его занять ей денежные средства в сумме 1350 рублей, для чего ФИО6 не говорила, а сам он не спрашивал. После того как он передал ФИО6 деньги, она еще какое-то время попереписывалась в телефоне, после чего они пошли в сторону банкомата расположенного в районе железнодорожного вокзала, где ФИО6 положила переданные им деньги на карту. Далее он по просьбе ФИО50 вызвал такси и они поехали по указанному ею маршруту следования 

<

адрес>-ТЦ «Гигант». Доехав до 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО6 зашла в подъезд, при этом ему сказала оставаться в такси. Пробыв в подъезде около 5 минут ФИО6 вышла, села в такси и они направились в ТЦ «Гигант». Зайдя в ТЦ они с ФИО6 зашли в аптеку, где ФИО50 приобрела какие-то таблетки и шприцы, после чего направилась в туалет расположенный там же. Он остался ждать около двери. Спустя некоторое время к туалету подошла уборщица и поскольку ФИО6 на стук не ответила, она позвала охранника и открыла с наружи дверь. Открыв дверь, они увидели ФИО6 сидящую на полу в бессознательном состоянии, рядом с ней на полу лежал полимерный шприц с находящейся внутри жидкостью желтого оттенка. Он предположил, что ФИО6 сделала себе инъекцию наркотическим средство в связи с чем попросил охранника вызвать скорую помощь. По прибытию скорой медицинской помощи, медсестра сказала ему чтобы он поднял шприц, который находился при нем до приезда сотрудников полиции. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которые в присутствии понятых изъяли шприц. (т.1 л.д. 34-35)

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия проведенного недалеко от ТЦ «Гигант», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра на земле был обнаружен шприц, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО51 пояснил, что данный шприц с коричневой жидкостью он нашел на полу в туалете в ТЦ «Гигант» по вышеуказанному адресу. (т.1 л.д. 85-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает на станции скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут от диспетчера скорой помощи поступил вызов, о том, что в ТЦ «Гигант» по адресу: ЕАО, 

<

адрес> гражданина возможно передозировка наркотиками. Прибыв на вызов, зайдя в туалет ТЦ «Гигант» она увидела неизвестного ей мужчину, который в руках держал медицинский шприц с неизвестной жидкостью. Мужчина находился на корточках около унитаза, возле него сидела на корточках женщина. На вопрос, что случилось, мужчина посмотрел на шприц с жидкостью, который находился у него в руке и сказал, что ничего не знает, женщина которая находилась рядом с ним ничего не ответила, так как находилась в бессознательном состоянии. Они на носилках вынесли женщину в карету скорой помощи, где привели её в чувства, после чего она пояснила, что употребила наркотическое средство, а именно вколола себе в тело при помощи медицинского шприца. (т.1 л.д. 89-92)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут от дежурного дежурной части МО МВД России «Биробиджанский» поступило сообщение об оказании помощи бригаде скорой медицинской помощи по адресу 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес, возле автомобиля скорой медицинской помощи находилась женщина, как в дальнейшем оказалась ФИО5, которой медицинские работники оказывали первую медицинскую помощь по причине употребления последней наркотического вещества. Внутри помещения ТЦ «Гигант» по вышеуказанному адресу находился мужчина, которым оказался Свидетель №7 и который на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов достал из своего кармана надетой на нем куртки шприц с иглой, в котором находилось содержимое коричневого цвета. На наш вопрос, что в шприце, данный гражданин ответил, что «наркотик». После чего, о данном факте было сообщено дежурному в дежурную часть МО МВД России «Биробиджанский», и вызвана следственно-оперативная группа. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол явки с повинной по факту того, что ФИО5 сообщила о совершенном ей преступлении ДД.ММ.ГГГГ по факту приобретении и хранения для личного потребления наркотического средства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает в должности уборщика ТЦ «Гигант» по адресу ЕАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, осуществляла уборку туалетов и коридоров. Когда она решила зайти в туалет, дверь оказалась закрытой, она стала стучать в дверь туалета, ей ответил женский голос. Поскольку женщина долго не выходила она подумала, что с ней могло что то случиться, позвала охранника и попросила его открыть дверь в туалет. Когда они открыли дверь, она, охранник и стоявший рядом мужчина Свидетель №7 зашли в туалет, и увидели женщину, которая находилась в бессознательном состоянии. Свидетель №7 стал пытаться привести ее в чувства, после чего, была вызвана скорая медицинская помощь. Также, на полу около унитаза, находился медицинский полимерный шприц с каким - то веществом. (т.1 л.д. 106-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, находясь на первом этаже в первом подъезде лома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указала на гидрокнан около которого в раме забрала сверток в прозрачном полимерном пакете, перемотанный изолентой. Далее пояснила, что направилась в ТЦ «Гигант», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в туалете изготовила наркотическое средство, которое в последствии ввела себе и потеряла сознание. (т.4 л.д. 213-217)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в районе ТЦ «Гигант», расположенном по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят шприц с жидкостью. (т. 1 л.д. 6-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Биробиджанский», расположенный по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» принадлежащий Свидетель №7 (т. 1 л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена туалетная комната в ТЦ «Гигант» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в данной туалетной комнате была обнаружена ФИО5 в бессознательном состоянии, а также указала, где находился шприц с веществом. (т. 1 л.д. 108-112)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в служебном кабинете № СО МОМВД России «Биробиджанский», расположенном по 

<

адрес> следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 75-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № СО МОМВД России «Биробиджанский», расположенном по 

<

адрес> осмотрен медицинский шприц с жидкостью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 93-95)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от ТЦ «Гигант» по адресу ЕАО, 

<

адрес> содержит в своем составе димедрол и карфентанил, массой – 0, 21 г. (т. 5 л.д. 154-157)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ООО «Чудодей Владивосток»)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в магазине «Чудодей» расположенном по 

<

адрес> с прилавка взяла парфюмированную женскую воду «HUGO BOSS THE SCENT LADY EDP» 50 мл., парфюмированную женскую воду «VERSACE VERSENSE LADY EDT» 50 мл., тушь для ресниц «NINELLE BARCELONA, поместила в находящийся при ней пакет, после чего находясь в детском отделе сняла антикражные магниты, которые оставила на стеллаже, после чего вышла из магазина. В дальнейшем похищенное имущество продала. (т. 4 л.д. 197-202, т. 5 л.д. 88-95, 116-118, т.6 л.д. 212-213)

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показала и рассказала, каким образом она совершила хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «Чудодей», расположенного по 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, она работает в ООО «Чудодей Владивосток» в должности управляющей магазина «Чудодей 045», расположенного по 

<

адрес> ЕАО, ТЦ «Бира Сити». ДД.ММ.ГГГГ ей от контролера торгового зала Свидетель №8 ей стало известно, что у них в магазине произошло хищение парфюмерии и косметики. Свидетель №8 пояснила, что просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что около 17 часов 35 минут в торговом зале магазина ходила женщина, которая подойдя к витрине парфюмерии «VERSACE» взяла с полки товар и положила к себе в пакет, а именно, туалетную воду «VERSACE VERSENSE» объёмом 50 мл., и парфюмерную воду «HUGO BOSS THE SCENT LADY EDP» объемом 50 мл. Затем с полки напротив она взяла тушь для ресниц «NINELLE BARCELONA» и также положила в пакет. После, находясь в детском отделе, сняла антикражные магниты с украденных ею товаров, которые оставила на стеллаже с расческами, после чего, пройдя через антикражные ворота, вышла из магазина. После чего, она сама просмотрела указанное видео и сообщила в полицию. Далее она подготовила товарные накладные на указанный товар. В связи с хищением магазину «Чудодей 045» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 986 рублей 80 копеек. В настоящее время ущерб не возмещен, но гражданский иск она заявлять не желает. (т.1 л.д. 143-145, 189-190)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым, она работает в магазине «Чудодей 045», расположенном в торговом центре «Бира Сити» по адресу: ЕАО, 

<

адрес> должности контроллера торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась продавец и сообщила, что на витрине где расположен парфюм, отсутствует упаковка «Versace Versense Lady» объемом 50 мл. Просмотрев записи видеокамер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в торговый зал зашла женщина, которая подойдя к витрине с парфюмерией взяла упаковку «Versace» и положила ее в имеющейся при ней пакет. Далее женщина таким же способом, похитила упаковку с парфюмом «Hugo Boss», объемом 50 мл и тушь для ресниц «Ninnele Barcelona», после чего прошла в детский отдел, где в пакете сняла антикражные магниты с похищенных ею вышеуказанных товаров, и положила их на стеллаж с расческами, затем прошла через «антикражные ворота» и вышла из магазина. (т.1 л.д. 162-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №20 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ «Бира Сити», расположенном по 

<

адрес> зашла в магазин «Чудодей» где с витрины похитила духи марки «Versace», духи «Hugo Boss» и тушь для ресниц «Ninelle Barcelona», похищенные духи и тушь положила в пакет, который находился при ней. После чего, сняв с похищенных предметов антикражные магниты вышла из магазина. В дальнейшем похищенное ею продала. (т.4 л.д. 213-217)

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 427 рублей 08 копеек, штраф по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 212, т.2 л.д. 142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего в магазине «Чудодей», расположенном в ТЦ «Шан» по адресу: 

<

адрес> ЕАО, со слов присутствующей Свидетель №8 установлено место, где со стеллажа ДД.ММ.ГГГГ похищены духи и тушь. При осмотре изъят диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 122-128)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО МОМВД России «Биробиджанский» представителем потерпевшей Потерпевший №1 добровольно были выданы товарные накладные ПФЗ-М012-000836 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦОФ00012374 от ДД.ММ.ГГГГ, 14RN23-000772 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 148-152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена находящаяся на диске видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чудодей» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. В ходе чего установлено, что на видеозаписи запечатлено, как женщина, находясь в магазине «Чудодей», подходит к полке с парфюмерией с открытым пакетом, берёт коробку с духами, прячет ее под лист формата А4, затем кладет ее в пакет. Далее делая вид, что что-то ищет по листку, проходит вдоль стеллажа с парфюмерией, возвращается снова к данной полке, и аналогичным образом берет еще одну коробку с духами. Далее проходит к стеллажу с расческами, отклеивает в пакете магнитные полоски от коробок и клеит их на расчески, затем выходит из магазина. Со слов присутствующей при осмотре ФИО5 в данной женщине она опознаёт себя, когда она похитила из магазина «Чудодей» духи. (т. 1 л.д. 153-157)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены справка о стоимости ущерба магазину «Чудодей», товарная накладная ООО «Чудодей Владивосток М045 магазин Биробиджан №RN23-000772 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная ИП ФИО17 М045 магазин Биробиджан № ЦОФ00012374 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная ИП ФИО18 М045 магазин Биробиджан № ПФЗ-М012-000836 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 166-188)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: парфюмированная женская вода «HUGO BOSS THE SCENT LADY EDP» 50 мл. – 3 039 рублей 10 копеек, парфюмированная женская вода «VERSACE VERSENSE LADY EDT» 50 мл. – 3 736 рублей 13 копеек, тушь для ресниц «NINELLE BARCELONA» - 221 рубль 57 копеек, общая стоимость 6 986 рублей 80 копеек. (т.5 л.д. 184-190)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Кари» (ст. 158.1 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находясь в помещении магазина «Кари Гипер» по адресу ЕАО, 

<

адрес>, подошла к стеллажу с обувью, от куда взяла две парты летних женских туфель, положила к себе в пакет, находившийся при ней, после чего, ушла из магазина. (т. 4 л.д. 197-202, т.5 л.д. 88-95, л.д. 116-118)

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показала и рассказала, каким образом она совершила хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «Кари», расположенного по 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, она работает в ООО «Кари» в должности исполняющего обязанности директора магазина, расположенном в ТЦ «Гигант» по адресу: 

<

адрес>, ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазин зашли две девушки продавцы из соседнего магазина «Остин» и привели женщину ФИО5, которая уже ранее совершала из их магазина кражи. Одна из продавцов магазина «Остин» держала в руках две пары обуви без коробок, туфли женские, летние, размер 40 и пакет с ручками красного цвета. Она поняла, что данная обувь была похищена с их магазина, поскольку на подошве обуви были приклеены ценники их магазина ООО «Кари». Они просмотрели коробки из-под обуви на стеллажах, они были пустые. Просмотрев камеры с видеонаблюдениями обнаружили, что около 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зашла к ним в магазин с пакетом с ручками красного цвета и в 13 часов 00 минут этого же дня вышла из магазина с указанным пакетом. Пакет, находящийся у ФИО5 внутри был оклеен фольгой, для того, чтобы при выходи не сработали антикражные ворота. Изначально ФИО5 не сознавалась в том что это она совершила кражу из их магазина, пока она не стала звонить в полицию, после чего, ФИО5 попросила не вызывать сотрудников полиции, так как обувь возвращена, а затем убежала из магазина. По приезду сотрудников полиции она написала заявление и предоставила видео с камер видеонаблюдения. С оценкой похищенного имущества в сумме 1 980 рублей 89 копеек согласна, гражданский иск на указанную сумму заявлять не желает, поскольку имущество возвращено. (т.1 л.д. 227-229, т.2 л.д. 49-50)

Показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, согласно которым они работают в магазине ООО «Остин», расположенном на 2 этаже ТЦ «Гинант», по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут к ним в магазин зашла женщина в руках у которой был пакет с обувью. После того как женщина зашла к ним в магазин сработали антикражные ворота. Они предложили женщине пройти с ними в магазин Кари и уточнить у продавцов покупала ли данная женщина данную обувь, на что продавцы магазина Кари ответили, что данная женщина обувь у них не приобретала. (т. 1 л.д. 230-233, 234-237)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Кари», расположенном на 3 этаже в торговом центре «Гигант» похитила две пары женской летней обуви. (т.4 л.д. 213-217)

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 427 рублей 08 копеек, штраф по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 212, т.2 л.д. 142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего в магазине «Кари», расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕАО изъят фольгированный пакет. (т. 1 л.д. 200-202)

Согласно акта о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной пары туфель женских летних TR-LK-421 составляет 905 рублей 49 копеек, стоимость одной пары туфель женских летних TR-MZ-1802A составляет 1075 рублей 40 копеек. (т.2 л.д. 23, 30-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: туфли женские летние TR-LK-421, 1 пара – 905 рублей 49 копеек, туфли женские летние TR-MZ-1802A, 1 пара – 1075 рублей 40 копеек. (т.5 л.д. 184-190)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада» (ст. 158.1 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут находясь в магазине «Самбери» по адресу ЕАО, 

<

адрес>, похитила с прилавка шампунь для волос «KERASYS «оздоравливающий», шампунь для волос «KERASYS «восстанавливающий», положила их в свою сумку, которая была при ней, после чего, вышла из данного магазина. (т.4 л.д. 197-202, т.5 л.д. 88-95, л.д. 116-118, т.6 л.д. 212-213)

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показала и рассказала, каким образом она совершила хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «ДВ Невада», расположенного по 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым она работает в ООО «ДВ Невада» в должности старшего сотрудника охранной организации в гипермаркете «Самбери-10», расположенном в ТЦ «Великан» по адресу 

<

адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи «кассовой зоны и выхода без покупок» зала гипермаркета «Самбери», ею была замечена женщина, которая вызвала подозрение. Просматривая видеоархив около 16 часов 24 минут этого же дня, она увидела как данная женщина, находящаяся в зале промтоваров их магазина взяла с полки неоплаченный товар, который сложила себе в женскую сумку, после чего проследовала к выходу «без покупок» и покинула магазин не оплатив товар, а именно, шампунь для волос KERASYS оздоровляющий в количестве 1 штуки, объемом 400 мл., стоимостью 361 рубль 39 копеек, шампунь для волос KERASYS восстанавливающий в количестве 1 штуки объемом 400 мл, стоимостью 361 рубль 39 копеек, итого на общую стоимость 722 рубля 78 копеек. Данная информация ею была передана старшему сотруднику ЧОО «Герда» Свидетель №11, который в дальнейшем сообщил ей, что указанная женщина находится в бутике «Летуаль» расположенного также в ТЦ «Великан», после чего была задержана им, и доставлена в комнату досмотра. При досмотре женщины, а именно в находившейся при ней женской сумке их товара обнаружено не было. После чего, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ей стало известно, что женщина, которая совершила хищение из их магазина является ФИО5, и ею не однократно были совершены мелкие хищения из разных магазинов. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не желает. (т.2 л.д. 92-94, 99-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 согласно которым он работает в ООО ЧОП «Герда». ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ «Великан» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, около 17 часов 55 минут к нему обратилась, старший сотрудник охранной организации Потерпевший №3, и сообщила, что неизвестная женщина совершила кражу, а именно похитила два шампуня марки «Kerasys» в гипермаркете «Самбери-10». Далее Потерпевший №3 передала ему фотографию на которой была изображена данная женщина, и пояснила что похищенный вышеуказанный товар она поместила себе в сумку которая была при ней. На кассе данный товар женщина не оплатила и покинула торговый зал через выход без покупок. После чего им была замечена данная женщина, которая около 18 часов заходила в магазин «Летуаль» расположенный в ТЦ «Великан» по вышеуказанному адресу. Подойдя к данной женщине он сопроводил ее в комнату досмотра, где в ходе досмотра женкой сумки, вышеуказанного товара обнаружено не было. После чего он передал данную информацию старшему сотруднику ОПВС Потерпевший №3 (т.2 л.д. 95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя дежурной части МО МВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов была получена информацию от дежурного о том, что в ТЦ «Великан» в магазине «Самбери» по адресу 

<

адрес> совершено мелкое хищение. Прибыв по указанному адресу к нему обратился сотрудник ОПВС, который указал на гражданку, которой оказалась ФИО5, и которая совершила в указанном месте мелкое хищение, а именно, кражу двух бутылок шампуней для волос ФИО5 была доставлена в ДЧ МО МВД России «Биробиджанский» для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в магазине «Самбери» ТЦ «Великан», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> похитила два шампуня марки «Kerasys». (т.4 л.д. 213-217)

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 427 рублей 08 копеек, штраф по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 212, т.2 л.д. 142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого представитель потерпевшего Потерпевший №3, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери 10», расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕАО указала на стеллажи где находился похищенный товар. (т. 2 л.д. 67-70)

Согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного товара состоящего на балансе ООО «ДВ Невада», составил: шампунь для волос «KERASYS» оздоравливающий в количестве 1 шт. по цене 361 рубль 39 копеек, шампунь для волос «KERASYS» восстанавливающий в количестве 1 шт., по цене 361 рубль 39 копеек. (т. 2 л.д. 115)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: шампунь для волос «KERASYS оздоравливающий» - 361 рубль 39 копеек, шампунь для волос «KERASYS восстанавливающий – 361 рубль 39 копеек. (т.5 л.д. 184-190)

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Бридер-24» (ст. 158.1 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в магазине «Бридер» по адресу ЕАО, 

<

адрес>, похитила с прилавка коробку конфет «Раффаэло», плитку шоколада «Киндер», пять плиток шоколада «Аленка», пять плиток шоколада «Милка», сложила в имеющийся при ней пакет, после чего вышла из магазина. Таким же образом ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в магазине «Бридер» по вышеуказанному адресу, похитила с прилавка две коробки конфет «Озеро», шесть плиток шоколада «Милка», три плитки шоколада «Дав молочный с добавлением фундука», три плитки шоколада «Дав молочный с добавлением цельного фундука», три плитки шоколада «ФИО7», сложила их в имеющийся при ней пакет, после чего вышла из магазина. (т. 4 л.д. 197-202, т. 5 л.д. 88-95, 116-118, т. 6 л.д. 212-213)

Протоколом явки с повинной ФИО5, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бридер» по 

<

адрес>, совершила хищение двух коробок конфет и шоколада. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в магазине «Бридер» по вышеуказанному адресу, совершила хищение пяти плиток шоколада «Аленка» и шоколада «Киндер». (т.2 л.д. 139)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 показала и рассказала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «Бридер», расположенного по 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 согласно которым он работает в ООО «СБ (ФИО10 Бридер)» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ от заведующей магазина «Бридер 24», расположенного по адресу 

<

адрес> ЕАО ему стало известно, о хищении продуктов из данного магазина. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут мужчина и женщина и прилавка с шоколадом брали шоколад и клали каждый себе в пакеты. После этого женщина пошла на выход через кондитерский отдел, а мужчина остановился около стеллажа с кофе взял пачку кофе «Максим» большую и поместил также к себе в пакет. В это время женщина вышли из магазина, после вышел мужчина. При этом на кассе данные люди не расплачивались. ДД.ММ.ГГГГ при допросе его в качестве представителя потерпевшего ему стало известно, что женщина которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение из их магазина является ФИО5, которая совершила ряд хищений из других магазинов. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного магазина было похищено: три плитки шоколада Киндер 94 гр., на общую сумму 494 рубля 55 копеек, пять плиток шоколада «Аленка» на сумму 649 рублей 50 копеек, пять плиток шоколад «Милка» на сумму 495 рублей 75 копеек, три коробки конфет «Раффаэло» на сумму 565 рублей 17 копеек. Общая сумма похищенного имущества ДД.ММ.ГГГГ составила 1 498 рублей 49 копеек, сумма похищенного имущества ДД.ММ.ГГГГ составила 2 275 рублей 89 копеек. Гражданский иск заявлять не желает. (т.2 л.д. 166-168, 204-205)

Показаниями свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14 согласно которым они работают в ООО «Бридер». ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте, а именно в магазине «Бридер», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. После обеда, в магазин зашли продавцы с магазина «Бристоль» расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес> «Д», и сообщили что у них в магазине совершили хищение товара двое людей - мужчина и женщина. Так же продавцы магазина «Бристоль» сообщили, что по камерам видеонаблюдения они увидели, что данные люди заходили и в магазин «Бридер». Просмотрев камеры видеонаблюдения расположенные в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в магазин зашли мужчина и женщина. После чего женщина пройдя к стеллажу с шоколадом стала брать шоколад и складывать в находящийся при ней пакет, спустя минуту к ней подошел мужчина и тоже стал брать шоколад и складывать в пакет который находился при нем. После этого вышеуказанная женщина пошла на выход через кондитерский отдел, затем за ней вышел мужчина. При этом на кассе они ничего не выкладывали с пакетов, не оплачивали. В результате было похищено: три шоколада Киндер, пять плиток шоколада «Аленка», пять плиток шоколада «Милка», три коробки конфет «Раффаэло», всего на общую сумму 2204 рубля 97 копеек. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в 10 часов 58 минут в магазин «Бридер» зашли те же мужчина и женщина, которые прошли к стеллажу с шоколадом, и стали со стеллажа брать шоколад, после чего вышли из магазина не оплатив товар. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ было похищено: набор шоколадных конфет Озера, шоколад «Милка», шоколад «Дав», шоколад «ФИО7», шоколад «Альпенголд», НАТС молочный шоколад, 1 пачка кофе «Максим». О данных фактах было сообщено директору магазина. (т. 2 л.д. 180-183, т. 3 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 184-186)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, пояснила, что 23.04.2023около 10 часов 50 минут находясь в магазине «Бридер», расположенном по 

<

адрес> совершила хищение нескольких плиток шоколада, а также ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же магазине около 11 часов 05 минут похитила две коробки конфет «Озера», две плитки шоколада «Милка». (т.4 л.д. 213-217)

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 427 рублей 08 копеек, штраф по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 212, т.2 л.д. 142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего в торговом помещении магазина «Бридер», расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕАО изъят диск с видеозаписями за 23 и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 126-130)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. В ходе чего установлено, что запечатлено, как ФИО5 в обоих случаях похищает с прилавка магазина «Бридер», расположенного по вышеуказанному адресу шоколад и конфеты, которые кладет в имеющийся при ней пакет, после чего выходит с магазина. Со слов присутствующей при осмотре ФИО5 в женщине, которая складывает в имеющийся при ней пакет похищенные с прилавка шоколад и конфеты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она узнаёт себя. (т. 2 л.д. 169-173, т.6 л.д. 193-197);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, согласно которым стоимость похищенного товара составила: 2 коробки конфет «Озера» - 469 рублей 20 копеек; 6 штук шоколада Милка молочный – 594 рубля 90 копеек; три шоколада «Дав молочный с добавлением фундука» – 357 рублей 99 копеек; три шоколада «Дав молочный с добавлением цельного фундука» - 357 рублей 99 копеек; три шоколада «ФИО7» - 495 рублей 81 копейка. (т. 2 л.д. 187-192, 197-203)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: конфеты «Озера» 2 коробки – 469 рублей 20 коп., шоколад «Милка» 6 плиток – 594 рубля 90 коп., шоколад «Дав» молочный с добавлением фундука 3 плитки – 357 рублей 99 коп., шоколад «Дав» молочный с добавлением цельного фундука 3 плитки – 357 рублей 99 коп., шоколад «ФИО7» 3 плитки – 495 рублей 81 коп., общая стоимость ущерба составила 2 275 рублей 89 копеек; фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 498 рублей 49 копеек, в том числе конфеты «Раффаэло» 90 гр. – 188 рублей 39 коп., шоколад «Киндер» 94 гр. – 164 рубля 85 коп., шоколад «Аленка» 5 плиток – 649 рублей 50 коп., шоколад «Милка» 5 плиток – 495 рублей 75 коп. (т.5 л.д. 184-190)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Бристоль» (ст. 158.1 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в магазине «Бристоль» по адресу ЕАО, 

<

адрес> «Д», похитила с прилавка виски ирландский купажированный «Бушмилс ФИО2 Финиш», объемом 0,7 л., виски ФИО3 «ФИО3», объемом 0,5 л., которые поместила в находящуюся при ней сумку. После чего вышла из магазина, которые в дальнейшем продала за 1000 рублей. (т. 4 л.д. 197-202, т. 5 л.д. 88-95, 116-118, т. 6 л.д. 212-213)

Протоколом явки с повинной ФИО5, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес>, совершила хищение двух бутылок виски, которые в дальнейшем продала за 2000 рублей. (т.3 л.д. 118)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 показала и рассказала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «Бристоль», расположенного по 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 согласно которым, она работает в ООО «Альбион 2002» в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес>, ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, обходя торговый зал магазина, обнаружила, что на дополнительной полке продаж с товаром отсутствуют 4 бутылки с дорогим алкогольным напитком Виски разных наименований. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ним в магазин зашла женщина, подошла в стеллажу с Виски и взяла бутылку Виски «Иралндский» объемом 0,7 л. закупочной стоимостью 1462 рубля 86 копеек и бутылку Виски «ФИО3» объеомом 0, 5л. закупочной стоимостью 648 рублей 39 копеек и поместила себе в сумку после чего вышла из магазина. С оценкой похищенного товара согласна, гражданский иск заявлять не желает. (т. 3 л.д. 1-3, 57-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №20 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут находясь в магазине «Бристоль», расположенном по 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес> похитила две бутылки ФИО3 и ирландского виски объемом 0, 5л., и 0,7 л. (т.4 л.д. 213-217)

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 427 рублей 08 копеек, штраф по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 212, т.2 л.д. 142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес> ЕАО изъят диск с видеозаписями за 23 и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 215-218)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, 

<

адрес> «Д». В ходе чего установлено, что запечатлено, как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ похищает с прилавка магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу две бутылки виски объемом 0,7 литра и 0,5 литра. Участвующая в осмотре ФИО5, от каких либо пояснений по данному видео отказалась. (т.3 л.д. 4-7, 12-13)

Протоколом осмотра документов, осмотрены справка о стоимости товара, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, товарная накладная ЦО -3623408 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-2002» согласно которым установлена стоимость похищенного имущества. (т. 3 л.д. 4-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 111 рублей 25 копеек, в том числе виски ирландский купажированный «Бушмилс ФИО2 Финиш», объем 0,7 л. одна бутылка – 1462 рубля 86 копеек, виски ФИО3 «ФИО3», объем 0,5 л. – 648 рублей 39 копеек. (т. 5 л.д. 184-190)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Бристоль» (ч.1 ст. 158 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут находясь в магазине «Бристоль» расположенном по 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес> с прилавка похитила виски ирландский купажированный «Бушмилс ФИО2 Финиш» объемом 0,7 л. в количестве двух бутылок, которые положила в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина. В дальнейшем похищенное продала за 1000 рублей. (т. 4 л.д. 197-202, т.5 л.д. 88-95, 116-118, т. 6 л.д. 212-213)

Протоколом явки с повинной ФИО5, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес>, совершила хищение двух бутылок виски. (т.3 л.д. 118)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 показала и рассказала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «Бристоль», расположенного по 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 согласно которым, она работает в ООО «Альбион 2002» в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес>, ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут в магазин зашла женщина, подойдя к стеллажу взяла две бутылки Виски «Ирландский» объемом 0,7 л., которые поместила в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина. В результате был причинен ущерб на сумму 2 925 рублей 72 копейки, гражданский иск заявлять не желает. (т.3 л.д. 1-3, 57-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №15 согласно которым ФИО5 является его сестрой и проживает совместно с ним и ее несовершеннолетним ребенком. За время ее проживания неоднократно из дома пропадали крупные суммы денег, посуда, часы, сотовые телефоны, одежда. По характеру она скрытная, лживая, в силу того, что наркозависима. Несколько лет назад он хотел оформить опеку над ребенком ФИО5, поскольку она ушла из дома в связи с чем, он подавал ее в розыск. За весь период проживания с ним, его сестра официально нигде не была трудоустроена, в основном зарабатывала случайными заработками, а если и устраивалась официально, то долго не задерживалась на работе, так как была замечена в воровстве. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его сестра ФИО5 была задержана за совершение преступлений. Ее сын находится с ним, и он за ним присматривает. (т. 3 л.д. 178-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №20 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в магазине «Бристоль», расположенном по 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес> похитила две бутылки виски объемом 0, 5л., и 0,7 л. (т.4 л.д. 213-217)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес> ЕАО изъят диск с видеозаписями за 23 и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 215-218)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, 

<

адрес> «Д». В ходе чего установлено, что запечатлено, как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут по 11 часов 40 минут похищает с прилавка магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу две бутылки виски объемом 0,7 литра, кладет их в находящуюся при ней сумку, после чего выходит из магазина. Участвующая в осмотре ФИО5, от каких либо пояснений по данному видео отказалась. (т.3 л.д. 4-7, 12-13, т.6 л.д. 190-192)

Протоколом осмотра документов, осмотрены справка о стоимости товара, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, товарная накладная ЦО -3623408 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-2002» согласно которым установлена стоимость похищенного имущества. (т. 3 л.д. 4-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 925 рублей 72 копейки в том числе виски ирландский купажированный «Бушмилс ФИО2 Финиш», объем 0,7 л. - 2 бутылки – 2 925 рублей 72 коп. (т. 5 л.д. 184-190)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Канцбокс» (ст. 158.1 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут находясь в магазине «Домино» расположенном по 

<

адрес> с прилавка похитила карандаши «Аква 12 цветов» в количестве 5 штук, упаковку пластилина 16 цветов, которые положила в находящийся при ней пакет, после чего вышла из магазина. (т. 4 л.д. 197-202, т.5 л.д. 88-95, 116-118, т. 6 л.д. 212-213)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 показала и рассказала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение имущества, принадлежащего магазину «Домино», расположенного по 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6 согласно которым она представляет интересы ООО «Канцбокс». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №17 и сообщила в магазине «Домино» по адресу: 

<

адрес> имеется недостача товара, а именно, карандаши аква 12 цветов с кисточкой в количестве 5 шт., так же пластилина 16 цв. со стеклом. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в магазин «Домино» зашла женщина, которая ходила по торговому залу и выбирала канцелярские товары, после чего, она взяла с витрины цветные карандаши Аква 12 цветов ER KR с кисточкой в количестве 5 шт., пластилин 16 цв. ER KR со стеклом в количестве 1 шт и положила их в имеющийся при ней пакет, не оплатив их на кассе, она вышла из магазина. Таким образом, фактом хищения имущества в магазине ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцбокс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 36 копеек. Гражданский иск заявлять не желает. (т.4 л.д. 1-3, 45-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №17 согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Домино», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в магазин зашла женщина, которая походив по торговому залу магазина около пятнадцати минут вышла, ничего не купив. Спустя некоторое время она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале, в ходе чего было установлено, что вышеуказанная женщина в тот момент когда ходила по торговому залу похитила имущество магазина «Домино», а именно карандаши «Аква 12 цветов ER KR с кисточкой в количестве 5 шт., пластилин 16 цветов ER KR со стеклом в количестве 1 шт. Положив вышеуказанные товары в свой пакет, который был при ней, не оплатив их на кассе, она вышла из магазина. Почему не сработали антикражные ворота ей не известно. (т.3 л.д. 242-244)

Показаниями свидетеля Свидетель №20 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут находясь в магазине «Домино», расположенном по 

<

адрес> похитила пять пачек карандашей и пачку пластилина. (т.4 л.д. 213-217)

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 427 рублей 08 копеек, штраф по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 212, т.2 л.д. 142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №17, находясь в торговом зале магазина «Домино», расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕАО указала на стеллажи где находился похищенный товар. (т. 3 л.д. 230-233)

Протоколом осмотра документов, осмотрены справка о проведении ревизии, акт инвентаризации, заказы поставщику, справка об ущербе согласно которым розничная стоимость карандашей аква 12 цветов за 1 единицу составляет 347 рублей, закупочная 167 рублей 15 копеек, розничная стоимость пластилина 16 цветов за 1 единицу составляет 184 рубля, закупочная 64 рубля 61 копейка. (т. 4 л.д. 13-30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 рублей 36 копеек, в том числе: карандаши Аква 12 цветов ER KR с кисточкой в количестве 5 штук - 835 рублей 75 копеек, пластилин 16 цветов ER KR со стеклом в количестве 1 штуки 64 рубля 61 копейка. (т.4 л.д. 40-43)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Кари» (ч.1 ст. 158 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут находясь в магазине «Кари» расположенном по 

<

адрес> с прилавка похитила три пары полуботинок женских, которые положила в находящийся при ней пакет, после чего вышла из магазина. (т. 4 л.д. 197-202, т.5 л.д. 88-95, 116-118, т. 6 л.д. 212-213)

Протоколом явки с повинной ФИО5, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Кари» ТЦ Гигант по 

<

адрес>, похитила три пары обуви. (т.4 л.д. 67)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 показала и рассказала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение трех пар обуви, принадлежащих магазину «Кари», расположенному по 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 согласно которым, она исполняет обязанности директора магазина «Кари», расположенного в ТЦ «Гигант» по адресу ЕАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудника магазина Свидетель №18 на «Вотсап» поступило сообщение о том, что из магазина похитили три пары обуви, и женщина которая похитила обувь была задержана. В результате хищения ООО «Кари» был причинен ущерб на сумму 3529 рублей 72 копейки. В женщине которая похитила имущество она опознала ФИО5, с которой ранее уже происходили конфликты по аналогичным фактам. Поскольку ущерб возмещен, гражданский иск заявлять не желает. (т.2 л.д. 49-50, т. 4 л.д. 1-3)

Показаниями свидетеля Свидетель №18 согласно которым, она работает в должности продавца консультанта в магазине ООО «Кари», расположенном в торговом центре «Гигант» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минуты она увидела, как ФИО5 выходит с магазина «Кари» расположенного по вышеуказанному адресу с пакетом в руках. Поскольку ранее ФИО50 была неоднократно замечена на воровстве она побежала за ней, для того чтобы убедиться, что она ничего не украла с магазина. Догнав ФИО50 около эскалатора она попросила ее вернуться обратно в магазин «Кари». Затем ФИО50 достала из пакета, находящегося при ней три пары обуви с магазина «Кари», которую она не оплачивала на кассе. После чего она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Далее по приезду сотрудников полиции, она приняла участие в осмотре места происшествия, где объяснила откуда были похищены ФИО5 три пары обуви. По окончанию осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Кари», а так же вернули ей под расписку три пары обуви похищенные ФИО50. (т.4 л.д. 98-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего в магазине «Кари» ТЦ Гигант, расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕАО изъят диск с видеозаписью, а также три пары обуви. (т. 4 л.д. 57-63)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Со слов присутствующей при осмотре ФИО5 на видеозаписи она узнает себя, когда она ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина «Кари» полуботинки женские в количестве трех пар. (т.5 л.д. 96-104)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3529 рублей 72 копеек в том числе: полуботинки женские TR-KS-186 – 1 пара – 910 рублей 94 коп., полуботинки женские TR-CR-539A – 1 пара – 1296 рублей 92 коп., полуботинки женские TR-MN-295-324 – 1 пара – 1321 рубль 86 копеек. (т.5 л.д. 184-190)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Бристоль» (ст. 158.1 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в магазине «Бристоль» по адресу ЕАО, 

<

адрес>, похитила с прилавка виски шотланский «Глен Стаг» объемом 0,7 л., спиртовой напиток купажированный «ФИО4 Лоусгонс ФИО10 Спайсд» объемом 0,7 л., который положила в находящийся при ней пакет после чего вышла из магазина. Похищенное имущество продала своей знакомой в счет долга. (т. 4 л.д. 197-202, т. 5 л.д. 88-95, 116-118, т. 6 л.д. 212-213)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 показала и рассказала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Бристоль», расположенного по 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 согласно которым, она работает в ООО «Альбион 2002» в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу 

<

адрес> «Д» в 

<

адрес>, ЕАО. С оценкой похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего магазину на сумму 1545 рублей 10 копеек согласна, заявлять гражданский иск на данную сумму не желает. (т. 3 л.д. 57-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №19 согласно которым она работает в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут она услышала во втором зале магазина шум, в виде стука бутылок, после чего, прошла во второй зал, в котором увидела женщину, державшую в своих руках бутылку с алкоголем. Она ей сказала, что в магазине алкоголь продается только с 11 часов 00 минут, после чего, женщина поставила бутылку на место и ушла из магазина. Подойдя к полке со спиртным где ранее стояла женщина она обнаружила, что не хватает одной бутылки спиртового напитка купажированного «ФИО4 Спайсд» объемом 0,7 л., и одной бутылки виски ФИО3 купажированный «Гленфоил» объемом 0,7 л., после чего, она сказала продавцам, чтобы они вышли на улицу и догнали данную женщину, но ее уже нигде не было. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, она увидела, как данная женщина в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ берет две бутылки и убирает их к себе в пакет, далее, берет третью бутылку и держит в своих руках, а затем, кладет её обратно на полку и уходит из магазина. (т. 4 л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым у нее есть знакомая ФИО5. Ранее она занимала ФИО5 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте по адресу: ЕАО, 

<

адрес> к ней зашла ФИО5 и принесла две бутылки алкоголя, а именно: Виски ФИО3 купажированный Гленфойл 0,7 л., спиртовой напиток купажированный ФИО4 Спайсд 0,7 л., в счет возмещения долга в сумме 1000 рублей, которые она ей ранее занимала. Откуда у ФИО50 данный алкоголь, она не поясняла. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции которые пояснили, что данные бутылки алкоголя, которые принесла ФИО6 были похищены с магазина. (т. 3 л.д. 216-219)

Показаниями свидетеля Свидетель №20 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находясь в магазине «Бристоль», расположенном по 

<

адрес> похитила бутылку виски и бутылку спиртного напитка, каждая объемом 0,7 л. (т.4 л.д. 213-217)

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 427 рублей 08 копеек, штраф по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 212, т.2 л.д. 142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №19, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕАО указала на стеллажи где находился похищенный товар. (т. 4 л.д. 112-113)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты бутылка виски и бутылка спиртового напитка, каждая объемом 0,7 литра. (т. 4 л.д. 115-116)

Протоколом осмотра документов, осмотрены товарные накладные, согласно которым цена одной единицы виски ФИО3 купажированный ГЛЕН СТАГ объемом 0,7 литра составляет 875 рублей 50 копеек, спиртовой напиток купажированный ФИО4 СПАЙСД объемом 0,7 литра составляет 669 рублей 60 копеек. (т.3 л.д. 14-20, 25-56)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1545 рублей 10 копеек, в том числе: виски ФИО3 «Глен Стаг», 12 лет, объем 0,7 л. 1 бутылка – 875 рублей 50 копеек, спиртовой напиток купажированный «ФИО4 Лоусгонс ФИО10 Спайсд», объем 0,7 л. – 1 бутылка – 669 рублей 60 копеек. (т.5 л.д. 184-190)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст. 228 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она через мессенджер «Телеграмм» у аккаунта «Lera@1234» заказала наркотическое средство, указав, что расплатиться позже. После, чего ей в «Телеграмм» скинули адрес закладки, а именно: ЕАО, 

<

адрес>, подъезд № с левой стороны напротив окна две сирени между ними салфетка. Придя на указанный адрес, она нашла закладку, подняла салфетку с наркотическим средством и направилась домой. В это время ее задержал сотрудник полиции и попросил выложить все из карманов, где она выложила салфетку со свертком и сказала, что это наркотическое вещество «героин», который хотела сама употребить. Вину в содеянном признает полностью. (т.4 л.д. 197-202, т.5 л.д. 88-95, 116-118, т.6 л.д. 212-213)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обвиняемая ФИО5 показала и пояснила где приобрела наркотическое средство через закладку, которое приобрела ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм». (т. 4 л.д. 203-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №20 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которой подсудимая, находясь около пятого подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, между двух сиреней нашла салфетку, в которой находилось заказанное ею ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство – «героин». После чего ФИО5 взяла данную салфетку с наркотическим средством – «героин» и направилась в сторону своего дома, где в это время была задержана сотрудниками полиции. (т.4 л.д. 213-217)

Показаниями свидетелей ФИО19 и Свидетель №21 согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где располагался служебный автомобиль на капоте которого находился полимерный сверток с веществом. Участвующая в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое вещество – героин, которое она приобрела через приложение «Телеграмм». (т.4 л.д. 241-242, 243-244)

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе несения службы ими была замечена гражданка ФИО5, которая что-то искала в клумбе в земле, после чего, подняла с земли клумбы предмет и удерживала в своей правой руке. ФИО5 на капот служебного автомобиля положила ватку, на вопрос, что находится в ватке, ФИО5 пояснила, что в ней героин. Была вызвана следственно-оперативная группа. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 7 метрах в южном направлении от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят ватный тампон внутри которого находится полимерный сверток с веществом. (т. 4 л.д. 148-161)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в свертке выполненном из фрагментов полимерной пленки перевязанных нитью является наркотическим средством. Содержащем в своем составе – героин (диацетилморфин», массой – 0,53 г.) (т. 5 л.д. 163-168)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Кари» (ч.1 ст. 158 УК РФ)

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 40 минут находясь в магазине «Кари» расположенном по 

<

адрес> с витрины похитила четыре пары полуботинок женских, которые положила в находящийся при ней пакет, после чего вышла из магазина. (т.5 л.д. 88-95, 116-118, т. 6 л.д. 212-213)

Протоколом явки с повинной ФИО5, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, находясь в магазине «Кари» ТЦ Гигант по 

<

адрес>, совершила кражу двух пар обуви. (т.1 л.д. 243)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 согласно которым, она работает директором магазина «Кари», расположенного в ТЦ «Гигант» по адресу ЕАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников магазина ей стало известно о том, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина находилась женщина, которая похитила 4 пары женских ботинок, а именно 1 пару женских полуботинок K0265LC-2AK закупочной стоимостью 391, 31 рублей, 1 пару женских полуботинок TR-CR-486A закупочной стоимостью 1468,47 рублей, 1 пару женских полуботинок K0490LC-FS511 закупочной стоимостью 692,25 рублей, 1 пару женских полуботинок JX22W-81-2 закупочной стоимостью 459,83 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. (т.2 л.д. 49-50, т. 5 л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №23 согласно которым, она работает в ООО «Кари-Гипер» в должности администратора по адресу ЕАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО5 похитила имущество, принадлежащее магазину, а именно, четыре пары женских полуботинок. О данном факте она сообщила директору магазина Потерпевший №2 ФИО5 ранее уже совершала хищения из их магазина. При просмотре камер видеонаблюдения сотрудники сразу узнали ФИО5 как только она зашла в магазин, после того, как она вышла решили проверить стеллажи с обувью и обнаружили отсутствие вышеуказанного имущества в том месте где находилась ФИО5 (т.5 л.д. 85-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №23, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕАО указала на стеллажи где находился похищенный товар. (т. 5 л.д. 19-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3011 рублей 86 копеек, в том числе полуботинки женские K0265LC-2AK – 1 пара – 391 рубль 31 копейка, полуботинки женские TR-CR-486A – 1 пара – 1468 рублей 47 копеек, полуботинки женские K0490LC-FS511 – 1 пара – 692 рубля 25 копеек, полуботинки женские JX22W-81-2 – 1 пара – 459 рублей 83 копейки. (т.5 л.д. 184-190)

Согласно заключениям амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в настоящее время страдает и в период инкриминируемых ей деяний страдала психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, однако могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ей рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ. (т. 5 л.д. 137-139, 146-149). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в её вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

Оценивая признательные показания ФИО5, данные на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО5 и квалифицирует её действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чудодей Владивосток»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бридер-24»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бридер-24»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцбокс»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль»);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари»).

Оценивая предметы совершённых хищений и размер причинённого в результате хищений ущерба по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельства совершения каждого преступления, в том числе место и способ совершения преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для признания указанных преступлений малозначительными не имеется. 

Факт привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждён вступившим в законную силу постановлением, а потому действия, квалифицированные по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5 совершала, будучи привлечена к административной ответственности, срок привлечения к которой не истёк, поскольку административный штраф ФИО5, оплачен не был, что следует из сообщения судебного пристава-исполнителя (т.2 л.д.142). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бридер», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль», ч.2 ст. 228 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, категорию их тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств; личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, систематически поступали жалобы на поведение в быту, неоднократно замечена в злоупотреблении спиртных напитков, а также употреблении наркотических веществ, круг общения составляют исключительно лица антиобщественной и криминальной направленности, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности; наличие у неё психического расстройства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и в целях предупреждения совершения ею подобных преступлений, ей, должно быть назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО5, обстоятельства совершения преступлений, данные о посткриминальном поведении виновной, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступлений, ни лица их совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая категорию совершённых преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства совершения тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и степень их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая, что преступление предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, а также хищения от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Чудодей»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО Кари»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Кари»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ДВ Невада»), 23 и ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Бридер»), 23 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Бристоль»), подсудимая ФИО5 совершила до постановления приговора мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, а остальные - после указанного приговора, суд при назначении наказания руководствуется разъяснениями, данными в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ. 

После этого по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанного приговора: хищение от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Канцбокс»), хищение от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Кари»), преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, и в дальнейшем по ст.70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, после провозглашения приговора совершила инкриминируемые ей преступления, в том числе умышленное тяжкое преступление, суд считает, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение должно быть отменено и также назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено, в том числе тяжкое преступление.

В целях обеспечения приговора суд считает необходимым до дня вступления приговора в законную силу подсудимой оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО5 необходимо зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.71 УК РФ, при этом суд учитывает, что при сложении наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12»; медицинский шприц с жидкостью; вещество содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,52 гр, находящийся в полимерном свертке, выполненном из фрагментов полимерной пленки, находящееся в нетканой салфетке, фольгированный пакет, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», - подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- DVD-R диск с видеозаписью, обнаруженной и изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; 2 CD-R диска с видеозаписью, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу ЕАО, 

<

адрес>; 2 CD диска с видеозаписью, обнаруженной и изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» по адресу ЕАО, 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью, обнаруженной и изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, доверенности, справки о стоимости ущерба, товарные накладные, декларации на товары, приказы, акты о выборочных проверках наличия товарно-материальных ценностей, выписка из Банка России, акты инвентаризаций, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, заказ поставщику, полученные по запросу, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чудодей Владивосток») в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бридер-24») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бридер-24») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль») в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль») в виде 5 месяцев лишения свободы ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари») в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцбокс») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари») в виде 8 месяцев лишения свободы ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чудодей Владивосток»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бридер-24»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бридер-24»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль»), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бристоль»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари»), назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по ч.3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 4 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцбокс»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кари»), ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, определить 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытому наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО5 отбытое наказание по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (28 дней исправительных работ) из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», медицинский шприц с жидкостью, вещество содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,52 гр, находящийся в полимерном свертке, выполненном из фрагментов полимерной пленки, находящийся в нетканой салфетке, фольгированный пакет, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- DVD-R диск с видеозаписью, обнаруженной и изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; 2 CD-R диска с видеозаписью, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу ЕАО, 

<

адрес>; 2 CD диска с видеозаписью, обнаруженной и изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» по адресу ЕАО, 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью, обнаруженной и изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, доверенности, справки о стоимости ущерба, товарные накладные, декларации на товары, приказы, акты о выборочных проверках наличия товарно-материальных ценностей, выписка из Банка России, акты инвентаризаций, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, заказ поставщику, полученные по запросу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих