Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Королёв Московской области 02 октября 2018 года 

Судья Королёвского городского суда Московской области Михалат А.С.

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ст. лейтенантом полиции ФИО4, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ст. лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес> нарушила правила остановки либо стоянки в месте, отведенном для остановки либо стоянки т/с инвалидов (знак 6.4 с табличкой 8.17) т/с не оборудовано опознавательными знаками «инвалид», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Полагает, что необоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, т.к. на момент выявления административного правонарушения перевозила сестру и сына, которые являются инвалидами, о чем имеются соответствующие документы. Знак «Инвалид», она, ФИО1 крепит на свой автомобиль только тогда, когда осуществляет перевозку своих родственников инвалидов, но в момент фиксации правонарушения указанный знак случайно отпал от стекла и она этого не заметила. Считает, что при таких обстоятельствах, она имела право осуществлять стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды». 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы: протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ООО «Европа Групп» №, справку серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 2 ст.12.19 КоАПРФ административная ответственность за нарушение правилостановкиилистоянкитранспортных средств в местах, отведенныхдляостановкиилистоянкитранспортных средствинвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место.

Действие знака 6.4 совместно с табличкой 8.17 «Инвалиды» распространяется только на мотоколяски и автомобили, управляемые инвалидами I или II группы, или перевозящих таких инвалидов, при этом на указанных транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки «Инвалид» размером 15 на 15 см.Как следует из п. 2.1.1. ПДД РФ:Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ (ред. от 30.10.2017 года) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» накаждойстоянке(остановке)автотранспортныхсредств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальныхавтотранспортныхсредствинвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Как следует из материалов дела, должностным лицом было вынесено постановление о назначении ФИО1 наказания за нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, а именно заосуществлениеДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минутстоянкитранспортного средства в месте, предназначенномдлястоянкиинвалидов, при отсутствии на транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид».

П.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрено, что на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки: «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемыхинвалидамиI и II групп, перевозящих такихинвалидовили детей-инвалидов.

Согласно фото материалу, просмотренному в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено данное постановление,наавтомобиле «Шевроле» г.р.з. 

<

***> в указанное время, отсутствует опознавательный знак «Инвалид». Сам автомобиль припаркован на месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, о чем свидетельствует знак 6.4 с табличкой 8.17 и соответствующей дорожной разметкой.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении указанного административного правонарушения, поскольку на момент совершения вмененного правонарушения знака "Инвалид" был прикреплен к стеклу автомобиля, но отклеился и упал, не влечет удовлетворение жалобы.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Таким образом, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежат привлечению водители, которые нарушили требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществив как постановку транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид", так и его остановку в зоне действия указанных дорожных знаков, при этом сам факт остановки автомобиля в зоне действия указанных дорожных знаков, ФИО1 не оспаривается.

С учётом изложенного действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.19 КоАПРФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 о малозначительности административного правонарушения суд находит необоснованными, поскольку малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, сопряженным с нарушением Правил дорожного движения РФ, признаков объективной стороны правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водителем ФИО1 был нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения, а поэтому она правомерно была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАПРФ.

Административное наказание назначено ей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора и находит его законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ст. лейтенантом полиции ФИО4, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: А.С. Михалат