Дело № 2-4263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н., 

при секретаре Галочкиной Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

09.03.2018 около 20 часов 25 минут на пересечении улиц Конева – Можайского г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Гольф», гос.номер №, под управлением ФИО3 и ВАЗ 21104, гос.номер №, под управлением ФИО2. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, ставшим причиной ДТП, признан ФИО3.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 73 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 249 рублей 56 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 585 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, реализовал предоставленное законодателем право на ведение дела через представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что сможет выплатить сумму частями. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая положения ст.с. 15, 1064 ГК РФ, суд пришел к следующему: 

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде 09.03.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от 26 марта 2018 года, выполненному оценщиком ФИО1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена в 173 458 рублей 73 копейки с учетом износа, что превышает 80% его стоимости на момент повреждения. Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля составляет 84 000 рублей. За вычетом годных остатков в сумме 11 000 рублей, размер ущерба составляет 73 000 рублей (84 000 рублей – 11 000 рублей). Согласно выводам эксперта ремонтировать данное АМТС экономически нецелесообразно.

Основания сомневаться в полноте и объективности данного заключения отсутствуют. Со стороны ответчика заключение не оспорено. 

Учитывая, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика, по вине которого ДТП произошло, не была застрахована, ущерб в указанном размере следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 500 рублей, которые следует признать необходимыми судебными расходами, а также расходы по оплате государственной пошлины, с учетом взысканной суммы, в размере 2 390 рублей. 

Кроме того, согласно ст.ст. статей 98, 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей и судебные издержки (почтовые расходы), которые подтверждаются представленным истцом кассовым чеком от 15.03.2018 на сумму 249 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 73 000 рублей – сумму материального ущерба, 6 500 рублей – расходы на проведение экспертизы, 10 000 – расходы на оплату услуг представителя, 249 рублей 56 копеек – почтовые расходы, 1 000 рублей – расходы на оплату услуг нотариуса, 2 390 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Давыдова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.