2-116/117

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СГ «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя и штрафа по тем основаниям, что Т. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ему же, при следовании на пересечении дорог 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим истцу. По вине водителя Т. А.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Т. А.Н. была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», полис № Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что не покрывало сумму, необходимую для восстановительного ремонта. Не согласившись с суммой полученного страхового возмещения, истец обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Размер страховой выплаты составил 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения в неполном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий выплате страхового возмещения в полном объеме), которая составляет 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по электронной системе связи, направил отзыв, в котором считает размер неустойки несоразмерным взысканному страховому возмещению, просит уменьшить ее на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Т. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, при следовании на пересечении дорог 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> принадлежащим истцу. По вине водителя Т. А.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобиль принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> Т. А.Н. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признав данный случай страховым, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из решения Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения 

<

данные изъяты> 

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена необоснованность отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07 2014 года №223 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.4 при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Данная неустойка подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что правоотношения между страховщиком и потерпевшим возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств после ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения по заявлению потерпевшего в неполном размере страховой компанией была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена взысканная с ответчика сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из них 

<

данные изъяты> - сумма страхового возмещения.

Период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после выплаты страховщиком страховой суммы не в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий выплате страховщиком страховой суммы в полном объеме) составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 

<

данные изъяты>. При этом суд исходит из размера заявленных истцом требований, принимает во внимание обстоятельства дела и длительность неуплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 упомянутого выше Федерального закона о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что ДТП с участием автомобиля истца произошел ДД.ММ.ГГГГ Взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате неустойки после ДД.ММ.ГГГГ законом не предусмотрено. Сумма неустойки (пени), финансовой санкции, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты>. исходя из того, что данное дело не представляет сложности, представитель истца ФИО2 составил истцу исковое заявление, собирал доказательства, участвовал в двух судебных заседаниях.

На основании ч.1ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета ГО 

<

адрес> госпошлину. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>., госпошлину в доход бюджета ГО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

В иске ФИО1 о взыскании штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева