№ 1-126/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 23 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004103 от 20 октября 2017 года,

А также представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007976 от 20 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания, находящихся в квартире Потерпевший №1 по адресу: УР, 

<

адрес>, с незаконным проникновением в ее жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что в квартире Потерпевший №1 никого нет, и никто не сможет помешать реализации ее преступного умысла, сняв с входной двери навесной замок, прошла в квартиру Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникла в жилое помещение.

Продолжая свои преступные действия, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 открыла входную дверь и путем свободного доступа незаконно проникла в жилое помещение квартиры, где на кухне обнаружила продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно, развесные макароны 1 кг стоимостью 30 рублей, геркулес 1 кг. стоимостью 29 рублей, гречневую крупу 1 кг. стоимостью 43 рубля, перловую крупу 1 кг. стоимостью 17 рублей, рис круглозерновой 1 кг. стоимостью 45 рублей, пшенная крупа 1 кг. стоимостью 20 рублей, подсолнечное масло рафинированное 0,5 литра стоимостью 36 рублей, сахарный песок 1 кг. стоимостью 51 рубль, упаковку кофе «Гранд» стоимостью 83 рубля, чай «Принцесса Нури» 25 пакетиков стоимостью 38 рублей, масло сливочное развесное 200 гр. стоимостью 472 рубля за 1 кг., а всего на сумму 94,40 рублей, туалетную бумагу Челнинская 1 рулон стоимостью 13 рублей, фарш колбасный 1 упаковку стоимостью 60 рублей, суповой набор куриный 1 кг. стоимостью 83 рубля, сложила все в найденный там же полимерный пакет черного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, и вынесла за пределы хозяйства Потерпевший №1, тем самым незаконно завладев имуществом потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенными продуктами питания с места происшествия скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 642 рубля 40 копеек. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения ей преступления, ее поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее она судима, в том числе, к условной мере наказания, характеризуется отрицательно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, размера причиненного ущерба, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, что тяжких последствий совершенного не наступило, подсудимая не работает, поэтому считает возможным не применять его. 

Указанное преступление совершено условно осужденной ФИО1 в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижение других целей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) и с учетом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>