Дело № 2-161/2020 24RS0040-03-2020-000063-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 12 мая 2020 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Пеевой С.В., 

с участием ст. помощника прокурора Вершинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что совместным постановлением Администрации г. Норильска и ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» «О передаче в собственность единого МО «город Норильск» жилищного фонда, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения» №8 – пост/№ 1057 от 16.08.2001 г., была осуществлена передача жилищного и нежилого фонда, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения с баланса ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» в собственность ЕМО г. Норильск. 25.09.2001 г. Городским Советом ЕМО г. Норильск было принято решение № 6-88 «Об утверждении перечня объектов жилищного фонда, социально-культурного о коммунально-бытового назначения, передаваемых в собственность ЕМО г. Норильск». Согласно акту приема-передачи зданий общежитий, числящихся на балансе ПО «Норильскбыт» АО «Норильский комбинат», передаваемых в собственность ЕМО г. Норильск, в муниципальную собственность, в том числе, был передан жилой дом № по улице 

<

адрес>. Жилое помещение специализированного жилищного фонда муниципального образования город Норильск, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во временное владение и пользование на условиях договора найма служебного жилого помещения. Для заселения в указанное жилое помещение на основании постановления от 07.10.1998 г. № 2168 ФИО1 был выдан служебный ордер № 066 от 31.07.2002 г., в который в качестве члена семьи также включена дочь ФИО2 Жилое помещение предоставлено ФИО1 в связи с работой в 

<

данные изъяты>. На дату предоставления указанного жилого помещения оно являлось и является собственностью муниципального образования город Норильск и отнесено к фонду служебного жилья. В отношении спорного жилого помещения по настоящее время решения об исключении его из числа служебного уполномоченным органом не принималось. Таким образом, правоотношения сторон в отношении спорного жилого помещения регулируются нормами жилищного законодательства о найме служебных жилых помещений. В 2008 году 

<

данные изъяты> расформирована, сведения об увольнении ФИО4 при переводе на другую работу в 

<

данные изъяты> гарнизоне отсутствуют. ФИО1 к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ не допускалось, не относится. По данным Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО5 и ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояли и не состоят. С 22.08.2002 по настоящее время ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО6 направлялось уведомление № 160 - 3941 от 12.04.2019 г. о необходимости освобождения жилого помещения, однако до настоящего времени данное жилое помещение не передано Управлению. Согласно акту обследования жилого помещения, составленному 20.01.2020 комендантом управляющей компании ООО «УК «Город», установлено, что ответчики дверь квартиры не открыли. В телефонном режиме ФИО1 сообщила, что в спорном жилом помещении фактически не проживает, но в нем находятся принадлежащие ответчикам вещи. Ключи коменданту не переданы. С учетом изложенных обстоятельств за ответчиками не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, учитывая, что жилое помещение по акту приема-передачи не передано и в нем находятся вещи, ответчики подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения. Просит выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Истец Управление жилищного фонда Администрации города Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Вершинская Е.И. полагала иск обоснованным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования, о чем представили суду соответствующие письменные заявления, правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается содержанием представленных ими заявлений, такое признание является добровольным, с учетом характера спорных правоотношений и представленных доказательств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным признание ответчиками иска принять и принимает решение об удовлетворении заявленных Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска требований о выселении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины по 300 рублей с каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить. 

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 рублей с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 18.05.2020