К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 марта 2021 года 

Судья Ейского городского суда 

<

адрес> Коваленко А.А., при секретаре ФИО\2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут ФИО1 в 

<

адрес> управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н № около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции для проверки, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.5-7).

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из диспозиции данной статьи следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения; с объективной стороны указанное правонарушение, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ совершение таких правонарушений может повлечь задержание транспортного средства, помещение его на специализированную стоянку в порядке, установленном Правительством РФ. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства; с субъективной стороны указанное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Несмотря на то, что ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признает, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, замечаний к содержанию которого у ФИО1 не имелось, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, протоколом о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал, что перед управлением транспортным средством автомобилем Ниссан Альмера государственный номер 

<

***>, он выпил 0,5 литра пива; от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения послужил запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что протоколы: об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, он находился в трезвом состоянии, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образуют формальный юридический состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с этим, правонарушение считается оконченным и образует полный состав правонарушения в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья, в соответствии с требованиями действующего законодательства, правомерно исходил, из общественной опасности административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований освобождения от административной ответственности.

При этом, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что все исследованные судом доказательства объективно отражают обстоятельства совершенного правонарушения, не доверять которым у суда нет оснований; вид и мера наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют санкции указанной статьи, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ейского городского суда Коваленко А.А.