Дело № 1-148/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-001750-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хазова А.В., Доля Е.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Нестеровой О.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

04 июня 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, увидев на полу указанного помещения выпавшие из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей, решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 04 июня 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, путем свободного доступа с пола 

<

данные изъяты> похитила выпавшие из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своем усмотрению, в результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и полным заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил ее согласие на прекращение уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, заявление которого носит добровольный характер. Подсудимая не возражает против прекращения дела, изложила свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: добровольное возмещение материального ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В отношении подсудимой обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред заглажен полностью, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в размере 15000 рублей, тремя купюрами, достоинством 5000 рублей серии КЛ 3996756, ИБ 1622678, АГ 0351087, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 - следует оставить в распоряжении последнего, как законного владельца. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 15000 рублей, тремя купюрами, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья: (подпись) О.А. Черненко