П Р И Г О В О Р

 д. 1-55/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма «04» июня 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н., 

Подсудимого:

ФИО1,

Защитника Быкова Э.В., представившего ордер № 31 от 24.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах:

31.12.2017 около 10 час. А. в ходе телефонного разговора с З., находившимся в это время по адресу: 

<

адрес>, поинтересовался о наличии у него наркотических средств и высказал намерение их приобрести.

У З., имевшего при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой вещества не менее 0,25 грамм, ранее найденное им в закладке у подъезда в 

<

адрес>, незаконное хранение которого он осуществлял, в ходе телефонного разговора с А. возник умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, З. согласился на предложение А. о продаже последнему наркотического средства договорившись о его доставке и передаче в 

<

адрес>.

После чего, З., не имея возможности выехать в 

<

адрес> и передать наркотическое средство А., 31.12.2017 около 18 час., находясь в 

<

адрес>, имея умысел на сбыт наркотического средства гашиш массой не менее 0,25 грамма А., передал данное вещество ФИО1, выезжавшему в 

<

адрес> при этом разъяснив последнему, что передаваемое им средство является наркотическим и попросил оказать помощь в его доставке в 

<

адрес> и передаче А., а также получение за него денежного вознаграждения.

ФИО1, будучи осведомленным З. о том, что передаваемое им А. средство является наркотическим, осознавая противоправность своих действий и действий З. по сбыту наркотического средства А., согласился оказать содействие последнему в доставке и сбыте наркотического средства А.

В этот же день ФИО1 около 19 час. 30 мин. на автомашине под управлением В., не знавшего о преступных намерениях ФИО1 и З. в сбыте наркотического вещества, подъехал к дому А., расположенному по адресу: 

<

адрес> и, воспользовавшись мобильным телефоном В., вызвал А. на улицу, где предъявил ему наркотическое средство. А., убедившись в наличии у ФИО1 наркотического средства, предложил ему проехать к банкомату с целью снятия денежных средств с карты и оплаты наркотического средства. После чего ФИО1 и А. на автомашине под управлением В. подъехали к зданию Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где А. обналичил денежные средства с карты в сумме 500 руб.

ФИО1 выполняя просьбу З., около 20 часов 30 минут, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, передал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,25 грамма А., получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 руб. для передачи в последующем З.

Таким образом, ФИО1 действуя в интересах и по просьбе З., осознавая, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможные последствия и желая их наступления, незаконно, с целью сбыта, достоверно зная о том, что переданное ему З. и находящееся у него вещество является наркотическим средством, заранее обещая З. пособничество в сбыте наркотического средства, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 14, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, взял у З. наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,25 грамма, храня при себе, перевез в 

<

адрес> и передал его А., получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей для их последующей передачи З., тем самым содействовал в доставке и передаче наркотического средства, выступая в роли пособника, в сбыте З. А. наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой вещества не менее 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» не является значительным размером.

31. 12.2017 в 22 час. 00 мин. А. в помещении ОМВД России по Тотемскому району в ходе личного досмотра было добровольно выдано наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой вещества не менее 0,25 грамма, ранее приобретенное им у З. и переданное ему ФИО1 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в пособничестве в незаконном сбыте наркотического средства ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Быков Э.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 1ст. 228.1 УК РФ, т.е. пособничество в незаконном сбыте наркотического средства.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд считает признать его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд, учитывая характеристику преступления, его общественную опасность, считает, что оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд также считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с учетом ст. 62, 73 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает назначать нецелесообразным.

Кроме того, суд считает применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признать совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств исключительными.

Суд считает возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания условно-осужденным, явка на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, подлежат уничтожению, как не представляющее ценности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и с учетом ст. 62, 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На период испытательного срока возложить исполнение дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания условно-осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания условно-осужденным в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой с учетом израсходованного на исследование не менее 0,25 грамма, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, уничтожить, как не представляющее ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 15.06.2018.

Судья В.Н. Новгородов