36RS0001-01-2023-000553-24

Дело № 2-904/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Селищевой А.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ТС «ЕвроДом» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ТС «ЕвроДом» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, штрафа.

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что 31.07.2022 года между ней и ООО ТС «ЕвроДом» был заключен договор купли-продажи № ВРНК, предметом которого является купли-продажа кухонной мебели и комплектующих материалов, имеющих индивидуальные характеристики.

В силу п. 1.7 договора цена товара составляет 248 672,00 руб.

31.07.2022 года она осуществила предварительную оплату товара в размере 200 000руб., что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с п. 2.2 договора оставшуюся сумму покупатель обязуется оплатитьв течение трех дней после письменного извещения покупателя о готовности заказанноготовара к передаче.

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения Договора составляет 55 рабочих дней, тоесть до 14.10.2022 года.

05.01.2023 года привезли часть заказанного товара. Она подписала товарно-транспортную накладную, в которой было указано, что поставлен весь товар, в чем ееубеждала менеджер Юлия. По советам менеджера и сотрудников, осуществляющихдоставку, она не вскрывала запечатанные коробки, ввиду чего проверить комплектностьтовара не представилось возможным, о чем она сделала пометку в товарной накладной ирасходной накладной

Также 06.01.2023 года она осуществила доплату по договору в размере 48 672,00 руб., что подтверждается кассовым чеком. После доплаты во время переписки с менеджером, она ей сообщила, что некоторые комплектующие кухонной мебели не были доставлены.

На 22.02.2023 года кухонная мебель не доставлена в полном объеме. Просрочкасоставила 131 день.

05.08.2022 года между истцом и ООО ТС «ЕвроДом» был заключен договор купли-продажи № ВРН-Т, предметом которого является купли-продажа следующих товаров:варочная панель Korting НК 62001 BW, кухонная вытяжка Zigmund & Shtain К 140.9 W,Посудомоечная машина Korting KDI 45570.

В силу п. 1.2 договора общая цена товара составляет 100 809,00 руб.

05.08.2022 она осуществила предварительную оплату товара в размере 100 809руб. (100% стоимости), что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с п. 2.4 договора продавец осуществляет доставку товара в срок, непозднее 60 рабочих дней, то есть до 27.10.2022 года.

На 22.02.2023 года кухонная техника не доставлена. Просрочка составила 118 дней.

Таким образом, ООО ТС «Евродом» нарушены условия указанных договоров посвоевременной доставке товаров, что влечет ответственность в виде начислениянеустойки.

05.02.2023 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просилаисполнить обязательства по договорам, а именно поставить недостающие комплектующиекухонной мебели и кухонную технику или при невозможности осуществить поставкувернуть оплаченную по договорам сумму в размере 349 481,00 руб. (248 672,00 руб. -стоимость кухонного гарнитура, 100 809,00 руб. - стоимость кухонной техники), а такжеоплатить неустойку в виде пени.

Ответа на указанную претензию ответчик в ее адрес не направил, денежныесредства оплачены не были.

С 13.03.2023 по 14.03.2023 ответчик осуществил частичную сборку мебели, однако, закончить ее не смог ввиду того, что не были поставлены отсутствующие элементы мебели, а ниша для духового шкафа сделана ответчиком не по заявленным размерам. Так ответчиком не поставлена следующие элементы мебели: пенал под духовку – 22381,89 руб., ящик под духовкой – 8046,43 рубля, цоколь – 2000 руб., уголок внутренний под цоколь – 80 руб., ручки бронза состаренная 19 шт – 12093 руб., держатели для полок – 1879,25 руб., а всего на сумму 46480,57 руб., кроме того, техника до настоящего момента так и не доставлена.

С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по вышеуказанным оговорам купли-продажи в размере 147289,57 руб. (46480,57+100809), неустойку по договору № ВРНК от 31.07.2022 года, рассчитанную в соответствии с требованиями с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с 05.10.2022 по 11.07.2023 г. в размере 315508,32 руб., по договору № ВРН-Т от 05.08.2022 года за период с 28.10.2022 по 11.07.2013г. в размере 129539,57 руб., а всего: 349481 руб.

Так же, неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред,который выразился в глубоких нравственных страданиях и личностных переживаниях из-за грубого нарушения моих прав и законных интересов. Она длительное время не можетпереехать в квартиру со своей семьей вследствие отсутствия необходимых для жизникухонной мебели и техники для кухни. Компенсация морального вреда истцом оценена в размере 5000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика, а также штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей (л.д.4-5,92-93,96).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не представила.

Представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО ТС «ЕвроДом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

31.07.2022 года между истцом и ООО ТС «ЕвроДом» был заключен договор купли-продажи № ВРНК, предметом которого является купли-продажа кухонной мебели и комплектующих материалов, имеющих индивидуальные характеристики.

В силу п. 1.7 договора цена товара составляет 248 672,00 руб.

До момента 100% оплаты право собственности на товар принадлежит Продавцу, а Покупатель признает, что до этого момента не имеет никаких оснований для предъявления претензий Продавцу по вопросам соблюдения им сроков договора (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.1 Договора договор действует с момента его подписания до момента исполнения сторонами всех взятых на себя по данному Договору обязательств или до расторжения настоящего договора. 

Срок исполнения договора составляет 55 рабочих дней и начинается с момента указанного в п.3.1, но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара (п.3.2 Договора). 

В силу п.3.4 срок договора автоматически продлевается на время каникул и национальных праздников в странах фирм- партнеров Продавца (л.л.10). 

31.07.2022 года истец осуществила предварительную оплату товара в размере 200 000 руб., 06.01.2023 года ФИО2 осуществила доплату по договору в размере 48 672 руб. (л.д. 11).

05.08.2022 года между истцом и ООО ТС «ЕвроДом» был заключен договор купли-продажи № ВРН-Т, предметом которого является купли-продажа следующих товаров:варочная панель Korting НК 62001 BW, кухонная вытяжка Zigmund & Shtain К 140.9 W,Посудомоечная машина Korting KDI 45570.

В силу п. 3.2 договора общая цена товара составляет 100 809 руб. (л.д. 14).

05.08.2022 года ФИО2 осуществила оплату по договору в размере 100 809 руб. (л.д. 15).

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случаенарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительнооточенного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочкинеустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплатытовара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажипередача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачитовара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возвратеему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» кнедопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относится условия,которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя,исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальногопредпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п.ст. 16 Закона).

Судом установлено, что 05.02.2023 истцом ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истица в досудебном порядке просила исполнить обязательства по договорам, а именно поставить недостающие комплектующие кухонной мебели и кухонную технику или при невозможности осуществить поставку возвратить оплаченную по договорам сумму в размере 349 481 руб., а также оплатить неустойку в виде пени в размере 170705,30 руб. (л.д. 29-30). Ответ на претензию ответчик в адрес истца не направил.

Проанализировав условия Договора купли- продажи по образцу №ВРНК от 31.07.2022 г. по правилам ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании условий договора, суд приходит к выводу, что срок выполнения обязательства по договору определен рабочими днями- 55 рабочих дней ( п.3.2 Договора). По договору купли-продажи по образцу №ВРНТ от 05.08.2022 г. продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее 60 рабочих дней (п. 2.4 Договора).

Учитывая дату заключения договора №ВРНК - 31.07.2022 г. суд приходит к выводу, что ответчик обязался передать истцу в собственность кухню не позднее 14.10.2022 г. По договору №ВРНТ от 05.08.2022 г. продавец должен был осуществить доставку товара до 27.10.2022 г.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как усматривается из материалов гражданского дела в период рассмотрения дела, требования истца ответчиком были частично удовлетворены, истцу не доставлено элементов кухонной мебели на сумму 46480,57 руб. и техники на сумму 100809 руб., а всего на сумму 147289,57 руб., доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом денежная сумма за товар, который истцу не был передан продавцом, в общем размере 147289,57 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи предварительнооточенного товара потребителю, то с него подлежи взысканию неустойка в соответствии с п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, ее размер по договору №ВРНК от 31.07.2022 г. за период с 15.10.2022 г. по 05.01.2023 г. исходя из суммы предварительной оплаты товара 200000 руб. составляет 83000 рублей, за период с 06.01.2023 по 11.07.2023 – 232508,32 рубля. Размер неустойки по договору №ВРНТ от 05.08.2022 за период с 28.10.2022 г. по 11.07.2023 г. составляет 129539,57 рубля.

Представленный истцом расчет (л.д.96) суд находит арифметически правильным, соответствующим требованиям закона. Доказательств, подтверждающий иной размер неустойки ответчиком не представлено, имеющийся расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что исходя из требований Закона о защите прав потребителей, неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 346481 руб. (248672+100809).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым размер денежной компенсации морального вреда определить в размере 5 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.

В силу пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, штрафа, с учетом баланса интересов сторон, суд определяет размер штрафа в размере 250 885,29 руб.((46480,57руб. + 100809 руб.+349481 руб. +5000 руб.)/ 50%). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8167,71руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО ТС «ЕвроДом» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа по договору купли-продажи, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТС «ЕвроДом» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 147289,57 рублей, уплаченные по договорам купли- продажи, неустойку в размере 349 481 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 250885,29 рубля, а всего 752655 (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей, 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО ТС «ЕвроДом» в доход бюджета городского округа г. Воронежа государственную пошлину в размере 8167 (восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева 

Решение в окончательной форме принято 02.08.2023.