Дело № 2а-119/2020

УИД 79RS0006-01-2020-000073-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 13 марта 2020 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Береснева О.Р..

при секретаре Доценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: NISSAN SANNY государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога за 2016,2017., в которых произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента. Исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ обеспечивается пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 49,22 руб. В соответствии со ст. 69. 70 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО направила должнику требования от 29.01.2019 №№ (за 2017) о добровольной уплате суммы недоимки в размере 1470 рублей и пени 21 рубль 11 копеек, требование №№ от 13.02.2018 об уплате налога в сумме 1470 рублей и пени в сумме 28 рублей 11 копеек. Однако, в установленный в требованиях срок административный ответчик не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налога и пени. В установленный срок задолженность не погашена полностью, все требования не исполнены. Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3 000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 12.03.2019, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании до 12.09.2019. Для взыскания задолженности по налогу и пени с административного ответчика инспекцией 10.09.2019 в Николаевский судебный участок было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Николаевского судебного участка от 13.09.2019 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ. Таким образом, в связи с тем, что заявление о взыскании было направлено в судебный орган, но было возвращено, а также неоднократно направлялись должнику для соблюдения требований КАС РФ, срок для обращения налоговым органом в суд с настоящим исковым заявлением с целью взыскания недоимки по налогам пропущен по уважительной причине. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, пени с ФИО1; взыскать транспортный налог в сумме 2989 рублей 22 копейки. 

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования от 29 января 2019 г. № № об уплате налога и пени является 12.03.2019 г. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 12.09.2019 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 21.01.2020 г., то есть с нарушением установленного законом срока. 

Из представленных материалов установлено, что административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам к мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 13 сентября 2019 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено заявителю, суд приходит к выводу, что в связи с возвратом заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, согласно сведений автоматизированной базы данных ФИС НИБДД-М имеет в собственности NISSAN SANNY государственный регистрационный знак № в период с 14.10.2014 г. по настоящее время.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись требования: от 13.02.2018 г. № № об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 470 рублей и пени в сумме 28 рублей 11 копеек; № № от 29.01.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1 591 рубль и пени в сумме 22 рубля 78 копеек.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет: за 2016 год – 1 470 рублей и пеня в сумме 28 рублей 11 копеек; за 2017 год – 1 470 рублей и пени в сумме 21 рубль 11 копеек. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению с учетом произведенного перерасчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 1 470 рублей и пени в сумме 28 рублей 11 копеек; за 2017 год – 1 470 рублей и пени в сумме 21 рубль 11 копеек, всего взыскать 2 989 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева