Дело № 2-1346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 июля 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротько ФИО1 к Коротько ФИО2 об обращении взыскания неосновательного обогащения в виде квартиры и денег,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявила иск к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на основании свидетельства на право владения и пользования землей 

<

№> от 

<

дата обезличена> она являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> она оформила доверенность на ФИО5, которая состоит в фактических брачных отношениях с её сыном, согласно доверенности ФИО5 могла продать указанную квартиру, получить причитающиеся денежные средства.

<

дата обезличена> ФИО5 продала жилой дом и земельный участок ФИО3 за 1 000 000 руб. После сделки купли-продажи ФИО5 должна была помочь ФИО3 купить квартиру и возвратить деньги, оставшиеся после продажи дома и участка. 

<

дата обезличена> ФИО5 купила себе на денежные средства ФИО3 однокомнатную квартиру стоимостью 830 000 руб. по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО5 предоставила ФИО3 указанную квартиру для проживания. ФИО5 возвратила часть денег и осталась должна 14 000 руб., но не желает возвращать, мотивируя это стоимостью риэлтерских услуг.

В связи с этим, ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения – 14 000 руб., прекращении права собственности ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 представил уточненное исковое заявление, в котором просил ввиду неосновательного обогащения прекратить право собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым 

<

№>, общ.пл. 30,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>, прекратив запись ЕГРН 

<

№> от 

<

дата обезличена> Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненное исковое заявление признала полностью, представила заявление о признании иска в полном объеме, указала, что признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО3 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО5 уточненные исковые требования истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротько ФИО1 к Коротько ФИО2 об обращении взыскания неосновательного обогащения в виде квартиры и денег, удовлетворить.

Прекратить право собственности Коротько ФИО2 на квартиру с кадастровым 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Запись в Едином Государственном реестре недвижимости о регистрации 

<

№> от 

<

дата обезличена> за Коротько ФИО2 права собственности на квартиру с кадастровым 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> прекратить.

Признать за Коротько ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Взыскать с Коротько ФИО2 в пользу Коротько ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова