Дело №2-872/2021

УИД №26RS0029-01-2021-001082-81

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Капесс И.Э. 

с участием: 

представителя истца ФИО4

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6, указав, что между «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. 

Согласно выписки из ЕГРН собственником домовладения, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, являются: ФИО1 – 1/3 доля; ФИО2 – 1/3 доля; ФИО6 – 1/3 доля. 

В нарушение договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность. 

До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ абонентом не погашена. 

Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах ответчик был уведомлен 27.02.2020г., о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении. 

Просил допустить работников специализированной газовой службы к отключающему устройству в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 обеспечить допуск работников на территорию домовладения и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Определением Пятигорского городского суда от 01.03.2021г. ответчики ФИО2 и ФИО6 исключены из числа ответчиков по делу. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», действующий на основании доверенности – ФИО4, пояснил, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту ее регистрации по адресу: СК, 

<

адрес>, возвращенными с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания. 

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика. 

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований, по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком ФИО1 был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 14.10.2020г., собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, являются: ФИО2 – 1/3 доля; ФИО1 – 1/3 доля; ФИО6 – 1/3 доля, о чем сделаны записи регистрации от 22.06.2016г. соответственно за №, №, №.

При этом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, в связи с чем исключены из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются договором, заключенным договором поставки газа, Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

На основании ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.2 ст.540 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, в порядке, установленном пунктами 32- 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п.40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. 

Однако, в нарушение договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность.

Так, согласно информационного листка по лицевому счету № имеется задолженность, размер которой по состоянию на 01.09.2012г. составляет 43 518,16 рублей. При этом, задолженность по указанному лицевому счету образовалась за период с ноября 2012 года по февраль 2021 года.

Вместе с тем, суду представлены доказательства того, что ответчику предоставлялась возможность погасить задолженность в рассрочку, что подтверждено заключенными между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» соглашением № от 18.06.2018г. о погашении задолженности в срок до 24.07.2018г., соглашением № от 25.07.2018г. о погашении задолженности в срок до 31.12.2018г., которые были составлены на основании заявлений ответчика ФИО1 Однако ответчиком условия указанных соглашений до настоящего времени исполнены не были. 

В связи с чем, истец обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги, и судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска от 11.11.2020г. с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за период с 01.09.2013г. по 31.08.2020г. в размере 41 443,65 рубля, который вступил в законную силу и ответчиком не исполнен. 

Таким образом, до настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ абонентом не погашена. 

В силу п.45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При этом, приостановление газоснабжения должнику ФИО1 возможно только посредством проведения соответствующих работ на газопроводе на территории домовладения, принадлежащего ответчику. 

Согласно п.46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Данное уведомление было вручено ответчику 27.02.2020г., о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении. 

При таком положении суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется. 

Таким образом, суд, руководствуясь ст.539 ГК РФ, положениями Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, исходит из того, что требования истца о допуске в жилое помещение для приостановления газоснабжения, являются законными и обоснованными.

Удовлетворяя требования истца, суд также исходит из отсутствия доказательств погашения задолженности ответчиком в течение 2 расчетных периодов подряд на момент рассмотрения спора по существу. 

На основании изложенного, в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 в полном объеме, поскольку оплата задолженности по поставке газа ответчиком на день рассмотрения спора в суде оплачена не в полном объеме, что подтверждено материалами дела, и не опровергается самим ответчиком. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2020г. 

Поскольку заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет 6 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Допустить работников специализированной газовой службы к отключающему устройству в домовладении, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 обеспечить допуск работников на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Беликов