Дело № 2-4585/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 16 сентября 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего судьи Губиной М.В. 

при секретаре Осиповой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» о взыскании задатка, неустойки, морального вреда, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Сервис» о взыскании задатка в размере 30 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 358 600 руб., с последующем начислением неустойки в размере 1% от цены товара в размере 5 890 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «М-Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля (ФЛ) №СА22302. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязуется принять и оплатить автомобиль марки № 401, 2020 года выпуска за 5 890 000 руб., а ООО «М-Сервис» обязуется передать вышеуказанный автомобиль в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен авансовый платеж (задаток) в размере 30 000 руб. Срок предоставления автомобиля указан в договоре ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был представлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве предоплаты, в связи со сложившимися обстоятельствами, а именно карантинными мерами связанными с распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, на фоне которых ограничилось получение дохода ФИО1 Истец планировал оставшуюся часть денежных средств необходимых для оплаты товара получить по кредитным обязательствам, но в связи с понижением дохода истцом принято решение о расторжении договора купли-продажи с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «М-Сервис» подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (№. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО1 ответчик отказал в возврате аванса в размере 30 000 руб., в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ООО «М-Сервис» задаток в размере 30 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 358 600 руб., с последующем начислением неустойки в размере 1% от цены товара в размере 5 890 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «М-Сервис» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что отказ от исполнения договора истцом обусловлен не отсутствием финансовой возможности в связи с форс-мажорными обстоятельствами, а связан с заключением истцом аналогичного договора купли-продажи с ООО «Крафт».

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от «07» февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» (далее Закона о защите прав потребителей).

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе судебного разбирательства и исследования письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «М-Сервис» заключен договор купли-продажи (ФЛ) № № автомобиля BMW X7 XDRIVE 401, 2020 года выпуска VIN № стоимостью 5 890 000 руб. (л.д. 9-16). 

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи (ФЛ) № ФИО1 обязуется принять и оплатить автомобиль марки BMW X7 XDRIVE 401, 2020 года выпуска VIN №, а ООО «М-Сервис» обязуется передать вышеуказанный автомобиль в собственность ФИО1 

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи (ФЛ) № № оплата полной стоимости автомобиля осуществляется покупателем следующим образом:

- сумма в размере 30 000 руб. в течение пяти календарных дней с момента подписания договора;

- сумма в размере 5 860 000 руб. в течение пяти календарных дней с момента получения от продавца ООО «М-Сервис» уведомления о готовности автомобиля к выдаче (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства по договору купли-продажи в размере 30 000 руб., что подтверждается копией чека (л.д. 9).

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи (ФЛ) № доставка автомобиля производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии осуществления предоплаты в соответствии с пунктом 2.2 договора. Указанный срок является предварительным. В случае изменения сроков поставки со стороны завода-изготовителя или/и импортера или изменение сроков поставки по иным обстоятельствам, независящим от продавца. Продавец уведомляет покупателя в порядке предусмотренном п. 4.1.5 договора, об окончательном сроке поставки товара по договору, при этом покупатель в праве отказаться от исполнения настоящего договора. В этом случае к отношениям сторон применяются п. 7.4 настоящего договора (л.д. 11).

Из пункта 4.1.5 вышеуказанного договора следует, что в обязанности продавца кроме всего, входит своевременное сообщение о доставке и готовности автомобиля к передаче, обстоятельствах связанных с гарантийным обслуживанием автомобиля и других обстоятельствах связанных с исполнением условий настоящего договора, изменением или расторжением настоящего договора. Продавец может извещать покупателя о перечисленных обстоятельствах посредством факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, заказного почтового отправления, телеграммой или СМС-сообщением, либо заменяющих их реквизитам, если такие реквизиты будут сообщены покупателем продавцу в письменной форме (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 30 000 руб. уплаченные в качестве предоплаты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «М-Сервис» подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (ФЛ№ (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО1 ответчик ООО «М-Сервис» отказало в возврате аванса в размере 30 000 руб., на основании п. 7.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно п. 7.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ФЛ) №№ при одностороннем отказе покупателя от приемки поставленного продавцом товара или одностороннем отказе от исполнения договора, за исключением предусмотренных настоящим договором случаев, уплаченный за товар аванс возврату покупателю не подлежит и удерживается в полном объеме в качестве неустойки за необоснованный отказ покупателя от приемки поставленного продавцом товара или соответственно за односторонний отказ от исполнения договора (л.д. 15).

По смыслу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В опровержение доводов истца ФИО1 о том, что расторжение договора купли-продажи им обусловлено тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в нарушение условий договора, не был предоставлен покупателю ответчиком ООО «М-Сервис» ответчиком предоставлена детализация звонков менеджера отдела продаж ФИО5, согласно которой менеджером осуществлялись звонки с целью сообщения о готовности автомобиля, на номер телефона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1.5 договора купли-продажи (ФЛ) №№. Однако в нарушение условий договора, а именно п. 2.2 ФИО1 не внес оставшуюся сумму денежных средств по договору. 

Согласно транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту приёмки-передачи автомобилей: автомобиль BMW X7 XDRIVE 401, 2020 года выпуска VIN № получен в г. Челябинск ООО «М-Сервис».

Кроме того, опровергая доводы ФИО1 о том, что решение о расторжении договора купли-продажи им принято в связи со сложившимися обстоятельствами, а именно карантинными мерами, связанными с распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, на фоне которых ограничилось получение дохода ФИО1, ответчиком ООО «М-Сервис» представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между ООО «Крафт» и ФИО1 о приобретении автомобиля BMW X7 XDRIVE 40i, 2020 года выпуска стоимостью 5 530 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании задатка в размере 30 000 руб., принимая во внимание, что ответчиком условия договора не изменялись и взятые обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, автомобиль BMW X7 XDRIVE 401, 2020 года выпуска VIN № находился в ООО «М-Сервис», однако истец указанный автомобиль не принял, денежные средства на его оплату не внес, договор расторгнут по инициативе истца, стороны свободны в заключении договора, доказательств нарушения прав истца как потребителя не установлено, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «М-Сервис» о взыскании задатка в размере 30 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 358 600 руб., с последующем начислением неустойки в размере 1% от цены товара в размере 5 890 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание, что заявляя требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, доказательств оплаты истец не представил.

В силу ч. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушений ООО «М-Сервис» прав ФИО1 как потребителя при заключении договора в судебном заедании не установлено, истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий действиями ответчика, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50%, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» о взыскании задатка в размере 30 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 358 600 руб., с последующем начислением неустойки в размере 1% от цены товара в размере 5 890 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.