Дело № 2-165/2025

УИД: 39RS0004-01-2024-003931-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ее брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в ноябре 2023 года. После его смерти открылось наследство в виде квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. На момент смерти наследодателя наследниками второй очереди по закону являлись родные сестры ФИО1 и ФИО3, наследников первой очереди не имелось. ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, к нотариусу ФИО5, но при обращении в нотариальную контору ФИО3 в своем заявлении о принятии наследства не сообщила нотариусу о наследниках второй очереди – родной сестре - ФИО1, имеющей право на обязательную долю, тем самым способствовав увеличению причитающейся ей доли в наследстве, действуя недобросовестно в нарушение положений ст. 10 ГК РФ. В июне 2024 года ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры. Истец проживает в сельской местности в 

<

адрес>, юридически неграмотна в данных вопросах, она сельский человек, пенсионерка, ей 

<

данные изъяты> лет. После смерти брата ответчик пообещала истцу, что укажет в заявлении о принятии наследства, что есть еще один наследник. Поверив своей сестре, истец в шестимесячный срок не подала заявление на принятие наследства нотариусу. В июне 2024 года созвонилась с сестрой, поскольку от нотариуса не получила никаких документов, однако сестра заявила, что уже вступила в наследство умершего брата и при этом сообщила, что выплатит ей 

<

данные изъяты> руб. компенсации. Не согласившись с действиями ответчика, 10.07.2024 истец подала в лице представителя ФИО7 заявление о принятии наследства нотариусу ФИО5 через нотариуса ФИО11 в 

<

адрес>. 31.07.2024 ею было получено письмо от нотариуса ФИО5 с отказом в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, наличием наследника, принявшего наследство. Истец является пенсионером по старости, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО17 умершего в ноябре 2023 года, признать её наследником по закону к имуществу умершего в размере обязательной доли – ? доли в квартирах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес> признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО5 в 2024 году, признать право собственности на ? доли в квартирах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, за ФИО1 в порядке наследования по закону. 

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что 28.12.2023 при подаче иска в Ленинградский районный суд г. Калининграда о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО4, ФИО3 указала, что является единственным наследником умершего брата. 25.04.2024 вынесено решение о признании за ФИО3 такого права. ФИО3 при рассмотрении дела в Ленинградском районном суде г. Калининграда злоупотребила своим правом, она достоверно знала о том, что есть еще наследник, знала телефон для связи, поддерживала отношения с сестрой, но скрыла от суда другого наследника, скрыла от ФИО1 рассмотрение данного дела. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего в ноябре 2023 года, признать её наследником по закону к имуществу умершего в размере ? доли; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО5 в 2024 году на имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>; признать недействительным регистрацию данного права в Едином государственном реестре недвижимости; признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности серии 30 АА № 1490041 от 01.07.2024, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО12, действующая на основании доверенности серии 39 АА № 2911698 от 02.10.2024, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истец знала о смерти наследодателя – брата ФИО4, умершего в ноябре 2023 года. О смерти брата и о необходимости принятия наследства ей было сообщено ответчиком в ноябре 2023 года. Представитель истца подтвердила, что истец узнала о смерти брата 27-28 ноября 2023 года от своего сына, которому позвонила тетя (ответчик). В последующем оказала материальную помощь в размере 

<

данные изъяты> руб. на похороны брата (перечисление от дочери истца). Не обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство было вызвано не желанием истца принимать какое-либо имущество после смерти брата, а не якобы заверения ответчика об указании истца в качестве наследника при открытии наследственного дела. Ответчик не говорила и тем более не давала истцу каких-либо обещаний того, что при обращении к нотариусу укажет истца в качестве наследника, поэтому ссылка истца на данные заверения ответчика является голословной. Истец не претендовала на наследство в юридически значимый период и только в июле 2024 года внезапно проявила интерес. Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствовавших истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, суду не представлено (том 1 л.д. 188-190). В связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13, действующая на основании доверенности серии 39 АА № 2911487 от 10.09.2024, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетелей ФИО6, ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE № 519005 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ноябре 2023 года, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» 29.11.2023 составлена запись акта о смерти № 170239390000606255004 (том 1 л.д. 47 оборот).

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сестрами ФИО4, что подтверждается свидетельством № 

<

...> от 01.12.1964 о рождении ФИО14 (том 1 л.д. 12), свидетельством 

<

...> о заключении ФИО14 брака с ФИО8 (том 1 л.д. 14), записью акта о рождении ФИО15 от 09.06.1967 (том 1 л.д. 53), справкой № А-00740 от 05.12.2023 о заключении брака между ФИО15 и ФИО9 (том 1 л.д. 53 оборот). Таким образом, истец и ответчик являются наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО10

Наследственное дело к имуществу ФИО4 № 36543193-49/2023 заведено нотариусом ФИО5 по заявлению ФИО3 от 30.12.2023. Однако для принятия наследства у заявителя запрошены ряд документов, в том числе решение суда об установлении факта – дня открытия наследства.

30.11.2023 ФИО3 обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к Калининградскому отделению № 8626 – филиалу ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования, т.е. в пределах шестимесячного срока с возможной даты смерти наследодателя. 

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1802/2024 в Ленинградском районном суде г. Калининграда иных наследников, кроме истца, судом не установлено. ФИО3 в обоснование иска указала, что она единственная наследница имущества ФИО4 по закону, поскольку наследников первой очереди у наследодателя не имеется. Кроме нее, других близких родственников у брата не было. 

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.04.2024 по делу № 2-1802/2024 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. За ФИО3 признано право собственности на денежные средства, размещенные на расчетных счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в ноябре 2023 года, 

<

данные изъяты> с причитающимися по ним компенсациями. В требованиях к Калининградскому отделению № 8626 – филиалу ПАО Сбербанк отказано. 

08.07.2024 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 

<

адрес> (том 1 л.д. 72 -72 оборот).

09.07.2024 право собственности ФИО3 на вышеуказанные жилые помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, за № (том 1 л.д. 144-151). 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 не обращалась ранее за принятием наследства, поскольку у истца с ФИО3 была устная договоренность о том, что ответчик укажет истца в заявлении о принятии наследства, как наследника, которую впоследствии ответчик не выполнила, кроме того, ФИО3 в исковом заявлении в Ленинградский районный суд г. Калининграда также указала, что является единственным наследником имущества ФИО18

Из заявления ответчика ФИО3 нотариусу о принятии наследства от 30.12.2023 следует, что она единственная наследница имущества ФИО4 по закону, поскольку наследников первой очереди у наследодателя не имеется. Кроме нее, других близких родственников у брата не было (том 1 л.д. 50). 

Вопреки доводам истца, действующим законодательством не установлена обязанность лиц, обращающихся с заявлением о принятии наследства, сообщать нотариусу о наличии других наследников.

В судебном заседании нашло подтверждение и не оспаривалось стороной истца то обстоятельство, что истец знала о смерти ФИО4, в связи с чем перечислила денежные средства на его похороны, препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением истец не имела.

Ссылки истца на возраст и проживание в сельской местности, на значительном удалении от Калининграда, суд не может принять во внимание, поскольку сами по себе эти обстоятельства не препятствовали истцу в установленный срок принять наследство. 

Доказательств введения истца ответчиком в заблуждение истцом суду не представлено, сторона ответчика данное обстоятельство отрицает. 

Доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих принятию наследства в установленные сроки, истцом суду представлено не было. 

Названную истцом причину пропуска срока принятия наследства - наличие договоренности с ответчиком о том, что ФИО3 укажет ФИО1, как наследника в заявлении о принятии наследства, суд не может признать уважительной, поскольку указанная договоренность в любом случае не отменяет требований закона о порядке принятия наследства.

Поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Соответственно, и требования истца о признании её наследником по закону к имуществу умершего ФИО4, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании регистрации данного права в Едином государственном реестре недвижимости недействительной; о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 г.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу28.03.2025 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>