УИД-66RS0003-01-2021-002772-45 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14.07.2021 Дело №2-3600/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Вахрушеву Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрушеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» публичное акционерное общество (далее - АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) и Вахрушевым А.С. заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 299000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых, а Вахрушев А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет: платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объёме не оплачивает, существенно нарушая условия кредитного договора. 

На основании решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» акционерное общество *** от ***, полное наименование АКБ «Российский Капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ». 

В адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного и статей 309, 384, 432, 452, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключённый между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Вахрушевым А.С., и взыскать в свою пользу с Вахрушева А.В.: задолженность по кредитному договору *** от ***, в том числе: основной долг – 260 466 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 218 714 руб. 95 коп., неустойка – 151766 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15510 руб. 

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Крикунова К.Н., действующая на основании доверенности *** от ***, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие АО «Банк ДОМ.РФ», на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Вахрушевым А.С. (заёмщиком) и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (кредитором) в офертно-акцептной форме заключён договор о предоставлении кредита *** (далее – Договор), согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит путём зачисления на счёт, открытый у кредитора.

Договор включает Заявление о предоставлении потребительского кредита от ***, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей по договору потребительского кредита и информацию о полной стоимости кредита, Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, и заключен на следующих условиях: сумма кредита – 299 000 руб.; срок действия договора – 60 месяцев; процентная ставка – 23,9 %; размер ежемесячного платежа – 8 548 руб. 28 коп., размер последнего ежемесячного платежа – 8 450 руб. 93 коп.; платежи осуществляются в соответствии с графиком погашения кредита; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,054% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В силу пункта 6 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Как видно из расчета задолженности по Договору и выписки по счёту, Вахрушев А.С. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: основной долг и проценты своевременно и в полном объёме не уплачивает.

Общая сумма задолженности Вахрушева А.С. по Договору по состоянию на *** составляет 630948 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 260466 руб. 71 коп., начисленные проценты – 218714 руб. 95 коп., неустойка – 151766 руб. 77 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов и неустоек, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также период её образования, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемых с ответчика сумм неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» акционерное общество *** от ***, полное наименование АКБ «Российский Капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

На основании ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк ДОМ.РФ» направило в адрес Вахрушева А.С. требование о расторжении Договора и об уплате задолженности по Договору в течение 10 дней с момент получения требования. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

С учётом изложенного суд считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Вахрушеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключённому между ответчиком и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), и расторжении данного кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Вахрушева В.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15510 руб. 

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключённый между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору *** от ***, в том числе: основной долг – 260 466 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 218 714 рублей 95 копеек, неустойка – 151766 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 15510 рублей, всего 646458 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов